Очередной позор нашей полиции

Т.е. с июня 2012 до июля 2014 все у нее было хорошо?

 

Вообще зашибись все было, вышла из тюрьмы больная, никто не общается, с работы уволили, отделы кадров от резюме шарахаются. А так да, я думаю она несмотря на это все просто счастлива была и жила тихо тихо и с улыбкой.

 

С чего ты взял, что она вышла больная? С работы уволили - ну конец света для девки 26и лет. Вышла она без судимости - отделы кадров про ее приключение не знали ничего. За то сейчас она хорошо выступила - теперь ее узнавать будут.

 

Автор статьи -Ева Меркачёва! Да уж, чего стоили такие её заявления http://pasmi.ru/archive/107756
Ну, и такая ещё информация о ней:
НЕЧЕСТНАЯ ИГРА ЕВЫ МЕРКАЧЕВОЙ(с) http://www.02.xn--h1akkl.xn--p1ai/news/detail.php?ELEMENT_ID=129475

Канеш, работа многих журналистов - она, к сожалению, порой, основывается не на достоверности, и главное - привлечь публику кричащим заголовком. Но всё же, имея вот такую инфу о Еве Меркачёвой, стоит ли прислушиваться или верить мнению такого журналиста?

 

Какая разница кто автор статьи? Если правда кинули в СИЗО девушку, и через год без суда выпустили? Если она не осуждена, значит по закону невиновна. За один такой эпизод(если он хоть на 20% правдив), животных которые с ней так поступили нужно сажать, и пусть они потом хоть всем стадом из окна выпрыгнут.

 

Если статью пишет журналист, по работе которого уже были нарекания в недостоверности предоставляемой читателю информации, то есть вариант,что и сама эта её статья может носить такую же недостоверную информацию, вам так не кажется?

 

Может и так, а может контора просто ей предоставила для слива факты. Возможно она "придала желтизны" этим фактам. Не знаю, но считаю если в статье есть хоть зерно правды, то такие методы борьбы с преступниками недопустимыми.
И как ни странно почему то считаю версию девушки более похожей на правду, чем слова о том какие это были хорошие "работники", и как много полезного они сделали для страны, замалчивая методы которыми они достигли своих "успехов".

 

Как меня умиляют призывы вешать, расстреливать, выбрасывать из окон и откручивать яйца людям во имя торжества законности))

 

А где в моем посте такой призыв??? Я написал, что тех кто нарушает права личности следует сажать, или считаете, за такие "подвиги" нужно звездочки вешать???А там уже их право сидеть или прыгать из окон. И никакие заслуги и результаты не могут оправдывать такие методы "работы".

 

Гражданка была под следствием. Вину не доказали/согласилась помогать - отпустили. Все в рамках процессуального законодательства. Ты же предлагаешь закрыть ментов "за то, что напрасно держали", а еще лучше, чтоб они из окон попрыгали. Т.е. предлагаешь закрыть их незаконно и смерти желаешь. Т.е. эмоции вкл., а логика выкл.

 

Гражданин, если человека сажают в тюрьму и через год выпускают не начав судебный процесс обвинения - это бандитизм чистой воды. Если вы этого не понимаете, мне жаль ваш взгляд на мир.

 

В Ростове один коммерсант сидел в СИЗО больше пяти лет.
Притом, что диабетик и обвинялся по экономической статье.

 

Ну любые подробности которые она приводит в статье - чистейший фуфломицин, прям отборный, лень даже перечислять.
В итоге верить всему что она там говорит очень тяжело. Но есть факт, что дело приостановлено (хотя после остального прогона я и в этом не уверен).
Я спрошу у одного из лиц, чья фамилия фигурирует в статье, почему дело приостановлено.

Но вообще, стражные дела разваливаются в 90% случаев в результате коррупционного вмешательства, 9,99% в результате непрофессионализма оперов и/или следствия, которые не смогли правильно оформить/процессуально закрепить факт реально имевшей место быть взятки, и (тут выдам нереальный аванс всепропальщикам) в 0,01% потому что эта была провокация.

На этом фоне вот такие заявления:

Выглядят нелепо.

Я уже писал, что такое практически невозможно. )

 

Принимал округ. Откуда там гламур?

 

Помню, ты тогда как раз объяснил, как это возможно технически
А вообще, вот пруф:

http://www.kommersant.ru/doc/2185405

 

А вы можете пояснить чем с вашей точки зрения провокация отличается от "реально имевшей место быть взятки"? Когда чиновника "ведут", постоянно под присмотром видео встречаются за разговоры "за жисть", а в один прекрасный момент суют пакет с налом и через 15 секунд люди в черном - это взятка?

 

Все таки мы на "Вы"?)))
Вообще немного раньше это я Вас просил указать где написаны четкие критерии проведения ОРМ "Оперативный эксперимент", которые бы позволили отделить мух от котлет в данном деле, чего сделано не было. А меж тем бремя доказывания на стороне обвинения )))

Реально имевшая место быть взятка это когда "чиновник" сознательно получает денежные средства или иные блага за какие либо действия.

Ведут его при этом полгода или не ведут, присутствуют ли разговоры за жизнь, суют ему пакет с налом или перечилсяют безналом, и через сколько секунд появляютс люди в черном это всё частности, не имеющие значения.

Если говорить о практическом аспекте, то вопрос имела место или нет, определяется двумя моментами обычно - проговором и фактом передачи.
Именно так устроены практически все 290,которые уходят в суд и там оканчиваются приговором.
А все рассказы, что пришел, просто поболтать, а потом бросил и забежали - не более чем разговоры, как правило.
Такое можно было практиковать в советские времена, когда рулил протокол ОМП и показания, но сейчас, когда всё завязано на технические средства фиксации - невозможно.

 

ЗЫ Ну и тут снова возвращаемся к вопросу о возбуждении и направлении взяток в суд "задним числом" - на показаниях. Вот где простор для злоупотреблений и инсинуаций - даже подброс не нужен. Поэтому я, повторюсь, против такой практики.

 

Извини, автоматически выкаю уже.))
Четких критериев ОРМ как известно нет, поэтому я и спрашиваю о твоем квалифицированном мнении по данному вопросу.
Проговор - это конечно хорошо, но тех кто совсем ничего не боится уже мало. Факт передачи - значит что должен собственноручно взять и положить в шкаф? Распорядиться "вот спасибо хорошо положите на комод"? Или достаточно факта того что через 15 секунд оперативники официально камерой зафиксируют наличие у злодея на столе в шоколаднице пакета в котором "находятся денежные средствА" с показательной сверкой номеров по ксерокопии?
И самая вишенка: если подсадные утки массово начинают давать показания что никто с них никакой взятки не требовал, а злодеи из милиции заставляли их это все симулировать под угрозой получения неприятностей по своим старым скелетам, то разве дело не развалено?

 

Задним числом - не значит на голых показаниях, вообще насколько я слышал те люди которые занимаются "решаловом" для подстраховки могут оставлять себе заначкой в каком нибудь захудалом висяке официальную прослушку какого нибудь субъекта, которая может быть использована в случае чего. Да и просто не заморачиваясь запись с камер наблюдения в каком нибудь заведении - тоже не ноль. Вон Митрофанова как крепко за посиделки рядом и чашку чая впрягли.)

 

Поподробнее с этого момента.
Ну в смысле чего и где делили/пилили,но не фартануло.

Возможно. В штатах тоже.

Зависит от того на чем залет,допустим тем кто на чеченских компаниях "поднялися"* - тем порой и специфических лекарств не хватает при выходе на пенсию.

Минздрав не услышит,минздрав не придет (с)

*
тех кто пилили/воровали активно - тех судят.

речь идет о более крайней степени,когда по трупам можно сказать шли ради "погон"/"кресел" и денежного довольствия.

 

К адвокату Сугробова и Колесникова пришли с обыском.

 

Топорная работа пресс, пресс и еще раз пресс, скр в своем репертуаре. следствие должно быть умным, интеллигентным и вежливым. Сохраняя как минимум видимость соблюдения правил игры. А тут опять фуфел. Чел выбросился с балкона во время беседы со следаком, следака не сменили, дело не возбудили. А вот адвокат оказался таким злодеем - знал секреты подсудимого (внезапно!) и имел язык. Гораздо более весомый повод возбудить дело и адвоката отвести.

 

О, Гоша

Прикольный кекс, отскочит.

Его, вродь, давно отвели

 

Согласись линия защиты адвоката основанная на открытых письмах в ЕСПЧ, открытое обвинение целого действующего министра также не является подтвержденной практикой успешного ведения процесса.

 

Оставлю пожалуй :

http://www.novayagazeta.ru/inquests/64504.html

Какое "наследство" досталось новому руководителю подмосковного полицейского главка

(с)

 

Мерзкая низкопробная заказуха. В увд цао конечно просто римская республика была сформирована не иначе.

 

http://roem.ru/2014/07/26/skypeact103913/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

PS маразм системы крепчает и совершенствуется

 

Нормально, чо. Негодяйка хотела и на симпозиум сесть и часы студентов съесть.

 

Очередной скандал в ГАИ Краснодара. Объективно говорит. Я общался с ДПСником этого батальона - всё один в один.