Обвал рубля 2014

Как правило и выходит краткосрочно. Но экономия же не единственная цель. Есть еще улучшение технологии, изменение продукта.
Вопрос изначально стоял мол эфективность использлвания электроэнергии не увеличивают. Увеличивают и еще как. Просто не имея отношения к живому производству это не видно и не понятно.

Кстати о лампочках - потребление электроэнергии на освещение одной и той же площади одинакового назначения может отличаться почти на порядок в зависимости от конструкции здания и светильников.

 

Я про краткосрочно не уловил, извините)
Как не единственная? Убрать косты, снизив себестоимость - разве не основная цель?
Другой продукт - это другой продукт.
Ну приводите пример, чтобы было понятно, о чем речь. Как увеличивают эффективность

Возврат к себестоимости и, в общем смысле, целесообразности. А то выйдет, как у Медведева, с этими лампочками. Зачем мне тратить 100 рублей на некие новые лампы, если за тот же период старые жрали 40? Условный пример, но так и есть, по стоимости приобретения и содержания.

 

Чтобы снизить утилизацию мощностей, переложив счет за это на потребителя

 

Миш, чуть подробнее, пожалуйста, для тугих из деревни)

 

А что непонятно? Снижение энергопотребление потребителем снижает нагрузки на сеть, высвобожнается мощность. Платит за это потребитель.
Мотивация кмк не в экономии средств потребителя после аммортизации новых затрат, а именно создании запаса под увеличивающееся потребление.
Утверждать не буду на 100%, но мне кажется та же самая идея преследовалсь с "социальной нормой".

 

На лампочках столько не высвободишь)
А по большому счету у нас собезьянничали при реформе, но оставили региональные энергетические комиссии. Никакого практического смысла в этом нет.
Немного расслабляет лишь тот факт, что про восточной европе сопоставимый бардак.
Социальные нормы лишь повод для компенсации влетевшим энергетикам. У них жоппэ средней тяжести, переходящей в тяжелую.

 

Например ты производишь продукт из черного металла. Режешь. Гнешь. Варишь. Красишь. Сушишь. Меняешь технологию и применяешь оцинкованный металл крашеный на заводе-производителе. Режешь. Гнешь. Скрепляешь. В итоге электропотребление снижается в несколько раз. Но нужно чуть другое оборудование. Окупается долго. Себестоимость близко. Но выигрываешь в скорости, качестве и можешь без замены подстанции расширить производство.

 

Столько высвободишь на диодном и естественном освещении.

 

Подождите... До этого в сами оцинковывали? )
Это так, придирка.
На самом деле просто косты из одного места сместились в другое
В другом они меньше, в части окраски, в связи с масштабом
Принципиально, на круг, почти ничего не изменилось.

 

Я ваш пример внял. Это семечки, поверьте.

 

Не только в связи с масштабом, а в связи с разницей технологии окраски тогда уж. Еще сварка кстати. До этого не оцинковывали совсем. Не та технология сварки и окраски. А про освещение это не семечки. Даже при низкой цене электроэнергии как в РФ. Кстати это один из факторов почему производственные здания надо грамотно проектировать и строить а не обшивать сайдингом советские коробки. Затраты эксплуатационные отличаются в разы. Плюс выигрывает технология. С учетом что реконструкция стоит тоже до вменяемого состояния немало.
И да я не теоретизирую. Личный опыт.

 

У меня дома потребление с переходом на светодиодные упало процентов на 15 точно. Тупо жарко от обычных когда 600-1000 ватт одновременно греют.

 

Я вам верю, не сомневайтесь. Советские коробки, кстати, если это не сараи, воздвигнутые хозспособом, шли с плафонами естественного освещения, если уж на этом акцентировать.
Цена на энергию тоже уже нифига не низкая, для промпредприятий, благодаря тарифной политике, смещенной в пользу бытовых потребителей. Как вам, например, EUR 29 за MWh? Только для такой цены потребление соответствующее.
Дело в том, что вы сравниваете производство небольшого масштаба с гигантами, экстраполируя свой опыт на несопоставимое. Минизавод, по чернине, считается 1 млн тонн по году, примерно. Какая там экономия на лампочках?)

 

Мне это напомнило стандартный магазин от бенеттона, где куча софитов)

Согласен. Но вряд ли ты дома готовишь-стираешь-гладишь етс) это бы изменило расклад
Опять же, бытовое потребление неравномерное, с выраженными пиками

 

Ну а сколько? 4-5 комнат горят, корридоры, кухня - минимум по 150 ватт на каждую.
Так и идея, сглаживать не среднее, а как раз пиковую нагрузку. В мегаполисах она когда? Плюс Россия северная страна, вечер наступает рано.

 

У меня сейчас нет доступа снять почасовки, чтобы корректно это оценить (
Но настаиваю, что освещение не основное потребление в быту.

 

А как еще может быть? Холодильник, зарядки всякие, постоянно подключенные приборы - равномерное потребление весь день.
Кондиционер/климат в худшем случае равномерно, в худшем только с вечера до утра, т.е уже горка.
Плюс все посудомойки, утюги, телевизоры, освещение - утро и вечер.
Я думаю пик именно вечер, и на разницу потребления на освещениия с утром.
Хотя у всех утро по разному.

Короче вся энергососущая хрень работает при условии что дома светло.

 

Пардон, меня, благодаря кривым опсосам, постоянно выбрасывает с форума... Устал уже писать в никуда) поэтому короткая финальная реплика, по истокам беседы.
Если бы целью социальной нормы было смещение потребления, то ограничение было бы по тарифным периодам - т1-2-3. Но регламентируется лимит на общий объем, независмо от времени суток, а вне него - совсем другая цена. Вот такая кривая система...

 

Сорри, а вообще какая-нить авторитетная структура считала, сколько по-минимуму потребляет типовое домохозяйство, перед введением "от балды" этих псевдо.соц.норм??
Видел доморощенные подсчёты пользователей, которые буквально вгоняя себя в 19 век, не могли уложиться в это прокрустово ложе "соц.нормы" едросеков.

 

Ну специфика конечно есть от размера и от отрасли. Здесь вы правы, я скорее насчет производственных цехов 5-10-20 тысяч квадратов которых сейчас появилось немало. И вновь построеннных и реконструкциии.

 

Я думаю считали. Но в другой логике, обратным счетом от размеров дырки в выручке по физикам. Дело в том, что тарифы устанавливают региональные энергетические комиссии, а не формирует рыночная среда. При этом уклон на социальный аспект, в силу чего промышленность дотирует население, платя втрое выше за киловатт. Это дикое сочетание РЭК-ов с реформированным в псевдопродвинутые новообразования РАО ЕС, приводит к тому, что инвестировавших в генерацию и промпроизводства взяли за фаберже. Теперь, кривым способом, пытаются их немного расслабить.

 

Это нормально)
Однако, на нас сейчас в этой теме или рубль обвалится, или модеры)))

 

Что, серьёзно промка платит под 10руб/квч? Население то 16 часов в сутки по 3.20-2.85р.
Людоедологика едросеков в общем-то понятна.

 

По тверской области, с июля, средневзвешенная день/ночь около 2.30 для населения
предприятия - хорошо за шесть.
В каждом регионе своя специфика может быть кратность и выше.

 

Свердловская область промка 6 рублей килловат с НДС, учет по 6 кВ.

 

http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=787356&highlight=%F0%F3%E1%EB%FC&page=31


http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=22633326&postcount=904

http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=22633573&postcount=905

 

оцинкованный металл?

 

оцинковка и покраска это все же немного разные вещи

 

Неплохо. Только в настоящий момент не конец года.
Кстати, а про конец какого года ты писал в апреле?