Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция

Вотпосетил человек гейклуб.. Может и не гей он, а осадочек остался..

 

Ну, есть такое дело, помница с подачи и через инфраструктуру СС, разные там каратели от украины, латвии, тоже своё недовольство высказывали, и методы у них были убедительные

 

Ну, наверное, на той волне были деятели вновь всплывшие, ну или не замаранные, но такие граждане, как БН или МК, как то странно смотрелись радетелями чистого воздуха

 

Ага, поэтому раз нельзя критиковать, то видя вот такое, надо думать о русском мире, духовности, православии, как с колен встает Россия-матушка!....

 

Искренний но недальновидно глупый
А компания,тем более которая дирижирует всем оркестром, дискредитирует даже самые лучшие и светлые посылы(

 

Существующая модель исполнительной власти в стране и ее низкое качество – уже не проблема, а угроза, заявил губернатор Воронежской области, экс-министр сельского хозяйства России Алексей Гордеев.

Нужно всем вместе создавать новую модель управления, в которой главное – переход от подданных к гражданам, предложил он на пленарном заседании Апрельской конференции Высшей школы экономики (ВШЭ), посвященном старым вызовам и новым рискам экономического развития России.

Начав работу губернатором 6 лет назад, Гордеев столкнулся с подтверждением очевидной истины - если нет доверия к власти со стороны бизнеса и населения, то невозможно достичь заявленных целей, рассказал он: «Получить доверие жителей оказалось сложнее, чем понравиться начальству».

Пришлось реформировать систему областного управления, а областным и муниципальным чиновникам - выучить термин KPI. Он у глав администраций очень простой, поделился опытом губернатор: динамика доверия населения и отношение предпринимательского сообщества к результатам работы власти.

«Поверьте, такой подход полностью меняет стиль и целеполагание в работе каждого чиновника», - убедился губернатор...


http://www.vedomosti.ru/economics/a...spolnitelnoi-vlasti-uzhe-ne-problema-a-ugroza

 

Забудьте про 84%-ное большинство

Политолог Александр Шмелев о том, что важно лишь число тех, кто готов тратить время, средства и силы ради будущего страны


... Никакого «84%-ного большинства» как политического субъекта в России не существует. Единственное, в чем это большинство проявляется, – в ответах на вопросы соцслужб. На выборах 2014 г. ни в одном из регионов мы не видели толп, радостно ломившихся на участки, чтобы выразить поддержку действующей власти.

С начала «русской весны» на улицах наших городов не состоялось ни одного многолюдного добровольного митинга, шествия, демонстрации в поддержку Путина или «Новороссии». Все мероприятия подобного рода собирали мизерное число участников или организовывались с помощью административного ресурса и денежных вознаграждений.

При этом проходившие в Москве «марши мира» оказывались гораздо более многолюдными и не наталкивались ни на какую агрессию со стороны жителей города. А маленькие группки людей, пытавшиеся их сорвать, выглядели довольно комично как раз из-за своей маргинальности....

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/04/08/zabudte-pro-84-noe-bolshinstvo

 

Гордеев ранее не был замечен в особом пристрастии к либерализму...

И вы так прокомментировали, что как бы понятно, что не согласны с Гордеевым, но осталось не очень понятно с чем именно...?

 

Согласен с Дэном! Надо изменить систему выборов. Нельзя разрешать голосовать быдлу, несогласному с шендеровичами! Пусть шендерович назначит президента и думу! И премьера! Ведь именно шендерович тратит время и силы ради будущего России!

 

Хоботов, это низко! (с)
ПС: и где вы сейчас шендеровича находите только?

 

Шендерович - собирательный образ русского оппозиционера. Который думает и борется за светлое будущее России!

 

А ведь все что нужно либералам, это разрешить "шендаровичам" программу "Куклы" крутить каждый день. Чтобы смеяться над властью )

 

И - интеллект..




"Аж до слёз" (с)

 

куда уходить? с моста?

 

В догонку))

 

А что у него случилось с с/х? В цитируемой выше статье он вроде довольно бодро выступает по экономике региона в целом, мол все растет, точнее росло до последних событий...

 

Статья Шмелева которую я цитировал немного, или совсем о другом - всегда полезно перед комментированием все же посмотреть о чем речь... Шмелев, кстати, ранее из прокремлевских, но смог прозреть...

 

копитан очевидность

 

почитав дискуссию последних дней, возникает ощущение диссонанса. я думал, что сталинисты, они же почвенники, они же имперцы, они же патриоты являются противниками либералов и поддерживают путина. путин сам себя называет либералом.
http://top.rbc.ru/politics/19/01/2014/900172.shtml
http://top.rbc.ru/politics/26/03/2012/643418.shtml
получается, что те кто выступает против либералов, против путина. какой-то пазл получается

 

Все же довольно экзотично судить о современном либерализме по работам русского консерватора и государственника середины 19 века, особенно если держать в голове весьма печальные результаты их деятельности...

Особенно в сравнении с английскими либералами, которые были у власти почти без перерывов в течение 18 и 19 века, известные как золотой век английской империи, прекратившийся почти сразу как только либералы потеряли власть...

Гораздо проще, понятнее и эффективнее прочитать хотя бы статью в вики:https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм

 

Поколение пепси не читает ничего, кроме викиматьеёпедии, да и ту только тогда, когда припрёт.

 

Рад, что оказался полезен... Могу я рассчитывать на ответную любезность с вашей стороны - содержательную критику либерализма, хотя бы по той самой статье в вики? С чем несогласны, что не правильно или не так, что вызывает вопросы или возражения?

Это просьба ко всем присутствующим,хотелось бы услышать максимально содержательную критику, так не любимого здесь либерализма... А то пока, в основном, одни эмоции, а хотелось бы смысла... Будет?