Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция

да тут даже на одной экономии на люксовых авто введя запрет на приобретение и аренду можно сэкономить миллиарды в год. а сколько сотен миллиардов можно сэкономить уволив сотни тысяч чинуш из местных мэрий по всей стране. а там реально рассадник своих да наших, сидящих на придуманных должностях. а уж сколько замов у меров перов, вообще не сосчитать. но, опять же мечты, мечты.......

 

Вы нам еще за котлы ответите

 

Ой ... Так и не узнал про вуС.

 

дохц где тут сидит?

 

Нет здесь распредвала, у него оселедец должон быть

 

https://news.mail.ru/economics/24512195/?frommail=1 ну вот и усе? опять я сам себя напугал?

 

И в догонку:
Медведев призвал готовиться к «худшему сценарию» в экономике

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/13/01/2016/56961d689a79470cee438640

 

Ну тогда и Улюкаева до кучи.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/13/01/2016/569609a59a7947f3603e2623

 

Это стало новостью для вас?

 

и себя тоже, видимо призвал. с таким премьером горы свернем!

 

клоуны)
балаболят по ветру, не более
и ничего не решают
а скорее всего - даж не в курсе планов, ибо 5колонна

 

все смешалось в доме........Медведев признал проблемой высокую ключевую ставку ЦБ(что подчеркивал тот же Глазьев), а Путин наоборот сказал, что все путем и тогда де будет дефляция если снизить.

 

Ничего, мы молодая нация, всего 20 лет. Не всё сразу

 

ужасные новости, пойду 100 евро куплю

 

И что они изменят?)

 

А вот интересно, обосновать сможете ? Почему, собственно?

И более сложный вопрос. Налоги, вообще говоря, это же узаконенный грабеж, можете статью в УК прочитать - там один в один про уплату налогов: завладение чужой собственностью насилием, или угрозой насилия организованной группой лиц... То что это делает государство и все к этому привыкли - это же не аргумент по сути. Так грабеж - это хорошо?

 

Обоснование простое: чтобы в обществе поддерживать более-менее одинаковый уровень жизни для всех, или для большинства. А остальной ваш бред(уж извините) обосновывать желания нет. Тогда весь интститут гос-ва изначально грабительский. Только деньги, которые вы так любите, печатает гос-во, которое имеет полное право собирать со своих же денег налоги.

 

мда, вы превзошли самого себя

 

Как сказал один коллега - "Это Россия, тут у всех только права..."

 

Ну так школа Далласа, школа цру

 

Так и есть...) Исторически любое государство выросло из бандитизма, самый сильный бандит становится государством , есть такая теория возникновения государства - государство как стационарный бандит...)

Это хорошо, что вы считаете, что грабеж - это плохо... Но логический выход из этого казалось бы тупика довольно простой: государство как бандит - это безусловное зло, но вполне вероятно это меньше зло из возможных альтернатив, но тем не менее, все же зло, хоть и меньшее...

Поэтому и отношение к государству должно быть соответствующим: за ним надо очень внимательно следить, контролировать, максимально ограничивать все его хотелки, а не боготворить, и заранее оправдывать во всем, с радостью отпуская ему все грехи...

А по выделенному: пока не понятно что такое одинаковый уровень жизни для всех или большинства, и кому именно этот одинаковый уровень нужен, а главное зачем? Вот в Северной Корее одинаковый уровень жизни, вы туда хотите?

Пока все великие уравнители создавали только такие вариации, вариации гулага, где действительно почти все равны. И у них у всех были очень простые обоснования, но это из серии когда простота хуже воровства...

И если мириться с налогами как с меньшим злом, то почему кто-то должен платить больше? Это я о прогрессивном налоге. Почему тот кто больше зарабатывает, должен платить большую часть дохода?

 

Для Вас, специально, Алексеев С.С., Теория Государства и Права, §3 Основные теории происхождения государства

пс: лучше всю книжку почитайте, Вам полезно будет.

 

смысла общаться с человеком, использующим либеральные клише про гулаг и сев. корею не вижу. вы тут, видимо, на зарплате. вам то все-равно, понимаю.

 

У вас разрыв шаблона? Понимаю, бывает..) Тем не менее попробуйте еще раз прочитать и найти логическую ошибку, и в УК загляните, а потом еще можно заповеди вспомнить, про не укради итд... А потом еще раз прочитайте... То что вам это очень не нравится, и звучит очень не привычно - это же не аргументы...)


Вот, допустим, завтра государство примет закон о том, чтобы отобрать у вас все, просто так, без каких бы то ни было причин, и реализует это решение формальными и совершенно как бы законными способами. Это тоже будет узаконенный грабеж, вы и поэтому поводу возражать не будете?

 

А мне учебник Цыганова нравится больше. Может потому что декан бывший, не знаю))

Но перлы безграмотных читать все равно весело

 

Дело не в том, нравится ли это мне или нет, а в том, что это ваше личное (при этом неверное) восприятие объективной действительности. Есть Конституция, ею установлена обязанность уплачивать налоги. Конституция принята на всеобщем голосовании. Есть налоговый кодекс, который устанавливает размеры и порядок уплаты налогов. Есть Уголовный кодекс, который устанавливает ответственность за преступления, в том числе за кражу (тайное хищение имущества) или грабеж (открытое хищение имущества). При этом хищение означает противоправное завладение имуществом. Это так, если очень коротко. Книжку выше советую почитать, много прояснится.

Теперь посмотрите на свой пост в свете этого и подумайте еще раз

 

Йохоу ... Я все время был уверен, что денчик белоленточник недосаженный, а оказывается он просто анархист.

 

Вот, допустим, завтра государство примет закон о том, чтобы отобрать у вас все, просто так, без каких бы то ни было причин, и реализует это решение формальными и совершенно как бы законными способами. Это тоже будет узаконенный грабеж, вы и поэтому поводу возражать не будете?

 

Так-то анархия мать порядка,свобода или хана

 

Ну Дэн выбирает ханУ, раз сидит в ненавистной путинской России.