Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

О'Генри это вообще актуальная классика, ближе к жизни чем война и мир, это надо в школе читать, чтоб потом черепушка варила

 

Ты вообще тупняк лайкнул, значит сам такой, фуу.

 

ты че без седла сегодня?)

 

На штоке гоняет

 

Знакомая работает в минобразования Тверской обл.
Им Димон как-то прислал указание, чтобы зп учителей была не ниже, чем средняя по области.

Не денег прислал, а указание. И чтоб через месяц отчитались о выполнении.

 

в стране розовых пони разве что. а в реальности у крупных коммерсов офшоры. у мелочи экономия на зарплатах и социалке работников.

 

Я ващет коммерсов тож не очень.
Начинаешь с предпринимательской активности, а в пример приводишь стоимость брэнда.
Что такое предприниматель разъясняешь, а заканчиваешь коммерсами.
Кто в перестройке жил, знает разницу между торгово-закупочным кооперативом и кооперативом по пошиву джинсов, хотя бы. Одни создают товар, другие - лишь наценку и услуги.
Оно в виртуале почти одно и то же, на столе - разные вещи. Хотя и первое и второе - национальное богатство.))) Без производства - пшик.

 

Главный редактор российской версии журнала Forbes (Forbes Russia) Николай Усков в эфире радиостанции "Эхо Москвы" раскритиковал Алексея Навального, назвал оппозиционера "угрозой развитию России", а также обвинил в левом популизме и "разжигании ненависти к богатым".

— Я считаю, что это (Навальный) абсолютно левое крыло. Вся его (Навального) политическая программа строится на разжигании ненависти к богатым. И я в этом вижу угрозу политической стабильности и экономическим перспективам развития России.

Усков также указал на то, что практически вся политическая и экономическая программа Алексея Навального строится на популизме и крайнем упрощении социально-экономических реалий.

— Сводить всё только к тому, что кто-то где-то у вас ворует деньги, — это неправильно, это популизм. Я понимаю, что этим просто поднять народное возмущение, потому что проще всего сказать "мы живём плохо не потому, что у нас одна из самых низких производительностей труда, что у нас огромное количество административных барьеров, а мы живём плохо потому, что эти живут хорошо".

 

Ну вот, можешь же нормально разговаривать. Почти. Про пони - это в тебе детсадовская обида говорит.

Никто не говорит о том, что должна быть абсолютная свобода организации предпринимательства.
Тогда все скатится к монопольному капитализму как к наиболее сильной позиции корпорации.

Должна быть система сдержек и противовесов, разумное вмешательство контролируемых контролирующих органов.
А у нас президент через тренера и виолончелиста выводит активы и бабло из госкорпораций. На офшоры. И оно после этого станет бороться с офшорами? У нас фиг.

 

Правильно сделал. У Тверской области свой бюджет, она сама его распределяет. Чтобы наличкой прислать нужно откуда-то взять. Из московского можно, но не очень. А из денег на содержание аппарата чиновников Тв.обл. - можно.

 

Это советский подход гнобить сеть дистрибьюции.
Распределение товаров - это не менее уважаемый и сложный труд наряду с производством.

Иначе каждый фермер вынужден будет лично стоять за ОДНИМ прилавком, пытаясь продать свой товар. Вместо того, чтобы это время потратить на работу по профилю, выращивание товара, которое попадет на 1000 прилавков.

Разработай ты хоть супер-пупер убийцу айфона, но если у тебя нет канала продаж, то из этих супертелефонов только видимый из космоса большой куб выложить сможешь.

 

но тыж написал, что именно распределение товаров - и есть основа национального богатства)
не фермер и не производитель, а распределитель.
то есть не будет товара - се равно ченить распределит и будет богатство!)

 

Это не я написал, а у тебя в голове слово предприниматель и коммерс ассоциируется только с одним из многих видов предпринимательской деятельности.

Производство, логистика, продажа, реклама, сервис - это все предпринимательство.

 

у меня как-раз все нормально в голове ассоциируется
я в производственном цикле занят и каждый день наблюдаю, что распределение без производства - пшик

 

И производство без распределения пшик. Хотя я в основном на основе FMCG рассуждаю, не твой случай.

В СССР было производство, но не было сетей рыночной дистрибьюции.
Поэтому в этот синий океан возможностей и хлынули усилия предпринимателей. Отсюда ассоциация коммерс= купи-продай.

Но это все было необходимо создавать. Это кровеносная система экономики.

 

ну, в смысле описания жизни не-графьёв в атмосфере дикого рынка, - да)

 

Ондрей, у тебя понимание на уровне комиксов, извини, но такое впечатление, раз от раза
ну, кроме, может быть, когда про оружие рассказываешь)

 

Почему дикого? Что глобально изменилось с той поры? На мой взгляд там отлично описаны именно механизмы человеческих и экономических взаимоотношений характерные для капитализма вплоть до оранижевых революций

 

со времен до- и собственно депрессии?
да считай всё)
имеется в виду "там".
а на нас ровно почти ложится)

 

Я там выше переформулировал более точно свою мысль

 

ОК)

 

Ну да, как-то так

 

Надеюсь не так?)

 

Сам тоже начинал не с К. Маркса)

 

Это точно. А сколько романтики в зарисовках о любви! )
Насчет школы не уверена, но ОГенри, в совокупности с Ильф и Петров, вполне достаточно для ликбеза главных позиций жизни. Хотя можно приправить Бальзаком.))

 

Ремарка бы добавил. По мне так лучшее, что было написано о дружбе и любви.

 

Да, Ремарка тоже люблю. Очень милый романтик.)

 

Ремарк прекрасен.
Но всё же я за Джека Лондона!
То что нам нужно.
Остальное расслабляет )

 

концовка