Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Нет, для защиты своего влияния и присвоенного группой лиц, чьи интересы они представляют.
По действующему закону их нельзя привлечь ни за какие деяния, связанные с осуществлением полномочий. даже если эти деяния идут в разрез интересам государства.
Не имея возможности по закону оставаться президентом, он пошел на ослабление полномочий, что бы приемника было проще контролировать.

 

А, простите, кто определит следование интересам государства?
"Ты ли, чо ли?"© Надя, "Любовь и голуби"

PS Приёмник легко контролировать ручками или при помощи пульта ДУ. Нет большого смысла для этого ограничивать свои полномочия. Это ты явно ставишь левую ногу на табуреточку, чтобы завязать шнурки на правой.

 

Да ничего ему не мешает кроме "подряд" еще и частицу "не" выкинуть. Одобрят с энтузиазмом. Так даже честнее было бы. К чему этот огород с горячими обедами, непонятно.

 

Хоть так, борец, день сделал.

 

Понятия не имею. Поэтому и спросил, так как считаю тебя более сведующим в юридических вопросах. Конкретно Мишустин сотоварищи вкладывались в компанию, нарушавшую нормы (и законы) в сфере строительства. Получали прибыль. Вот я и спрашиваю - является ли такой доход белым и пушистым. Касательно твоих вопросов - до прецедента с ЮКОСом мы тоже не заморачивались с контрагентами. Потом нас вынудили заплатить налогов за чужого дядю, с которым у нас все было ровно по договору - акты о реально выполненных работах, оплата работ по нормальным договорам с последующим получением денег от заказчика. ( по сути это безобразие - перекладывание обязанностей контролирующих органов на плечи хозяйствующего субъекта). То есть дядя химичить, меня наказали. То есть лишили части дохода. Я не знаю, как это считать, белым или небелым.

 

если ты о мишустине то за год ему заплатили 30 млн долларов. В качестве бонуса . Что бы ты понимал сечин глава одной из крупнейших нефтяных компаний в мире столько получает. И вот такой гениальный управляющий инвест-фондом пошел обратно на государственные харчи? Сам то в реальность сценария веришь?

 

А какой сценарий напомни?)

 

А еще? их там без малого две сотни, есть еще достойные?

 

Что бы остальное протащить проще было.

 

А Володин?
Величайший мыслитель.
- Не будет Путина, не будет России.
- В бедности наших регионов виноват СССР, в котором кормили республики за счет России.

20 лет уже у власти, а все виноватых в прошлом ищут. Такими темпами дойдут до монгольского нашествия скоро.

ЗЫ
Ты все по дипломатам идешь. Это они должны экономику развивать своими мудрыми советами?

 

Не «долю в офг» а долю от комиссионных доходов офг». В том самом письме правила начисления и выплаты комиссии описаны. Помочь посчитать сколько фонд должен был заработать за те два года как там трудился Мишустин? как посчитаешь подумай еще раз, мог ли такой фондовый гений податься обратно трудится за копейки на госслужбе? «Что бы ты понимал» это для сравнения масштаба вознаграждения

 

Зачем мне раскидывать чем-то, раз ты все уже знаешь и всем что у тебя есть раскинул, разложил, приложил к носу .., обвинил и одобрил. В медицине это называется паранойя, ну да ладно..
А так да, власть показала "кто здесь власть" Еще одно дело заведут наверно за митинг в составе двух человек на съемной квартире и ещё пары в паровозе...
За изнурительную борьбу с террором для местных Гаврил сойдёт

 

Я не ищу проблем в прошлом, в СССР в частности. Не надо лгать, господин хороший.
Но в последнее время у действующего президента и его сторонников стало хорошим тоном искать оправдание в своих провалах в СССР. То Ленин им бомбу заложил, то Сталин. Только они не при делах всегда оказываются.

ЗЫ
Лукин:
Историк, дипломат, политолог. Был послом в США.
12 декабря 1991 г., являясь членом Верховного Совета РСФСР проголосовал за ратификацию беловежского соглашения о прекращении существования СССР.

По мне так спорная фигура.

 

в то, что Трамп президент -веришь?

 

А это к чему относится:
Кто бы уж говорил о поисках проблем в прошлом, но не ты бы.

Особенно после цитаты Володина, где он именно в СССР причины проблем ищет.

 

Тогда про какое прошлое ты писал, акцентируя, что не мне об этом говорить?

 

а чем он вошел? деньгами? связями в фнс? чем?