Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Предлагаю изучать биологию должным образом)

 

Ребёнка родили алкоголики- во младенчестве отдали в приют, потом усыновили в какую нибудь благополучную семью.
Он вырос, и плевать ему в какой деревне он родился и кто его родил.
Связь будет там, а не здесь. Причём когда своих родителей увидит, она только укрепится- так думаю.

 

Да мы много о чем не задумаемся помести нас в зиндан с рождения. На то они социальные инстинкты, чтоб формироваться в окружающем социуме.

 

117660

 

Не с этого года. Новая методика все дела. Нашли таки «новый источник роста экономки» по видимому

Люди безусловно стайные животные но чем дальше тем ниже потребность в стае. Безопасность, доход и тд можно обеспечить и без создания семьи опираясь на другие социальные институты.

 

Конечно, можно. Люди на то они и люди, чтоб выбирать)

 

ну как чужие? Человек часто живёт с чужими детьми, но не убивает их. Если мы говорим о базовых инстинктах, то речь должна идти о всех поголовно. Инстинкт продолжения рода выражается однозначно только в сексе, даже материнский инстинкт многим видам не свойственен. А говоришь о полигамном отце по природе, который мог отправить всех своих детей на смерть просто по прихоти. Именно мораль привела к ответственности за семью, и стала причиной снижения рождаемости.

 

Отличный анализ, но не совсем согласен. "дуди, оксимироны", конечно продвигают неолиберальную идею в молодёжные массы, свободный мир без границ, мультикультурность и т.д. Но, это работает в больших городах, на новый, так называемый "ютубный" если угодно цифровой класс. В тоже время большое количество молодёжи, особенно в деиндустриализованных городах склоняется к левой идее. Это подтверждает победа и приход к власти оппозиционных левых кандидатов.
Как бы не удивительно звучало, но в колыбели капитализма америке, говорят о том, что капиталистическая идея себя изжила, всё более популярны социалистические партии, если уже об этом вещают федеральные каналы, то есть основания полагать, что новое мир устройство будет развиваться именно в этом направлении.
Также в окружении гаранта, говорят о неизбежности социализма, да и сам гарант сказал, что не удивится если к власти придут социалисты.
Придём Владимир Владимирович, даже не сомневайтесь)

 

ну а что есть социальные инстинкты, как не общественная мораль, основанная на идее?

 

у нынешних социалистов вполне капиталистические программы. Речь идёт только о борьбе за власть под популистской идеей.

 

У левой идёт есть большая проблема она серьёзно дискредитирована крушением советского блока. А счастливый запад. Вот он рядом руку протяни.

 

Полагаю социализм и новая сила, которая появится в ближайшее время, снимет накопившиеся противоречия и обеспечит качественное развитие нашей стране.
Позволю себя процитировать))
В нашей истории, в условиях кризиса, очень часто реализуется самый негативный вариант развития событий, затем нужно проявлять героизм что-бы из них вылезти.
Если проанализировать главные тенденции которые сейчас работают, мы увидим:
1. Колоссальный рост социального неравенства.
2. Утрата верхами и низами того, что называется идеологией.
Идеологически верхи и низы развиваются в разных направлениях. Низы, особенно молодёжь всё более левеет, а верхи цепляются за то, что было во времена ельцинщины в 90-е годы, и не фиксируют своего отношения к этому процессу.
Экономическая ситуация довольно сложная. В этой ситуации достаточно средней силы волны мирового кризиса, и всё начнёт ломаться. Возможны два варианта, катастрофа которая разрушит всё, и кристаллизация того стратегического субъекта который будет вытаскивать страну. Такие субъекты уже были в нашей истории, Минин и Пожарский, большевики в 1917 году.

 

О пропаганде
Читаю тут интервью одного рокенрольщика, живет в Нью-Йорке.

– Часто чувствуешь себя неуютно, потому что русский?

– Всегда чувствую себя прекрасно. В предыдущие семь лет, когда все узнавали, что я русский, офигевали: «Ничего себе». Но дважды за последние два года почувствовал легкий расизм. Здесь в Нью-Йорке вообще мощное антитрамповское движение, особенно сильно феминистки напрягаются. И вот один раз отыграли концерт, после него подошла девушка и сказала: «Круто-круто! Но когда ты говорил между песнями, у тебя чувствовался акцент. Ты откуда?» – «Из России» – «Раша?». У нее поменялось лицо, я почувствовал себя как негр в 1970-м. Она повернулась и с отвращением ушла. Подумал: «Наверное, показалось».

Потом играли концерт в Коннектикуте. Подошла местная женщина: «О май гад, it’s so cool». И спросила, откуда мы. Когда сказал, что Россия, снова увидел, как она меняется в лице и просто без слов разворачивается и убегает.

Трампа не любят в восточных штатах, и все это превращается в такую пропаганду, что русские привели его к власти и что русские – это ######. Раньше такого не было.

 

Это не так. В регионах где пришли к власти социалисты, люди де факто ощутили улучшения. Снижение налогов, тарифов и т.д. Это не популизм, а реальные дела.

 

Посыл ты не понял вообще
Советские колхозы миллионеры делали хреновею. Точнее показатели цыфры. Имитацию. Но с ней развивали социалку.

Нынешние колхозы миллионеры Мираторги все убирают на своём пути. Скупая деревни. Выбрасывая людей. И редко кто там даже 2 года работает.

Эко Нива такая же. И Черкизово.

И тд и тп. А ты не открыл Америки про сх.

Просто путь Американского фермерства для России захлопнулся.

А это и был путь для городских пролетариев... Кем то стать...

 

История развивается по спирали, понятно, что социализм будет новый, с учётом прошлых ошибок. Да и счастливый запад, это для "дудей", думающие люди понимают, что это не так.

 

Ну, я писал негативный сценарий. Просто для позитивного пока мало сигналов. Левое движение снизу объективно подготовлено, но никак не оформлено. В то время как либералы тратят на организацию, СМИ и прочее действительно серьёзные ресурсы, они играют на будущее

 

В регионах их ожидает мимикрия под фед. власть или уголовные дела. Я же говорил о росте популярности левых в мире, она основана исключительно на идее якобы более справедливого перераспределения, но это не социализм как первая стадия коммунизма, а социальноориентированный капитализм по примеру северной Европы. И правильнее его называть либеральным капитализмом.

 

Леволиберальным капитализмом. Сейчас под него ещё серьёзную зелёную идеологию подводят

 

Думающие люди понимают, что счастье для всех поголовно не бывает, а проекты, обещающие рай на земле характеризуются как утопия.

 

Еще как убивает. Посмотри криминальные хроники. И те же львы убивают. Это ситуативная вариативность во внутреннем отборе. Это и сбивает тебя с толку. Тут не противоречия с врожденными и социальными инстинктами, кои сильно развиты у приматов. Вот какая такая мораль у стаи шимпанзе? А ведь они живут семьями со всеми привычными нам атрибутами. И пусть тебя не смущает термин семья, это всего лишь лексическая единица человеческого языка, которая описывает закономерности в поведении нашего отряда (не октябрят).
Снизилась рождаемость? Серьезно? А по-моему население планеты растет практически в геометрической прогрессии.

 

Нет. Снова у тебя теплое с мягким.

 

У них огромная поддержка населения, не думаю, что власть будет обострять и без того сложную ситуацию.
Капитализм достиг своего пика, бедные обеднели, богатые разбогатели, дальше только войны и революции. Этого как, я понимаю, мировая закулиса допускать не хочет. Поэтому идёт новое устройство мира.
Можно называть как угодно, но поскольку речь идёт о более справедливом перераспределении, социальной ориентированности, то всё же социализм. Пусть северный, норвежский, шведский, главное не в названии, а сути.
При этом свободный рынок, частную собственность, никто не отменяет, но гос.монополии должны быть полностью государственными, и работать в интересах развития нашей экономики и благосостояния народа, а не в интересах узкой прослойки олигархов, которые выводят доходы в иностранные юресдикции.
В этом вопросе у меня с тобой противоречий нет.

 

Снизилась фертильность, но ты же меня просил выражаться проще, а теперь упрекаешь.
Жертвоприношений ради самки в природе на столько мало, что этим можно пренебречь. Очевидно, что это манипуляция социальных механизмов, а никакой не инстинкт.

 

политически недальновидно мыслишь, под неустанным руководством партии и правительства доходы населения неизбежно растут. взят идеологически выверенный курс на нещадную борьбу с нищетой, хотя раньше самзнаешькто озвучивал тезис на борьбу с бедностью. новые реалии.

 

А при чем тут жертвоприношение ради самки?
Социальные механизмы - это не сферический конь в вакууме, это усложненное поведение, основанное на врожденных инстинктах.

 

Что ты себе попридумывал про северный- норвежский-шведский то? Ты что думаешь там тебе раздают икру на халяву???
Там вкусненько только если ты на шельфе хреначишь, тогда да , а государство мигрантов по квотам балует
Так а у нас что не так же??
Да один в один

 

ты понимаешь, что идея государственного управления экономикой себя полностью дискредитировала? Чем меньше доля государства в корпорациях, тем лучше для экономики. Исключений нет, а там, где успехи есть, могло бы быть ещё лучше.

 

Сейчас появился термин, "люди - новая нефть".