Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

В чем? Внешне или поведением?

 

в какой момент Путин проявлял либерализм? По-моему он им никогда не был, не по кгбэшному это))

 

ну какая разница для страны как там выглядит лидер? или как он себя ведет , если не брать уже совсем жесткое бухалово и дирежерство )))
по моему взгляды, убеждения в конце концов вектор движения и ценности гораздо важнее ))

 

До провокации на болотной

 

правым

 

Приходили. У меня на памятник вымогали за камаз медных отходов)))

 

да ну на фиг)). Развязать войну в Чечне по надуманному поводу ради поднятия рейтинга - это либерально? Не допустить иностранных спасателей к подлодке ради сохранения реноме самодостаточности, пожертвовав жизнями людей - это тоже либерально? Накат на нтв? Да ну что ты, какой он либерал...

 

https://www.rbc.ru/opinions/politics/22/02/2019/5c6e9ba89a79473bbac8096b?from=center

"Инструментом такого давления все чаще становится ФСБ. Именно туда обратился со своим заявлением акционер банка «Восточный» Шерзод Юсупов. Федеральный закон «О безопасности» и «Положение о ФСБ», утвержденное указом президента № 960 от 11 августа 2003 года, определяют задачи и полномочия этой службы. Никаких указаний о том, что органы безопасности контролируют предпринимательскую сферу там, конечно же, нет.

Юсупов подал свое заявление 7 февраля, дело против Калви появилось спустя пять дней. Очевидно, что в такие сроки серьезную проверку изложенных заявителем обстоятельств провести было просто невозможно"

...

Получается, что, возбуждая уголовное дело против Калви и его товарищей, правоохранители просто поверили в достоверность представленных им справок о стоимости люксембургской компании IFTG (передача ее банку «Восточный» по завышенной цене в счет долга и является сутью обвинения). Интересно, что при избрании меры пресечения судья Басманного суда Артур Карпов в присутствии журналистов указал следователю на недопустимость того, что часть документов не переведена на русский язык. Возникает вопрос, как же принимались процессуальные решения самим следствием, если оно не понимало или не вполне понимало значение сложных финансовых документов.

...
У случаев незаконного ареста предпринимателей есть и иные общие признаки. Среди них:

• Привлечение правоохранительных органов происходит без предъявления каких-либо судебных или досудебных претензий, а часто, как в деле Калви, на фоне уже рассматриваемого (в данном случае в Лондоне) судебного спора.
• В рамках следствия намеренно рассматриваются отдельные факты, вырванные из контекста сложных экономических отношений и логики предпринимательской деятельности сторон, без учета влияния иных договоренностей и особенностей ведения бизнеса.
• В экономических делах следствие вынуждено привлекать экспертов, но делает это так, чтобы получить нужный результат: вопросы экспертизе ставятся исключительно под необходимым следствию углом; вопросы защиты полностью отклоняются. Для примера: почти все эксперты по делу Хачатурова окончили вузы в 2015–2016 годах, а их старший коллега, до того как начать преподавать экономику, служил генералом полиции. Могу предположить, что, если в деле Калви дойдет до проведения экономической экспертизы, мы тоже не увидим имен специалистов с серьезной репутацией, так как это противоречит обвинительному уклону следствия.
• Большие сроки расследования дела, постоянная переквалификация обвинений, часто противоречащих друг другу. Изначально есть только желание дело возбудить, а какие-нибудь нарушения и статью для них найти можно всегда. Постоянное затягивание расследования, о котором как раз говорил президент в послании, тоже вполне объяснимо. Надо просто подержать обвиняемого несколько месяцев в курортных условиях СИЗО — и он сам во всем признается. А суд без проверки доказательств оформит приговор в упрощенном порядке, как делается в 70% случаев.

 

По последнему пункту - чем дольше держишь в заключении, тем обычно беднее становится обвиняемый. После окончательного отжима обвинение начинает разваливаться, о чем Путин и рассказал недавно.

 

какое отношение имеет к его либеральным взглядам перечень этих грустных событий с авторской предвзятой перчинкой?
при всех ЧП есть протоколы и структуры действуют по ним , это как залет самолета в наше воздушное пространство - Президенту доложили - он сказал действовать по протоколу!
И это правильно ))

 

В основе таких дел очень большую важность играют свидетельские показания людей которые непосредственно проводили сделку - высокооплачиваемых топ менеджеров этого банка
они досконально изучали ибо им подписывать это - а значит нести ответственность
Зная лично этих людей могу утверждать что они не лопухи не разу

 

Может было, может не было.

Результат на лицо - 7-го заява, 21-го обвинение, поддержанное Генпрокуратурой. Дальше, в твоей логике, доказывать нечего, только срок оформлять, ибо все доказательства собраны.

Нормальный способ решения экономических споров. Очень эффективный. Очень способствует целям достижения высоких темпов экономического роста.

 

и какой же протокол при отсутствии действий? Речь не о грустных событиях, а его действиях при этих событиях. Зачем фантазировать о его взглядах, когда его поведение не свидетельствует о либерализме?

 

Да какие лопухи, наоборот, сверх-эффективные менеджеры - 7-го заявили, 15-ого закрыли, 21-го обвинили. Отличный темп работы взят, куда уж лопухам-то.

Что-то только по пути оспаривания сделки или её цены в гражданский суд-то не пошли сначала? Сложно слишком, результат непредсказуем?

 

Путин другой. Он тихий, скрытный, жестокий. Навальный, больше поболтать. Может взял бы какую нибудь деревню в руководство, посмотрели как он управляет. Ну и потом, куда Навальному до Путина, он сам сказал, что когда Путин в Питере первые деньги тырил, он еще в школе учился. )

 

Хотел спросить Вас, аккаунт приобрели? Если не секрет, то за сколько? Ну и третий вопрос, почему не создали свой, оригинальный, или с этим, 2009 года, по-солидней?

 

О каком обвинении идет речь? Суд состоялся? вроде нет
Если есть состав преступления то собственники решают как им действовать и в какой суд идти
это их право

но я тебе написал что там в деле очень веские основания для судьи есть

 

К сожалению ты очень далек о понимании его поведения и строишь выводы на основании не знаний , поэтому выводы иногда странные но чаще негативно-забавные ))

 

Любишь ты понаезжать, смотрю, на культурных оппонентов, когда самому сказать нечего.

Ложь свою бездоказательную признай немедленно

Давай доказательства на стол покупки эккаунта. Жду

Или на клевету по УК хочешь потянуть? 128.1 п.1 или п.2? Форум у нас прокуратора к СМИ приравнивает уже, нет ещё?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8a73d26dba7976d6c43cc94aa1515368fef256f0/

УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

 

Хотел спросить Вас, аккаунт приобрели, если не секрет, то за сколько? Ну и второй вопрос, почему не создали свой, оригинальный, или с этим 2009 года, по-солидней?

Вы считаете это ответом на мои вопросы? По аккаунту можете ответить или стесняетесь?

 

Кстати, модератор ветки за клевету раньше банил нещадно

 

Считаешь, что Влада пора банить?

 

Путин много в питере и на первом сроке болтал. Можно погуглить. Убежденный либерал и антисоветчик. Врят ли человек настолько изменится может даже за 20-25 лет. Стать сдержаннее под влиянием политтехнологов и опыта да, но изменить взгляды? Врят ли.

 

Согласен, прекращаю обсуждать личный взгляд на особенности нашего УПК.

За Калви я переживаю как за человека, который лично много сделал для того, чтобы в Россию шли длинные портфельные деньги. И совсем не только в нефть и газ. Таких людей осталось очень и очень мало.

Какую пользу стране принёс Аветисян и Ко. - я не знаю.

Арест Калви по иску о стоимости пакета акций и поддержанное Генпрокуратурой обвинение означает, что чисто статистически его и его команде шансы присесть надолго теперь - 97-99%.

Не больше, и не меньше.

Но со всеми далеко идущими (и сильно превышающими горизонт планирования отдельного следователя, судьи или прокурора) последствиями.

 

Не в состоянии ответить на мои вопросы?

 

да он тролль просто

 

ну там же совсем не этот повод , ну чего ты

 

Конечно действует. Как бы там ни было за действия властей будет отвечать вся страна, ща как обычно какой нибудь туповатый и исполнительный опер перегнёт палку и пиндосы влепят очередные санкции и даже не поморщатся. А мы здесь снова будем про скрепы, единение, борьбу с бедностью, проклятый запад и тд. Собственно поэтому многие и напряглись понимая что в некотором роде находятся в заложниках у власти.

Второе каждый раз поражает манера отрабатывать вот такие дела. Обычный гражданин или даже группа граждан пишут заявления и жалобы иногда годами получая отписки. А здесь прям бегом бегом вперед паравоза. Наводит не неприятные мысли об ангажированности.