Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Ну, впечатление человека умного он так и не оставил по себе

 

Ну так то гулаг не пионерлагерем был. Это факт такскзть медицынский
Можт пугалкой в гипертрофированном виде - эффективнее)

 

смотрел интервью и почитывал кое чего, но под конец он уже и репрессии оправдывал все, мол делалось все верно.

 

Ага, попробуйте детишкам в школе какую крамолу сказать. Мигом улетите под фанфары

 

Пенецитарная система, как ни крути. Или как ее правильно?
Однако, гнуснопрославленный узник той ужасной системы едва до ста лет не дожил. И не он один такой

 

я где то написал что оправдываю Скрипаля ? Нет конечно, просто на мой взгляд Ельцин стране куда как больше бед принёс и ничего вполне уважаемый человек и таких много.

 

Ты написал дословно: "Скрипаль не предавал Родину по своим убеждения, от новой присяги он уклонился". Это очень странная метаморфоза... служить Союзу, предать правопреемницу Союза, но не быть предателем.

 

Ельцин, при всех его мягко выражаясь... недостатках, таки не дал Россию развалить. Так сказать, вспахать не вспахал, но и борозды особо не испортил. Ее испортили в сосиску до него

 

А власов изменил присяге?)

 

Ельцин развалил союз, подписав беловежское соглашение, для начала надо понять хорошо это или плохо.

 

Для начала надо понять - были ли варианты

 

"Мертвого льва может пнуть любой осёл."
Не забывай, что это писал человек, который при жизни Сталина был ярым антисталинистом, и даже заговор против него организовывал. Тем ценнее его прозрение. В отличие от тех, кто при жизни усердно лизал.

 

Че у тебя в голове?
Давал присягу Союзу и передав Россию остался верен присяге?
Ты реально так думаешь или так умело притворяешься.

Все те офицеры, кто продолжал служить стране после распада СССР никакой другой присяги России не давали.

 

Они все предали союз, говорят)

 

А чтобы не предать Союз, надо было предать РФ. Л - логика.

 

В принципе, вроде бы да. В "Как нам обустроить Россию" он вдруг написал какие-то правильные вещи, но жутко несвоевременные. Это выглядело примерно так же, как на поминках обсуждать, как нужно лечить больного, делая вид, что он ещё жив.
Однако, если бы он тогда честно сказал: да, я был мудак - и посыпал голову пеплом, к нему было бы другое отношение. Но он же приехал в образе мессии - это было немного забавно, но больше печально.

 

Ну)))

 

для того что бы дискутировать на эти темы, надо хотя бы понимать предмет, ему 17 лет было в 39м и весь его заговор состоял в разговорах с сокурсниками по институту.

изменил, понёс наказание. Но опять же давай определимся, а почему тогда Колчак хороший и про него патриотическое кино снимают? С красной армией воевал, преступления военные совершал, даже страну продать успел, почитай договора его с западными державами.

 

Так этот вопрос надо задать тем упырям, кто снял кино про "хорошего" Колчака. Государство вообще-то многократно подтверждало, что реабилитации он не подлежит.
https://ria.ru/20170127/1486615462.html

 

Ужасная система его ещё и от рака вылечила. Наверное, для того, чтобы помучить подольше.

 

ну какой тогда толк что либо обсуждать из истории, либо надо ответить раз и навсегда на эти вопросы либо вообще эту тему не поднимать.
Во благо ли была революция 17 года и упразднение монархии?
Во благо ли был распад СССР да и вообще советский период истории?
Нельзя быть одновременно монархистом, коммунистом или демократом.

 

Почему именно одновременно?
Это история страны. Кому необходимо однозначно заклеймить одну часть и возвысить другую? И главное - кто имеет такое право?)

 

ну потому что тут бабка надвое сказала, какие то антисоветчики это хорошо а какие то плохо, кто то с портретом сталина ходит, а кто то с николаем вторым.
У общества нет понимания истории, одни противоречия.

 

Да. Так зачем нужно непременно заклеймить одних, и возвысить других?

 

Союз развалил Горбачов. Ельцин лишь тот развал оформил. Чем, возможно, предотвратил Гражданскую войну.
Распад СССР геополитическая катастрофа

 

Дед моего деда считал царя спасителем. Мой дед считал сталина великим я считаю путина молодцом
Мы все из одной семьи и из одной страны. И каждый может быть прав, или ошибаться как в своей реальности, так и в отношении прошлого
Но правильнее уважать мнение предков об их историческом периоде кмк

 

мне это не нужно, наверное власти надо так же дистанцироваться от этого, не ставить памятники ельцину или солженицыну или ещё кому, если общество так расколото, получается они сами смуту вносят возвышая одних и принижая других, заметь в голосовании по аэропортам сталина вообще нигде не было, ровно как и берии или горячо любимого многими леонида ильича.

 

Власть сделала свой выбор. Этот выбор Западный либерализм. Тчк

Всё.

Утешаю себя что лишь придёт Ислам через 50-70 лет. В Москву. И будет это Памятник неизвестному муджахеду отважно пашему на войне с Неверными.

У России либерального разлива нет ни одного шанса уцелеть. Ни одного. Как и у русской цивилизации.

Пила американочка распилит.Радкальный Ислам переформатирует. А Китай добьет.

Элита сбежит на Запад.


Русские. У которых Все было.

Останутся легенды. О Пророке Владимире ибн Ульянове. Что Освободил Восток. О Пророке Иосифе. Что разбил Орды Запада и водрузил полумесяц над тевтонами. И о Пророке Юрие. Что улетел к звездам.

 

тем не менее ельцин был антисоветчиком, достаточно посмотреть его интервью конца 80х начала 90х, ну или вспомнить его речь в американском сенате, горбачеву одному никогда в жизни ничего было не развалить, как раз вот такие ельцины на местах и действовали.