Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

Сокращение расходов бюджета продлится 18 лет
Правительство внесло в Госдуму проект бюджетного прогноза до 2034 года

Расходы бюджетной системы в соотношении с ВВП будут последовательно сокращаться ближайшие 18 лет из-за сокращения ее доходов при условии достижения дефицита менее 1% ВВП после 2020 г. Это следует из драфта долгосрочного бюджетного прогноза Минфина до 2034 г., который правительство внесло в Госдуму.

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/10/31/663105-sokraschenie-rashodov-byudzheta


Еще 20 лет стагнации прогнозирует Минэкономразвития
Россия будет дрейфовать в сторону бедных стран

Минэкономразвития направило в Минфин долгосрочный прогноз социально-экономического развития до 2035 г. Разработки долгосрочных планов требует закон о стратегическом планировании: на основе макропрогноза Минфину нужно сделать долгосрочный бюджетный прогноз, объясняет федеральный чиновник. Это позволит определить приоритеты бюджетных трат, сформировать обеспеченные финансированием госпрограммы, пишет Минфин в проекте Основных направлений бюджетной политики на 2017–2019 гг.

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/10/20/661689-20-let-stagnatsii

 

Дэн, у вас на работе kpi внедряют?
Последний день месяца, постов не хватило, решил срочненько добить.
Лайки посчитал, хватает?

 

Москва. 31 октября. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин поддержал предложение о создании закона о российской нации.

"Но что точно совершенно можно и нужно реализовывать - это прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать - это закон о российской нации", - заявил Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям в Астрахани в понедельник.

По его словам, в такой закон может вырасти стратегия по развитию национальных отношений в России.

"Нашу стратегию, которую мы с вами вместе вырабатывали, ее и преобразовывать - но только над этим нужно поработать тоже как следует", - сказал президент.

Он также поддержал предложение участников заседания провести год единства российской нации.

"Хорошее могло бы быть мероприятие. С привлечением всех, кто собрался сегодня здесь в этом зале - для того, чтобы мы вместе с вами поработали. Но только выбрать нужно этот год", - отметил президент.

В ходе совещания российский лидер также отметил, что пока не решен вопрос о специальной структуре, которая займется национальными вопросами на федеральном уровне.

"Принципиальный вопрос - координация органов власти, которые реализуют государственную национальную политику. Их только на федеральном уровне более 10. Плюс структуры в регионах и муниципалитетах. Но взаимодействие между ними подчас крайне низкое, неэффективное, не налажено и постоянное сотрудничество с научными и экспертными организациями", - сказал В.Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям в Астрахани в понедельник.

Он отметил, что "определенные надежды" в решении проблемы координации таких структур "возлагаются на госпрограмму, которую готовит сейчас правительство РФ".


любо! теперь все будут расеянами, как оно должно быть

 

банальный пример жонглирования заголовками))
уже перестало работать даж в среде людей - которые только заголовки и читают

 

Гарек как обычно одобрямс))
а Кадыров вон не согласен
не выжил бы Гарек тогда в тех лесах...
Кадыров назвал неприемлемым предложение Минфина сократить бюджет Чечни

 

Да фиг с ним с гроссмейстером ...

Предсказатель Соловей поет то как

29 Сентябрь, 2011

-Общество в целом последовательно и глубоко оппозиционно по отношению к власти.... Недоверие к власти в обществе колоссально. Это показывают данные фокус-групп. Люди внешне не показывают свои оппозиционные настроения. Когда проводят обычные социологические опросы, они об этом не говорят, опасаясь последствий. При проведении фокус-групп как раз и выясняется, что градус оппозиционности очень высок, и он постоянно растёт....

-Очень скоро судьбы страны будут решаться не в парламенте или администрации президента, а на улицах и площадях, в первую очередь — на улицах и площадях Москвы. Вызревшие и неизбежные перемены станут важной исторической вехой не только для России, но и для всего мира.

 

Обрати внимание на время эякуляция ... Под покровом ночи ....

 

вот такие профессора нонче...

 

Получила от зрителя в личку: сегодня Сижу в СТАРБАКС пью кофе, пишу сценарий. Рядом сидит очень красивая девушка и смотрит на экран своего мобильника. Украдкой замечаю, что смотрит новости на Дожде. Всеми фибрами души, хочу ненавязчиво показать ей, что одобряю её выбор, она замечает мой взгляд и чуть подозрительно приподнимает бровь, мол « в чём дело»?
Этот жест рождается спонтанно, средний и безымянный и мизинец выстраиваются в три почти параллельные линии, большой прижимает указательный и я кладу три пальца правой руки на предплечье левой, одновременно шевеля губами «Дождь»? Она улыбается и повторяет все мои движения и так же про себя заговорщически шепчет «Дождь»!
Мне остаётся только поднять руку и жест приобретает знак «Супер», она делает тоже самое.
Буквами невозможно передать ту волну, которая возникла между нами. Первый слоган, который приходит в голову: Мы ближе, чем ты думаешь! Дождь!

Видать, зелёный свисток поступил. Не зря Ден тут

 

Всплакнул прям

 

а если еще вспомнить, кому принадлежит дождь - ваще каким-то дебильным фарсом выглядит вся эта клоунада)))
и ведь дэны верят))

 

Ник с регистрацией 03.08.2009 и с 193 сообщениями...

Точно команда. Отчётный период начался

 

ага)) как по свистку))

 

точно пора лечиться от интернет-зависимости.

 

Академику Арбатову надо бы пропеть с выражением:

"Не жди меня, мама, хоpошего сына.
Твой сын не такой как был вчеpа.
Меня засосала опасная тpясина
И жизнь моя - вечная игpа."

 

и в голове еще мелодия заиграла, из голодных игр, свист сойки пересмешницы - туту туту

 

Так ведь разгар 4-го квартала

 

Интересная статья.

Я тоже не думаю, что говоря о пепле, Киселёв нёс отсебятину.

 

Да ничего интересного. Вопрошающий и отвечающий плывут в одну сторону. Интересны бы были вопросы провластного интервьюирующего к противовластному отвечающему. И наоборот)

 

А ещё интереснее, если бы это было в формате дебатов, желательно с первыми лицами.
Но на безрыбье, как говорится...

 

Вот пример для иллюстрации. Спорят о “Константинополе и проливах” — нужно требовать их или нет? Слушатели — темные рабочие и крестьяне, для которых весь мир вмещается, как для гоголевского героя, в пространстве “по ту и по эту сторону Диканьки”. Противник-софист говорит: “сами подумайте — люди вы взрослые. Зачем нам, мужикам, той Константинополь? И какие-то проливы? Зачем мы будем за них нашу кровь проливать? И так достаточно пролито. — А кто хочет Константинополя? Вы посмотрите: кто рабочий, кто крестьянин—те все не хотят. А хлопочут буржуи, капиталисты, богачи. Им это, небось, на руку. Им это первое дело, чтобы нажиться. Так пусть сами идут и свою кровь проливают. А нашей — довольно попили. Больше не дадим”. — Попытайтесь разоблачить ошибочность этих выводов перед аудиторией из рабочих и крестьян. Вы увидите, как это трудно, когда даже в голову многих интеллигентов не вмещаются те возражения, которые можно привести против этой примитивной аргументации.

Вот почему люди, вполне честные и корректные, разрешают себе в крайних случаях отвечать на софизмы и уловки противника уловками и софизмами, когда спор идет о важных вопросах общественного, государственного и т.п. значения. Нечего лицемерить: этот способ борьбы с нечестным противником встречается нередко в тактике партий, в дипломатии и т.д., и т.д., и т.д. Различаются лишь пределами, до которых доходит пользование им. Но, повторяем, это дело совести каждого.

Во всяком случае, слова Шопенгауэра по этому вопросу нельзя принимать без ограничения: "Если мы видим, – говорит он, – что противник пустил в ход мнимый или софистический аргумент, то, конечно, можно разбить последний, показав его ложность и обманчивую видимость. Но лучше возразить ему столь же мнимым и софистическим аргументом и нанести поражение этим путем. Ведь в таком споре дело идет не об истине, а о победе". (Eristische Dialektik. Kunstgr. 21). ‑ Выходит, что на софизмы всегда лучше отвечать софизмами. Это уж очевидная крайность. На слова Шопенгауэра позволительно ответить так: "где можно, там лучше не пачкаться в грязи".

(c) Поварнин С.И. "ИСКУССТВО СПОРА. О теории и практике спора".
Второе издание культурно-просветительного кооперативного товарищества НАЧАТКИ ЗНАНИЙ — Петроград — 1923 г.

 

Бедолаги.
Посмотреть на них, так каждому его надпись подходит))) Чувак в красной шапке "УВЫ")))

 

хороший пример.

нет софистики - А хлопочут буржуи, капиталисты, богачи. Им это, небось, на руку. Им это первое дело, чтобы нажиться. Так пусть сами идут и свою кровь проливают. А нашей — довольно попили.

все правильно сказано

 

Похож на борца, который яйца на Красной прибил себе. Или это он? ))

 

Я из "оппозиции" в лицо знаю Каспарова, Шендеровича и Ксюшадь, с остальными не знаком.
Но если это он, то понятно почему УВЫ.

упд. https://ru.wikipedia.org/wiki/Павленский,_Пётр_Андреевич

похож.

 

Путин поручил рассмотреть увеличение финансирования Северного Кавказа
Президент России Владимир Путин поручил правительству рассмотреть возможность увеличения объема финансирования госпрограммы развития Северного Кавказа.https://news.mail.ru/politics/27641721/?frommail=1

 

А Пескова-то покусывают, нормально байкеры керосинят

Лидер уральской ячейки "Ночных волков" посоветовал Пескову вернуть семью в Россию

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/01nov2016/kaygorodov.html