Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 2

лень спорить , но процентов на 30-40 преувеличиваешь имхо.

 

Да небось понравилась красивая цифирь, и обошлись без детальных подсчетов. ))
Хотя... даже очень грубая прикидка за 16 путинских лет при средней добыче 470млн.тонн и цене 400 долл/тонну даст... 3,008трлн.долл

 

половина из добычи в РФ потребляется...нет ?

 

Да это я обошелся без детальных подсчетов ))
Году в 2012 то ли сам считал, то ли попалось, что 2000-2011 2 трлн.

Так что с тех пор 3 трлн почему не набежать. С учетом 0.7 (нефть, без газа) 2012-2015 из табл. цбр.

 

А половина из той половины обратно на экспорт в виде продуктов плывет, нет?
Ну и газы всякие там метан-пропан-бутан, сера до кучи и еще чего найдется )).
Не придирайся, мастер. Я ж сразу написал - грубая прикидка, но попадает на 100,3%

А вот Навал, когда 3трлн махал в 12 (или13) обличая ПЖиВ - явно преувеличил.

 

нет, продукты переработки мало экспортируются, только из Беларуси. то есть не на 100,3% а на 50проц прикидка твоя.

 

А куды они тогда деваются, если потребление в стране 100+/-млн.тонн?
Больно ты сурьёзен, я об общем доходе, а ты опять конкретно на доллАры смотришь )).
А ведь когда сожжешь тонну бенза, Россия в лице разных агентов получит свои 50тыр(почти 750долл ныне). ))

 

меньше 145млн тонн никогда не было.
почему то думаю , что РФ потребляет примерно столько же , сколько экспортирует.

 

По разному было, и конечно же в совокупе нефть+нефтепродукты Россия экспортирует под 75% общей добычи и пр-ва.
Пара иллюстраций:

 

Ге, ну а как иначе, кризис, а на элитный фольксваген собирать надо

 

Вероятно это просто разные, хоть и очень близкие по цифрам и смыслу показатели:

For statistical purposes (e.g., counting the poor population), the United States Census Bureau uses a set of annual income levels, the poverty thresholds, slightly different from the federal poverty guidelines.

https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_thresholds_(United_States_Census_Bureau)


Some 2014 poverty thresholds were

• $12,316 for a single individual under age 65
• $14,309 a household of two people with a householder 65 years or older
• $24,008 for a family of four with two children under age 18

http://poverty.ucdavis.edu/faq/what-are-poverty-thresholds-today

Так что все нормально у Иноземцева со статистикой...

 

У меня Tissot
Так что на чае не приходится экономить
Пакетики шняга

 

Краснодарский патриотичный надеюсь?)

 

Вчера решил наконец понять, почему за свет больше денег уходить стало
А оказалось,что коммуналку то льготникам подняли с нг...то есть фактически не поднимали,но льгота теперь действует в рамках установленной нормы потребления.
То есть, московские нормы по свету это 30-40квт у льготника с газовой плитой и 70-80 с электрической,все что более платится 100%.Скидка в 50% будет только в этих рамках,то бишь,или 20-40квт макимум,в цифрах около 150р в среднем.
Ранее нажег 300квт-платишь за 150,теперь платишь за,грубо 270+-.
Ухожу в оппозицию.
Призываю Дена для репоста.

 

неа)

 

Прекрасные новости! Схема финансирования Дождя @tvrain и РБК @ru_rbc из бюджета ФРГ


https://m.facebook.com/notes/илья-у...ые-средства-фрг-расследование/975689782467776


много текста и картинок,вставлять не стал

 

Ну и что? Все сми кто-то финансирует. Независимые журналисты еще могут быть, нов любом случае окрас будет зависеть от взглядов автора. Читаешь разные стороны, анализируешь, обсуждаешь, делаешь выводы.

 

Т.е. если бы условный CNN спонсировал канал Россия 1, это было бы норм?

 

то есть выводы авторов этих изданий не ангажированы и направлены на обе стороны ?

 

Все ангажированы. Беспристрастных быть не может, ну вообще не может

 

Кому норм? Руководству страны нет, руководству США норм. Людям в целом похрен

 

Руководство США норм? Даже и не знаю что написать

 

Как это прекрасно

 

А были сомнения?

 

сюжет о коррупции и чиновничьем беспределе подготовлен на немецкий грант. сама коррупция и беспредел - сугубо внутреннее финансирование.

 

А если сюжет подготовлен не на грант, а из позиции телеканала, которому диктуют сверху, иначе ай-я-яй стоит говорить? Мотивация и принуждение не обязательно должны быть в виде гранта. Тут лишь проблема восприятия, по большей части контроль кремлем телеканалов более верен с политической точки зрения и безопасности страны. Более ли он правдив - не уверен