Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 2

Е-моё, лучше бы не ходил по ссылке

 

собчак тьфу согласен

но при чем тут жизненная ситуация?
публичное лицо,публичные конкурсы

к примеру: у нас тоже дочь губера все конкурсы на поставку медикаментов забирает... талантище

 

да и у меня к Журовой тоже кроме уважения ничего нет,ОЧ все таки
но в делах надо поосмотрительней,тем паче депутату

собчак вроде про семейные скандалы и не спрашивала,все про дела больше

 

будь вместо Журовой некто Навальный объяснение бы прозвучало диаметрально противоположное))

 

Жизненая ситуация - это когда у людей квартиру отбирают за невыплаченные долги по ипотеке.
А если речь идет об каких-то бизнес-схемах, с участием Журовой то здесь мы видим очередного хорошего спортсмена, обменявшего свою популярность на возможность быть "немного равнее чем остальные".

 

Москва. 23 мая. INTERFAX.RU - Глава государства внес в Совет Федерации кандидатуру Юрия Чайки для назначения на должность генпрокурора РФ, сообщил глава комитета верхней палаты по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

http://www.interfax.ru/russia/509641

 

так-то Журова не очень.
будучи депутатом создать благотворительный фонд,который вместо профильной деятельности занялся коммерцией-очень гнусно пахнущая штука.
ну а "развелась","хотела давно закрыть","ни о чем не знала"-характеризует её как депутата,если уж в своей семье и кошельке не может разобраться,то куда лезть в думу то?
хотя вполне традиционная для нашей думы говорящая голова и я бы даже не сказал что это плохо в нынешней ситуации.
гендир,кстати,вроде и не муж.

 

да,так
не меняет правда ничего,разве только,что с таким же успехом фонд мог заниматься много еще чем.
даже не пойму,что хуже-зарабатывать депутатским юлаготворительным фондом или не знать,чем занимается юрлицо твоего имени и участия.
и ведь ее как овечку вели на эфир под готовый вопрос,а собчак наслаждалась,делая свою дурацкую физиономию еще более дурацкой.

 

вроде уже был массовый развод депутатов с женами перед подачей деклараций?

 

Очень содержательная статья Владимира Гельмана в Ведомостях:

Почему качество государственного управления в России и некоторых других постсоветских странах гораздо хуже, чем можно было бы ожидать исходя из уровня их социально-экономического развития? По многочисленным международным оценкам качества управления, они порой находятся на одном уровне с бедными и слаборазвитыми странами третьего мира и намного отстают от тех же стран Восточной Европы. Для них характерно «недостойное правление» (bad governance), симптомами которого выступают извращение принципов верховенства права (unrule of law), повсеместная коррупция, низкое качество государственного регулирования и неэффективность политики правительства.

Постсоветское «недостойное правление» выглядит не как набор отдельных частных дефектов, но как следствие сложившегося в этих странах политико-экономического порядка. Его важнейшей чертой выступает тот факт, что извлечение ренты представляет собой главную цель и основное содержание управления государством на всех уровнях. Поэтому механизм власти и управления тяготеет к иерархии (вертикаль власти) с единым центром принятия решений, стремящимся к монопольному положению, а автономия экономических и политических акторов внутри страны по отношению к данному центру носит условный характер и может быть произвольно изменена и/или ограничена. В свою очередь формальные институты (конституции, законы и т. д.) представляют собой побочный продукт распределения ресурсов внутри вертикали власти: они имеют значение как правила игры лишь в той мере, в какой способствуют извлечению ренты. Сам же аппарат управления в рамках вертикали власти разделен на соперничающие за доступ к ренте организованные структуры и неформальные клики.

«Недостойное правление» служит важнейшим средством поддержания этого политико-экономического порядка. Поскольку государством как раз и управляют для того, чтобы извлекать ренту, то коррупция в ее различных формах и проявлениях служит важнейшим механизмом достижения этих целей, а низкое качество регулирования и извращение принципов верховенства права содействуют стабильности иерархии вертикали власти. «Недостойное правление» выступает как устойчивое, но неэффективное равновесие, которое восстанавливается даже в случаях глубоких внешних шоков, подобных сменам режимов (примерами чего могут служить Украина или Киргизия), а аппарат государственного управления все в меньшей мере оказывается способен к реализации структурных реформ, направленных на повышение эффективности правительства.

В чем причины такого положения дел?

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/05/17/641249-krug-pravleniya

 

«Вот мы получили информацию из разных источников, что и нападение на ФБК в Анапе организовано по просьбе генпрокурора Чайки и его сына Артёма. Прокурор Краснодарского края Коржинек, покровитель Цапков, организует такое без проблем парой звонков и парой намёков», – заверил оппозиционер, не уточнив источники информации.

Навальный добавил, что намерен подать заявление с требованием проверить генпрокурора, его сына Артема Чайку и прокурора региона Леонида Корженика на причастность к нападению. В информации, заверил оппозиционер, он не сомневается, поскольку ее источники – «люди, знающие предмет».

Так основатель ФБК прокомментировал новость о том, что президент Владимир Путин предложил назначить Чайку на пост генпрокурора еще на пять лет.

«Это гарантирует Путину главное качество, востребованное сейчас в стране: лояльность. Чайка знает, что его со всем семейством и всеми замами можно в любой момент посадить (совершенно справедливо!) лет на 20. И он сделает всё, чтобы заслужить милость и безопасность», – посчитал оппозиционер.

https://slon.ru/posts/68427

 

В чем причины такого положения дел?


Общим для постсоветских стран оказался «захват государства» изнутри – со стороны соискателей ренты изнутри государственного аппарата и лично связанных с ними влиятельных представителей бизнеса. Стремясь к приватизации выгод и к обобществлению издержек в процессе государственного управления, эти игроки преднамеренно и целенаправленно создают и поддерживают социально неэффективные правила игры.

Но поскольку их горизонт планирования носит краткосрочный характер из-за рисков свержения режима и в силу сомнительных перспектив преемственности власти, они ведут себя, в терминах Мансура Олсона, как «кочевые», а не как «стационарные» бандиты. Они расхищают ресурсы государств на всех уровнях управления, и термин «клептократия», ранее использованный для описания африканских государств, выглядит не только публицистическим приемом, но и вполне адекватным описанием господства ряда постсоветских лидеров (в этих категориях, в частности, Карен Давиша анализирует российский политический режим).

В итоге результатом становится порочный круг: механизмы «недостойного правления» воспроизводятся при различных правителях, и попытки его преодоления (если таковые и предпринимаются) наталкиваются на сильное сопротивление и за редкими исключениями (такими, как Грузия в период президентства Михаила Саакашвили) дают скромные эффекты с точки зрения качества государственного управления.

 

Про нападение ряженых по заказу Чайки феерический бред. Вот если бы авто в пропасть упал или еще чего. А молоко и ген прокурор ))))

 

согласен. что может умного написать человек в очках и с давно не мытой головой?

 

Вроде и не прошелся по внешности, а просто выложил фото, бгг. Тонко, тонко.

 

Имеет ввиду всех кроме Прибалтики. Про симптомы не понял - в Прибалтике сейчас ВВП на душу по номиналу грубо в 2,5 раза выше чем в России, а у них ни нефти, ни газа, никакого другого сырья...

Искусство управления заключается в том как стать богатыми, бедными - любой дурак сможет...

Можно предположить, что без всего этого, но с Путиным мы жили бы примерно как таджики или узбеки, про которых сегодня была новость о пожизненном президенте ...

 

Не то что ухоженные Ноги из МИДа )))

 

Куклачев вроде от Едра шел на праймериз от Кутузы. прошел - нет? считаю нужен, Запашных еще и прочих клоунов.

 

Да не очень и тонко, вполне прозрачно, и как обычно - основной аргумент у Алексея, когда никаких других нет...

 

Да,Собчак чмошная.

 

Вот кстати его сегодняшнее переназначение - лучшая иллюстрация статьи Гельмана, более сильного доказательства трудно представить... По Чайке, по моему, ни у кого никаких иллюзий уже давно нет...