Облачный атлас - рекомендую, не пожалеете

Сколько же специалистов-балаболов-советчиков развелось. Ну, прям, всЁ знают, во всем разбираются в литературе, футболе... Достоевского, Толстого, Тургенева втоптали. Сами-то пустое место, дырки в... бублике. Жаль нету занавеса железного на годик-два мозг вправить.

зы Фильм конечно г....о. Ходите больше на классику в театр напр. Дьявол в Табакерке, но только не в Вахтангова и М.Бронной но эт уже другая тема

 

копирайт забыл поставить

 

... в стоматологии, в шмотках

 

имхо, они ребята продуманные. чиво стёр?

 

Похожего ответа я и ожидал

 

ну а как еще, те кому фильм понравился пишут на уровне "офигеть", "меня вставило" , "какой фильм! ", но ничего конкретного. почему так, непонятно.

 

Хватит троллить! Перечитайте, что я написал в ответ на Ваш вопрос.. лично для меня это большой аргумент для того, чтобы фильм понравился.. не понимаю, что Вы так упорно не понимаете

 

Как ты объяснишь, чем нравится "Чапаев и Пустота"? - Никак, имхо...

 

Меня вставило! Офигеть! Какой фильм!

Вообще, мне легко было смотреть фильм. Не искала ни гомосятины, ни тайного смысла,а просто смотрела фильм. Единственное, только спустя только минут 30 наверное поняла о том,что переплетение веков и людей в историях Выводы сделала свои, ну я люблю покопаться,как обычно))) Но,в принципе,вообще не понимаю,о чем тут спорят. Кому-то не понравился фильм, кому-то понравился, кому-то никак - по-моему, убеждать кого-то и,тем более,спорить по вкусовым ощущениям не имеет смысла не только по этому фильму,а вообще

 

ИМХО, объяснить можно всегда.. не всегда можно понять - сейчас мы именно с этим и сталкиваемся))

 

Сказал - отрезал.. аргументации - НОЛЬ.. на Фоменко хожу иногда.. Достоевского с Тургеневым люблю безумно.. и кино мне это понравилось - как быть?

 

Стыдно и не хорошо (с) за такое в лицо могут дать и профессия пригодится

 

я тоже не понимаю)

 

там и искать нечего, гомосятина крупным планом , тайного смысла тоже нет)))

 

ЧиП это настоящий русский роман, на уровне классиков, с очень удачной, размеренной, и при этом непростой композицией , прекрасным языком и интересным сюжетом ( единственный занудный, хотя понятный, отрывок с Марией и Шварцнеггером).
+Фирменный пелевинский юмор.
+ мне внутренне очень близок и серебряный век, и 90е. роман погружает в эти времена, отсылая к использованным в нем источникам. Бунину, Блоку и прочим). про 90е тебе думаю не надо об*яснять.
+ мне интересна религия и философия, в романе она на должном уровне и так же заставляет копаться в источниках.

в общем все это закручено в русский (хотя пожалуй не только русский), историософский, культурологический дискурс, заставляя и серьезно думать и улыбаться. порой одновременно

 

Напрягись, вдруг получится! Если нужно мозгу - сразу поможем!

 

Вась, а ты че молчишь то? глянул в начало темы, ты там писал уже. и по форме тебе понравилось как композицию склеили, и сюжет вообще. и по идее, что мы все одно, что нет ничего случайного, мы не властны над своей судьбой.

 

Из недавнего в кинотеатрах фильм действительно хорош

 

нет никакой судьбы,есть свод закономерностей. нет никаких религий,есть естественные метафизические регуляторы. звучит уже по другому-
вот что похоже на идею

 

- Всегда есть выбор. Делать или не делать.
- О! Это наивно! У человека нет выбора. Он живет согласно предназначенному ему пути. Он поступает так, как поступает.
- Прости меня, я все же думаю, что человек тем и отличается от животных, что выбирает.
- Вот ты знаешь, я сижу в уборной и вижу муравья. Муравей ползет, Марлон, не отрывая взгляда от пальца, медленно прочертил в воздухе, как ползет муравей, -он ползет справа налево, потом слева направо, потом поворачивает налево, - я слежу за его взглядом, за его пальцем, - потом останавливается, потом поворачивает направо, ползет направо. Потом он поворачивает наверх, ползет вверх, потом опять поворачивает налево, потом направо, потом вниз, потом налево, потом вверх. И так он пересекает собственный путь, может быть, сорок раз. Я смотрю на него и думаю: почему он так поступает, есть ли какая-то закономерность в этом?
- Есть. У муравья есть выбор. Он останавливается и выбирает.
- Ерунда. У него нет выбора. Он поступает так, как подсказывает инстинкт.
- Но даже инстинкт, подсказывающий то или это, предполагает возможность выбора.
Я подумал: ведь Марлон не просто так сидел в сортире и смотрел на муравья. Он думал, он запоминал то, о чем думает. Для него это не просто муравей, это образ. Образ бытия человека, его собственного бытия. Но что, его собственная жизнь только в том и заключается, чтобы сидеть в уборной, смотреть на муравья, или читать газету, или играть в игры с компьютером?
Опять заговорили о выборе. Он взял нож и стал двигать его по столу.
- Вот я двигаю нож по столу. Вот он все ближе, ближе, ближе к краю. Вот он падает. Если мы сейчас соберем двадцать пять самых крупных ученых и они точно рассчитают, куда нож должен упасть, учитывая все - молекулы, мельчайшие атомы, скорости, угол наклона, гравитацию, то узнаем без малейшей ошибки, куда он упадет. Даже на какую высоту подпрыгнет. Есть ли у ножа выбор?
- Человек и нож - вещи разные.
- Поведение человека можно рассчитать с точно такой же точностью.
- Нельзя. В этом вся разница.
- Ты так думаешь? Ха-ха-ха...
- Конечно. Вот я сейчас сижу и думаю: поднять мне этот нож или нет? Если я его подниму, то вы будете думать, что я вежливый человек. Если не стану его поднимать, тебе придется нагибаться. А ты видишь какой толстый!
Он тут же поднял нож.
- Был у тебя выбор или нет, когда ты поднимал нож? Я же тебя заставил его поднять!
- Я забыл о нем.
- Врешь! Ты хотел, чтобы я его поднял. http://www.modernlib.ru/books/konchalovskiy_andrey_sergeevich/nizkie_istini/read/

 

Ты не на то обратил внимание в моем сообщении и не то выделил Я просто смотрела фильм, не зацикливаясь на гомосятине. А после просмотра уже задумывалась почему,зачем и как))) В общем, такого негатива как у тебя у меня нет. Но вот фильму бы поставила ограничение для просмотра строго 25+

 

Надо 130+ , по IQ

 

Та вообще запретить к открытому показу, че уж))))) Забиться к Санычу на дачу и там в темноте просматривать)))

 

и?

Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 5 символов.

 

На яблоне растянуть белую простыню. А проектор поставить на скамейку

 

айкью -григорианская метрика,вась

 

Тогда надо показывать двух педиков. Если пульс учащается, на сеанс не брать.
А то одна из 6 линий производит на многих неизгладимое впечатление. Как-будто порносайтов не смотрели

 

педики -риал зло,другой вопрос -а педики ли во всем виноваты?
тонкая,практически нераспознаваемая для неискушенных умов грань

 

Дада, та самая, романтическая скамейка с фейерверками, под яблонями ммм

В общем, я против гомосятины! Но в фильме они мне не мешали в принципе)))