Объясните бестолковому. Навальный.

Всё верно, в совочке, столь любимом и почитаемом вами, так и было, рабочие и крестьяне(прямо анахронизм какой-то... и почему вы этим продолаете жить...?))) составляли оплот власти.
Всегда проще управлять малообразованными, потребности которых не столь существенны, мягко говоря.

С другими приходится договариваться, но это куда сложнее), правда?)

 

не только РБК.

Лимонов - неудавшийся брюзжащий Гапон.

Опасный тип, собравший вокруг себя кучу тупых маргиналов.

 

Добавлю

Он там ставит в вину уголовные дела.

У него самого их, насколько я помню, несколько. И сидел кажется, за поведение паиньки по УДО отскочил. Не напоминает ничего про сомнительность обвинений при покрытом пухом рыле?

Ну можно еще тезисно ознакомится с его "президентской" программой

 

Вот это просто восторг ! Если навал прямо говорит, что у власти ворье то .."совершенно неважно кто озвучивает логичную и непротиворечивую версию"
Я всегда говорил о том же -" правда всегда одна"

 

Совершенно верно, гендиром может быть только шельмец, воровство которого (масштабы) экспедитору даже и не снились

 

Eldar, то есть Лимонов в принципе не может быть прав ? а угадать ?

 

неважны причины. Тут много негативных и позитивных оценок персонажа. Личных и субъективных. Ничего не имею против. Зачем тащить сюда всяких утырков вроде ТПчик или Лимонова? Они что, звучат убедительней? Имеют вес и что-то доказывают? Тут у людей мозга нет и умения выразить собственную мысль?
Еще раз - тем, кто тут братовья Навального ничего не докажешь. Он на их глазах может и младенцев живьем кушать, образно говоря.

 

Может быть прав. Как и может быть прав господин Навальный.
Но по логике пушистых обличителей ни один ни второй слова не имеют

 

Ты бы прочитал вещичку-то, хотя бы ради спортивного интереса...

 

Прилепин как это часто случается у писателей спорит сам с собой, со своими представлениями, придумками, миражами и фантомами... Он ощущает, чувствует некоторою несправедливость этого мира, но не понимает ее причин...

В этом тексте нет никаких аргументов, одни эмоции - и проскальзывает некоторая обида на либералов, на то что не очень принимают его за своего, соблюдают дистанцию, а то и сторонятся - тяжело ему, вот и переживает... Потому что практически по всем сутевым вопросам он гораздо ближе к Навальному, чем к провластным и властным товарищам патриотам ... Но нет , не товарищи они ему, совсем... Ни те, ни другие...

 

а сам он кого из себя мнит? Очень много букв о каких-то нелепых либералистах. Пытается описать кусочек одержимых странными идеями и видением мира людей. Ради чего? нарисовать образ? У меня нарисован, и давно. Сказать что они не тогось? Да я и без него знаю.

Писали бы они романы да повести, чем страдать словесами о великой народной душе

 

2 Eldar
А почему некоторые так выраженно и активно ненавидят Навального?
Почему видят в нём реальную угрозу и, главное - чему именно эта угроза?

 

ненавидят ? иронизируют
угрозу ?

"этого посадим , новых пришлют, вдруг умных" (с)

 

Видимо, заранее скорбят о своих деньгах, — по Ремарку эта скорбь самая подлинная из всех )

 

Тащат непрерывным потоком все адресные фекалии интернета и это ты называешь иронизируют???)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

Нет никаких особенных причин:
Он противопоставляет себя коллективу, наглый выскочка - таких мало кто любит

 

Но нас с тобой ведь это не беспокоит)
А они, по всем признакам, видят реальную угрозу, министр пропаганды особенно)))))))))))))

 

это твоё личностное воприятие реальности в которую ты веришь и любой факт ты интерпретируешь в её подтверждение. это нормально.

 

есть такой эффект. + команды у него нет, он всех заслоняет, аки фюрер .
93го подпись в тему.

 

Ну, как сказать, - я вот, если разобраться, Путина не люблю тоже по большому счету потому, что он наглый выскочка

Я просто не педалирую эту тему (как вариант, "не сс..ть, не п..болить"), потому что в моем "коллективе" и так уже всё всем давно ясно насчет Путина... при этом угрозу ессно вижу - ведь у него куча ресурсов, включая чемоданчик с красной кнопкой

 

Восприятие-да, а верю глазам, ушам и фактам.
При этом я не стремлюсь уязвить собеседника за его мнение, чего никак не скажешь о местных ортодоксах, слепо пропагандирующих святость любого, находящегося у власти, и готовых взахлёб аплодировать их каждому, даже, бездарному решению.
И это приходится тоже принимать, как явление, факт.

Заметь, я ни слова не сказал о конкретной личности, потому как для меня куда важнее ценности и взгляды, чем сама личность.

Ибо мне понятно когда выбирают принципы и ценности, а не конкретных личностей,... которые являются исполнителями, не более.

И как только личность изменит твоим ценностям-ты, вполне свободно, сможешь её сменить, не изменяя своим ценностям, но выбирая личность ты впадаешь в полную зависимость от её воли...
В чём природа этого самопорабощения???
...
Понимаешь... это как с пациентом: не важно, мент он или злодей, или 2 в 1))), симптомы одни и те же,... вне зависимости от деятельности, мыслей и прошлого. Одни и те же схемы лечения и методики...И на вскрытии все одинаковы.

Надеюсь я доступно пояснил, что я не за Навального?)

 

Может и они по той же причине, но с иным проявлением)

 

это ты о ком ? о твоём Тайном Попутчике ?

вылечился ? поздравляю.

 

а Навальный пытается утащить чемоданчик с красной кнопкой национализма. принимает меры для введения визового режима.

 

По выделенному:Ну а сегодняшнем мире все разве иначе?
Любой власти нужны не "малообразованные" как вершина мечты.А понятно образованные.Знающие,что такое кока-кола,адидас,айфон,что здоровый образ жизни хорошо и прочий набор.Что налоги платить надо,а не платить - неправильно.Что стабильность лучше революций.Что семья - высшая ценность,и ради ее благополучия надо работать.И прочее.
Чем не похоже (в целом) на большинство электората в РФ или в Германии,Штатах?
Про потребности - вообще лирика)
Они формируются обществом,уровнем его благосостояния,заложенными с детства социальными ориентирами.На 90% это так.
Ну и еще можно вспомнить про многими образованными (теми кто или слышал,или чЕтал) любимую пЕрамиду маслова...))Вообще все срастается.

Почему приходится?Не обязательно,ИМХА.
Демократия - власть большинства,в конце концов.А не "других".

 

Алексей)
Вот радуешь порой,прям на ровном месте)))
Подчеркнутое кому адресовал?)Не Эльдару же?)
Тоже хочу быть в курсе,кто "слабое звено".И объяснять готов...)

ПС:до твоего поста я бы написал "лезут как мухи"....)))))

Это правильный путь.Надо выбить из-под оппонента мотивировочную часть.
Дальше он и сам рухнет...)
По выделенному - "Чем меньше женщину мы любим..."
Опять все правильно)))

 

Прилепина очень люблю , но кто сказал что Навальный либерал и потом лично слышал добрые слова о нем от Прилепина , у них хорошие отношения

 

Про образованность.
Это было в контексте управляемости, не более.
Что подтверждает упомянутая пирамида потребностей.

Про заложенные с детства ориентиры.
Прискорбное наследие 70-летнего правления коммунистов не позволяет забыть, но эта модель сама себя изжила на практике, хоть её и пытаются воскресить, не без поддержки надо заметить))

Кратко и в точку.
Вернул в реальность)))