О подписях

Юр, не заводись

 

с лёту всем всё ясно

 

Юр! Я не о табелях я об этом
вашими б устами, ув. тов. раввин - да мёд пить ! Про мед я итить!!!

 

ну зачееееем опять то=( так обожаю читать посты ками и намига... а они ссоряца что то=(((

 

один сек! какие разборки? кто начинал разборки? кто? моя подпись висела очень давно, кто на нее обратил внимание? в какой кстати теме это было, никто не помнит? так почитайте, к чему и для чего это было сказано. кто обозвал меня нацистом?
у меня дед в великой погиб, второй командир батальона артилерии, неоднократно награжден. еще вопросы?

2 шурей, мне тебя с Шульцом познакомить, а? тогда язык в попу или чего?

2 африка, какие муж и жена?

зы. предлагаю переименовать ками в интригана.

всё

 

ну спасибо за поддержку

я ни за что в жизни не поверю, что за это время никто ее не заметил, и только один "глазастый" такой у нас попался. просто я стал не нужен, а когда я написал, что это провокация, то все повернули против меня, мол сам сознался что это была провокация... только не учли с чьей стороны она была... вернее не хотели этого делать. и только один из модераторов как всегда оказался ВЫШЕ и попытался разобраться в ситуации. за что ему БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО

ЗЫ, прошу заметить, что за все время пребывания на форуме, никаких интриг не заводил и в никаких интригах замечен не был. не мое это.

 

я незнаю насчет года, но то что у Акулыча эта подпись очень давно - это точно

 

ваще ссоры стремные последнее время...надоело чесслово ..

 

Я её помню с своего появления на форуме...

 

а почему нельзя было человеку сделать замечание в ПС? так и не привлекалось бы лишнее внимание к неоднозначной подписи... интеллигентно закрыли вопрос и всех делов

ЗЫ. протестую против переименования Ками в интригана! подпись свою на всякий случай тоже убираю...

 

Конечно есть, зачем в качестве подписи было использовать устоявшуюся языковую идиому, устойчиво ассоциирующуюся и с немецко-фашисткими принципами, и конкретно с лагерем смерти Бухенвальд. Мне лично это очень интересно, потому как по моему мнению нормальный человек так не сделает.



Кстати нацист - это национал-социалист, с каких пор политические взгляды стали оскорблением, и за фразу "вы что коммунист, либерал демократ итд" требуется публично извиняться.

 

Несколько вопросов:

Тему, в которой Ками накинулся на Намига читали?

Его измышления о том, к чему своей подписью призвает Намиг:
1. Флуд
2. Офф-топик

Почему действительно не указать в ПС на подпись, которая режет глаза? Зачем устраивать провокацию в теме про курение в ДК?

 

Друзья, будьте лояльней в общении. И проще будет всем.


п.с.: грустно такое наблюдать, на единственном форуме, который посещаешь регулярно

 

1.По поводу "зверской подписи". Наука "логика" явно подвела автора поста и попутал конфу со своим кабинетом, бывает. Ибо, если ее продолжать, то нужно искореннить "Богу - Богово, кесарю-кесарево" и т.д. и т.п. Кста, подпись была на русском и воспроизводит такую же русскую поговорку.
2.По поводу ассоциаций и двойных-тройных смыслов. Опасное это дело, у разных людей - разные ассоциации. У кого-то вид указательного пальца и то вызовет ассоциации какие-нибудь. Каждый думает в меру своей испорченности. Кому-то мерещатся заговоры, кому-то - нет. Лучше, я думаю, переспросить, если есть сомнения.
ЗЫ Маргарин все сказал.

 

Давайте отделим мух от котлет.
1)Разборка в песочнице под названием "Санта Барбора" на самом деле всем интересна не более чем любая очередная серия такого сериала. Кстати такого рода конфликтов много и спустя время все становиться на места и как говориться "все жили счастливо и трахались долго " Ни кто из модераторов и не подумает к кому то относиться с пристрастием из за этого.

2) Есть сложившияся практика, Модераторы делают замечание в той ветке где они первый раз видят нарушение, поскольку подписи мало кто читает, то вполне естественно, что на эту подпись ни кто не обращал внимания, Ками заметил первый и сделал замечание.
Цитата:

В чем не корректность этого замечания? В чем КАМИ поступил предвзято по отношению к Намику? Он задал тот же вопрос, что и задаю я

И я хотел бы услышать какие мысли были в голове у человека, когда он размещал под своими сообщениями такую подпись. Приведеное объяснение про некого Адольфа Шульца мне не кажеться ответом на вопрос, так как вопрос не был не чъи слова у него в подписи, а как он считает, или что он думает, помещая такую подпись под своими сообщениями.


А вот кстати реакция Намика на это замечание совсем не правильная, поскольку на вполне разумное замечение последовал ответ сам дурак.


Итак хотелось бы услышать все таки о чем человек думал, помещая такую подпись под своими сообщениями.

 

Итак хотелось бы услышать все таки о чем человек думал, помещая такую подпись под своими сообщениями.[/QUOTE]
Уже не узнаешь, он забанен

 

Ни кто не мешает это обсудить за пивом

а потом много мы видели людей, которые самобанились, из них знаю только одну, которая не вернулась.
Так что не пройдет и недели, вернеться

А кое кто мог бы и передать его ответ тем более, что являеться первопричиной всего этого бардака.


Эх жаль публичные порки отменили, кое кому не помешало бы выписать немножечко розг что б через задницу дошло чего нибудь до головы.

 

Потратил 30 минут на написание "трактата", но потом решил оставить только нижнюю строчку.

Очень странно все это читать от взрослых мужиков и женщин.

 

А я то тут причем?

 

некорректность чистой воды разве нужно объяснять, что согласие с "каждому - свое" ни в коем разе не подразумевает согласия с тем, что нужно сжигать цыган?

плюс:

 

Ну видимо тогда корень их разногласий лежит исключительно в области непримеримых взглядов на политическую ситуацию в Гондурасе

 

Вот именно

 

можно я скажу сакраментальную фразу?
спасибо

Конфа уже не та (с)

 

Кому и за что спасибо?
А то что конфа уже не та, это точно

 

А кто конфу делакт той или не той?
Очень просто:набардачить тут,а потом- кричать конфа не та.

 

Я высказал своё мнение, оно разумеиЦа субъективно, но оно моё! И я в своём посте ничего тебе и никуда засовывать не предлагал, но почему то не сомневался, что ответ твой будет в негативе.

 

Ксю, если б я не знал всей подковёрной игры всех сторон, то наверно написал бы - "Затронута честь дамы из приюта св. Марии", но не напишу.
ещё раз повторюсь - тут правых нет - косячили все! Но читать вам нормы морали и этики не собираюсь. Не нада мешать разные напитки - на утро голова болит

 

В общем все как обычно. И конфа как раз та самая, уже года два.

Мое мнение по теме, если кому интересно - если бы в Круглом столе, например, кто-то кого-то назвал нацистом, готов спорить, это было бы защитано за оскорбление, и было бы как минимум предупреждение.

PS Сергей, когда уже защита докторской на тему вроде такой: "Управление сознанием отдельных индивидумов в отдельно взятом социуме".

 

Вааааася, все так подумали, но сказали тока ты и Женька
зы Я тожа понимаю, что Серёга знает на какие кнопки жать
Мы сидим за столом, уровень игроков, навыки и методика у всех разные