О ЛГБТ

Почему фантазер?! Вполне себе знаменитый ученый

 

Я в хорошем смысле этого слова.

 

Александр Невзоров по теме:

"
Но вот благодаря работе Изборского клуба стало мне, например, абсолютно понятно, в чем же русская идея-то заключается. Мы же все никак не могли ее сформулировать и понять, что ж такого особенного, какая такая историческая миссия есть у России. И мне это удалось выяснить – вот ради чего были мечения в течение 300 лет, жертвы, репрессии, санкции, голодоморы, революции, Бородинская и прочие битвы. Появилась ясность. Мистическая роль России, ради которой следует жертвовать всем, она заключается, как выяснилось, в противодействии мировому гейству.

О.Журавлева― Это давно замечено.

А.Невзоров― Нет, просто, как выяснилось, больше ничего нет. И все эти трагедии, они все переживались на протяжении 300 лет для того, чтобы 0,4% человечества никогда бы не трахалось в попу – вот для этого требовалось убить 20 миллионов своих граждан, обречь на голод, холод, жить в XXI веке с очковыми сортирами, – только для того, чтобы где-нибудь в Пекине или в Бельгии не целовались бы мальчики и не трахались бы лесбиянки. А всё остальное, в принципе, Россию устраивает. То есть генеральная идея нарисовалась: Гейропа и Святая Русь – миссия.

Хотя странно, честно говоря, поскольку гвоздевой организацией в России идеологической является РПЦ, которая на 70% откровенно гомосексуальна, потому что трудно найти где-нибудь еще епископа, который прямо под рясой на голое тело носит женское белье, а иподьяконов, то есть мальчиков, которые прислуживают епископам первым делом отправляют на эпиляцию и на отбелку анусов. Но закроем на это глаза, в конце концов. Главное, что мессианская роль России, наконец, вычислена. Но вообще, если дело именно так и обстоит, то, может быть, черт с ними, с геями, может быть, как-то оставить их в покое? Либо эту ответственную миссию переложить на какую-то другую страну? Вот пусть она в этой мировой жопе и работает затычкой и спасает человечество от гейства, поскольку работа затычкой в задницы, предполагает постоянное в этой заднице пребывание. Россия, по-моему, немножечко подустала."

https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2813508-echo/

 

Ну тут же каждый про свой личный опыт))

 

В природе этого типа отношения во весь рост куда ни плюнь, скока можно то очевидное игнорировать.

"Разумеется, всё упирается в невозможность однозначного, содержательного и аргументированного ответа на вопрос о смысле жизни" (с) GXR

С точки зрения здравого смысла надежно можно обосновать только целесообразность выращивания детей))) И тогда что, бездетных всех на мыло как не имеющих смысла?))

 

... и любой секс, не направленный на производство детей можно смело считать извращением))))

 

По первому замечанию отвечу, что слово природа имеет различные смыслы и не стоит в этой части передергивать. Т.е. не исключаю, что в живой природе гомосексуалисты встречаются не только в популяции гомосапиенс, но это не означает, что для Природы любых млекопитающих - это норма. Нет, это ошибка, как и раковые клетки к примеру.
По второму все правильно пишешь - пустоцветных на мыло. Но это не Я придумал. Это закон природы.

 

Нет, не так. Секс сам по себе естественен на уровне инстинкта, и не каждый акт соития заканчивается продолжением рода.

 

Вообще Я сексолог любитель. Без наглядных пособий не могу объяснить.
Принцип наглядности - основной в дидактике.

 

А кстати у Хокинга были дети?

 

Дааааа???? То есть когда наша личная жопа под обстрелом - то два в уме))) Нет уж нет уж, давайте будем последовательны и себя тоже ограничим иудейскими правилами в этом смысле. А то ишь)))

 

Вроде трое. С дочкой Он книжки для детей писал. Я читал моим.

 

А что с правилами? Там как раз много вариантов извращений, только на танцы ограничения вроде.
Хотя про иудеев больше по анекдотам знаю.

 

А что мы о нем помним?))

 

А ты почитай))

 

Я помню уравнение состояния при падении в черную дыру.

 

В Левите так написано:

Не ложись с мужчиной, как с женщиной, – мерзость это.(Лев.18:22)
Если же мужчина лег с мужчиной, как с женщиной, то оба они поступили мерзко и должны быть преданы смерти, в которой сами виновны.(Лев.20:13)

Уголовный закон израильтян требовал смерти тех, кто замечен в этом грехе.

 

Во второзаконие так:
На женщине не должно быть мужской одежды, а на мужчине – женской. Всякий, кто это делает, мерзок Господу, Богу вашему.(Втр.22:5)

 

уловители не забудь))
а Анна Павлова чем тебе вспоминается?))

 

А вот послание к римлянам:

24 И Бог оставил их в скверне с похотями их сердец, так что они бесчестят тела свои.25 Истину Божию они заменили ложью и творению поклоняются и служат вместо Творца, Который Один вовеки достоин поклонения. Аминь.26 Бог и оставил их поэтому предаваться позорным страстям. Их женщины заменили естественные супружеские связи на противоестественные,27 подобно им и мужчины, отказавшись от естественных связей с женщиной, разжигаются в похотях своих друг с другом. Мужчины с мужчинами творят бесстыдное и получают за свою извращенность заслуженное возмездие в самих себе.28 Не захотели они признавать Бога, и Он оставил их в развращенности ума творить непотребное. (Рим.1:24-28)

 

Да отвлекись уже от чужих сексуальных практик))) Читай про свои

 

Из Войны и Мира? Если честно вообще никаких ассоциаций, хотя роман прочел почти до корки.

 

А если мы эту поповскую чушь попытаемся анализировать нормально, то лучше не начинать))) А то там нигде концы с концами не сходятся

 

Почему Иисус-то? Он же сын, а не отец.

 

я вот больше всего люблю Павлову есть)))

 

Про мои нигде не пишут. Хотя есть что вспомнить конечно.

 

Ты про джинсы и брючный костюм?

 

И зря! Там первоисточник мировоззрения далеких предков.
*Правда множественно искаженный.