О ЛГБТ

Это естественный процесс. Мир сильно изменился. Из аграрного,где семья была неоходимостью.В цифровой.Где необходимости в ней нет.
А главное быстро.За каких то 70-50 лет.Отношения людей не успевают переформатироваться под эти процессы.Старое уже умерло,а новое еще не выросло.Естественно на этом пути,у отдельных личностей,будут метания и к гомосекам и к кошкам)

 

как развлечение.

 

тогда наверное правильнее - прокрастинируешь со смартфоном)

 

Письма то есть, текста выданного тобой там нет.
Все справки по тексту указывают на то, что эти гомосекские очерки есть ничто иное как пересказ некого Довлатова, который в свою очередь ссылался на слова некой Орловой, которая типа видела оригиналы. «Новый американец» от 1980 г.

 

У меня есть кошка и нет парня

 

@Кирыч, у тебя есть ссылка на то, где оригиналы вот этих вот гомо-писем хранятся или их действительно, кроме Орловой-Шнеерсон никто не видел, как выше пишут? Поясни, если не трудно.

 

По тексту согласен. По 1му пункту вопрос на каких нескольких языках надо узаконить болезнь и зачем именно на нескольких?

 

Кмк политика, культура и секс не очень сравнимые понятия. Для наглядности годится, но суть теряется. В сексе не может (не должно быть) плюрализма. Это свойство здоровья общества. В культуре наоборот не может быть единообразия. В политике многое зависит от взглядов на базовые права человека. Но в политике альтернативность взглядов - это инструмент совершенствования политической системы. А в сексе - инструмент извлечения изощрённых удовольствий. Как в наркотиках к примеру.

 

Оригиналы писем, включая процитированный мной отрывок письма брату Модесту написанный 16.09.1878г хранятся в архиве дома-музея Чайковского в Клину.

 

Подлинность подтверждена?

 

Ну а как?)) Если музей пишет, что подлинник, значит подлинник.

http://v-mishakov.ru/sokolov.html

Здесь подробно.

 

ты бы ссылку открыл, выглядел бы умнее. Речь о письмах, коих многие десятки, это всё Берберова подделала? При чём так, что музей от подлинных отличить не может.

 

Подобное предложение уже сделано исламом много лет назад, РФ может присоединиться, приняв мусульманство. Язык будет один, зато арабский.

 

Какой? Всего лишь один из семитских.

 

Так ты спросил бы в музее, у них мнение вполне определённое. Так же как и любого, кто эти письма почитает.
Заниматься подлогом ориентации никому не надо, кроме родственников, которые хотели скрыть его гомосексуальность.

 

вот и узнаем

 

Я немножко не по теме, хотя и убеждённый гетеросексуалист.. В некотором роде проблема вроде как есть, но, кмк, преувеличена.
Отчего-то в смутные времена вдруг возникают прения по вопросам
- смертной казни
- свободного ношения оружия
- необходимости прописки, брака и космических полётов
- необходимости худсоветов и товарищеских судов.
- свободы вероисповеданий Ктулху, и пр.
- страшных замыслов шаровых молний, инопланетян и мирового правительства.
Как бэ это важно. Хуже что люди настолько увлекаются в борьбе с гейпарадами, что перестают следить за своими карманами.
С другой стороны, обилие прений это показатель кризиса этических норм. При этом, источник кризиса не находится в списке перечисленного.
Умновато, но как смог ))

 

Думаю достаточно на русском изложить - мигом по всему цивилизованному миру пердовицы раструбят. Но это не значит, что их общество примет эту новость позитивно.
А интересно как в Азии смотрят на эту проблему?

 

Ну это первая ссылка, которую я посетил, когда бегло искал.

Это не письма, это набитые на компьютере тексты. Ну то есть очередная перепечатка со слов или текста кого-то. Странно, что ты не понимаешь разницы)

Кстати, первый же комментарий под «письмами»:
«Интересная мукулатура, очевидно опубликованная только и исключительно для тиражирования другой мукулатуры, авторства диссидента, мигранта, сотрудника Йельского университета А.Познанского. Подозреваю, что на известные гранты.»

Наверное всё врут. Это же музей. А музей врать не может)

 

Как-то ты странно эту ссылку открывал, что не нашёл там мной процитированного текста.
Текст в ссылке не набит на компьютере, это сканы с научной работы. И там есть прямая ссылка на письма, которые хранятся в музее.
Я просто уверен, что если бы предоставили оригиналы писем, то версии были другие: а) это подделка б) такой почерк, что ни хрена не разберёшь. Ну не так что ли?
Про то, что музей может врать - это смешно. У скептицизма должны быть какие-то рамки, так как сомневаться вообще во всём - контрпродуктивно.

 

С чего ты взял, что не было речи о его гомосексуальности при его жизни? Ты жил с ним вместе?
По его письмам всё же понятно. Ну что ты так отпираешься, будто он дедушка твой. Ну долбился в очко, что такого...

 

Сканов писем нет в публичном доступе. Вот это странно. При всей активности педерастов, они бы точно не поленились бы и отсканировали, тем более, как ты говоришь, в музее есть, не у частных лиц. Т.е. доступ по идее легко к письмам получить, если они есть.

 

Кирыч, подтверди хоть раз практикой свой мозговой эксперимент, до Клина совсем недалеко. Тлф только заряди, не забудь.

 

То есть, ты считаешь, что в условиях падающей терпимости к представителям ЛГБТ, сотрудники музея специально компрометируют композитора? Или ты считаешь, что десятки писем выдуманы, а ссылка на музей просто враньё?

А в сети есть хоть одно письмо Чайковского? Я не нашёл.

Довольно часто упоминаются письма Толстого, сканов тоже не видел.

Я считаю, что представленного материала вполне достаточно, чтоб сделать однозначные выводы о гомосексуальности Чайковского. Если кому-то надо опровергнуть - в Клину музей, там спросить, действительно ли есть такие письма. Пока такого опровержения нет, не вижу оснований для сомнений.

 

Так сам факт того, что письма находятся в музее, подтверждает их подлинность.