О ЛГБТ

Лесбы и своих нарожать могут. Да и дядьки тож, ща даж чпокаца для этого не нать.

Но, вообще, оценивать «полезность» жизненого пути человека по возможности деторождения - оч зыбкая история, да. Леонардо Да Винчи, вроде, не нарожал, а вот Чикатило навабарот, парочку заделал, Муссолини аж цельных шесть)))

И, да, около 20% гетеропар в России не могут зачать естественным способом, особо переживающие по вопросам деторождения могут оплатить им протокол ЭКО, и скорее всего не один)

 

Как бы да, я такой), ведусь на провокации)

 

А для чего гомики создают семьи? Пороть друг друга монопольно?

 

Бывают ситуации, якобы, безвыходные. Но там ты пишешь о страданиях. И чаще всего суицид провоцируют именно психические расстройства.

 

То есть предлагаешь начинать сегрегацию прямо с детей?

 

ладно, давай закроем о твоих родителях и подробностях личной жизни великого композитора.

А вот в тему недавнего обсуждения (ну и непосредственно данной темы), как тебе?

Стандарты SIECUS требуют обучения "гендерной идентичности" детей с пятилетнего возраста и предполагают использование гормональных блокаторов для трансгендеров с восьми лет. К 11 годам дети должны получить подробную информацию о "вагинальном, оральном и анальном сексе", а также изучить множество гендерных идентичностей, включая третий пол, асексуалов и пансексуалов.

https://nypost.com/2021/03/06/ny-lawmaker-wants-sex-ed-for-kindergartners/

 

всегда

 

Под любым другим я не имел в виду Васю из соседнего подъезда. Почему не Ломоносов, Глинка, Достоевский?

 

Доску позора надо наваять

Иными словами, что не естественно, то безобразно

 

Речь о декларируемой вредности лгбт по критерию "деторождение", а не об оценке людей по наличию или отсутствию у него детей.
Именно эта вредность идет чуть ли не первым пунктом у обвинителей.

И да, чайлдфри в моем контексте - люди, сознательно отрицающие детей, а не те, кто не может их иметь по медицинским показаниям.

 

А почему не Вася? Пропадает важность обсуждаемого «порока»?)

 

дык и вранье партнеру интересами детей обычно прикрывают

детьми прикрыться вообще очень принято
как только начинают бить пяткой в грудь про интересы детей, это прям сигнал что там ложь- реликвия

 

нет. Это суицид интерпретируют как исход психического расстройства, хотя совсем необязательно.

 

Это хороший вопрос, но не ко мне.

 

Так-так... Кто еще?

 

Вряд ли предлагаю, скорее констатирую.
А что именно подразумеваешь под сегрегацией?

 

Ну.. пока «вредность» этого порока скорее связана не с проблемами в деторождении, а в принципе с проблемами адаптации в социуме конкретного «извращенца». Но семимильными шагами идем к стиранию этих граней морали))
Вернее даже не идем, а возвращаемся в «древний Рим»))
Такова эволюция человечествп. Действительно сложно и, наверное, бессмысленно этому противостоять)

 

Даже те, кто считают ориентацию результатом внешнего воздействия, говорят, что принадлежность полу формируется до 3-х лет, а после этого коррекция невозможна, её подменяют переходом из открытой в латентную форму, что полезно, если за гейство предусмотрена казнь или длительный срок.

 

ты потерял нить? Мы говорили о Чайковском. Почему именно ему приписали мужеложство. А не другому известному лицу.

 

Я и написал - потому что другой не интересен

 

в древнем Риме грамотность стопроцентная была
помечтай

тебе до того древнего рима как до луны
судя по тому что ты интеллектуальным снобизмом считаешь

 

Ну ты же написал, что надо еще посмотреть какие дети уродились, куда их флюгер завалился.
Т.е. предлагаешь начать разделение по каким-то своим критериям (сексуальности, внешности, цвету волос?) на хороших и плохих прямо с детского возраста.
Это и есть сегрегация.

 

И к чему это? Особенно «помечтай»
Не. Давай всетки пока - значит пока.

 

ты ссылку прочитал? Сенатор штата Нью-Йорк разработала законопроект штата по стандартам гос. школьного полового воспитания. Гормональные блокаторы с 8 лет для трангендеров и прочее и прочее.
Тут вопрос шире - если с детства это все вбивать в головы и пропагандировать, то ты тоже ничего страшного в этом не видишь?
Никакого водораздела, значимого такого в контексте будущего?

 

так это работать не будет, потому что невозможно установить подлинность исследований. Рассуждаю в простейшей логике - есть воспоминания очевидцев, ну и слава богу, им врать незачем, а подделывать... смысл?

 

Не, я имел ввиду лишь то, что дети в праве самостоятельно определять и выбирать собственные интересы не смотря на курьезные постельные финты родителей/опекунов.

 

Повторюсь, активно противостоять прям до хрипоты, тем самым вызывая интерес доселе равнодушных, на мой взгляд ничуть не лучше, чем активно пропагандировать.
Запретный плод становится тем интереснее.
Это как с сухим законом, полный запрет ведет лишь к росту потребления, количеству отравлений суррогатами и нездоровой движухе рядом.
Нормальное регулирование в противовес оголтелой борьбе и запретам не лечит алкоголиков, но дает возможность нормальным самостоятельно принимать решение.

 

Я могу только повторить, что от воспитания и целевого просвещения процент пидоров в обществе не зависит. Это проверено неоднократно. Единственное, что произойдёт, так это латентные начнут открываться, что скорее благо.

 

А взрослые имеют право выбирать?