О Ленине, Сталине, советской власти и о прочем, не имеющем отношения к Украине, но там обсуждающемся

Пфф... Как с этой свиньёй можно вообще разговаривать? ))
Если хочешь приобщиться, смотри Кагарлицкого, у него крутой канал

 

Ты всегда так разговариваешь, или здесь надеваешь личину идиота?

Я говорил, что сталинская Мебель прошла мимо меня и все. Я не утверждал есть она , или нет, хорошаона, или плоха. Я не поминал здания, танки, тачанки,панамки и прочую шнягу.
Хватит менторским тоном рассказы рассказывать.
Я всегда знал, что в таможенный комитет набирали демагогов по объявлению.
То диагнозы ставит, то оценки. Кол. Садись. Может у тебя маразм, так ты скажи, мы скидку будем делать.

 

На мой взгляд ты слишком... э-э-э... эмоционален. Береги нервы!
Ну сам посуди, что бы получилось, если бы я ответил тебе в твоём тоне?
Это же были твои слова, что "Под мебелью имелись ввиду табуретки для армии?"© и "... видимо артели делали поГаную , с фрикативным Г произносить, Мебель."©
Я всего лишь заполнил пробел в твоём мироощущении, попытался...

 

Вот карта революции 1905-1907 годов, думаешь к 17 вдруг царя внезапно залюбили?

 

Ленин тоже творчески развивал марксизьм. Вы имеете ввиду НЭП?

 

Этим пофиг на все, кроме интересов США. Которые они истово отстаивают

 

Не только они. И шо? Навальный вон тоже ведет, и даже некоторые участники КС тоже

 

А именно - кадеты с октябристами

 

Так они к тому времени все в Швейцарии скрывались - большевики, меньшевики, эсеры, анархысты - все, кто не поддерживал войну.
Идея опломбированных вагонов принадлежала лидеру меньшевиков Мартову, он ехал с Лениным в одном купе, а Радек на остановках бегал им за пивом, поскольку германский паспорт имел лишь он один

 

Артель "Напрасный Труд"

 

Не только восполнять. Например - в это время СССР создал железо-угольную базу на Урале

Французы покупали российские облигации, т.е. давали деньги лично Н2. А немцы осуществляли прямые инвестиции - строили заводы.

 

Вот кстати, в тему: проф. Фурсов о подготовке СССР к войне.

 

Некоторые ведут за большевиков против победившей контры.

 

Когда профессор научится относится с вниманием даже к деталям и станет давать люлей редактору своих видео за подобные ляпы, я обязательно посмотрю этот ролик

Зы
Какой, к черту, народный комиссариат обороны и смерш до войны?

 

Понимаешь, общение, если ты не учитель и не старшина, должно приносить удовлетворение по крайней мере.
А ты любой вопрос превращаешь в фарс и менторство. Это неприятно.
Действительно ,я знаю сталинскую архитектуру, я вырос в сталинском доме. Чемоданы дедовские видел фанерные кожей обшитые, посуду с плакатными изображениями, кубки, кучу всякой всячины, а мебель вот не припомню. Не припомню и все. Ну не попадалась она мне на жизненном пути.
Но это не значит, что я дурак и со мной надо общаться как с умственно отсталым. Накидал бы фоток, сказал бы- вот, посмотри дорогой друг, вот трюмо, делала артель Ударник, вот спальни , делала артель Маховик . Посмотри и восполни пробел.
Я бы тебе спасибо сказал, а так что сказал, то сказал.
Делай выводы.

 

Это правда, но одно не исключает другое. Мало того, что 80% составляли крестьяне, так они были практически неграмотные , но также правда в том Петербургский Университет был один из первых в мире, сеть железных дорог была крупнейшей в мире, строились самолёты , линкоры, плавилась сталь и нашу страну никак нельзя было перечислить к Конго, как тут утверждали.
Абсолютизм был гирей на стране и Николай был никакущий,так вот если бы революция, как и везде в Европе случилась одна, февральская и все, власть взяли бы буржуа и крупные помещики, то страна выстрелила бы очень мощно.
Это мое ИМХО.

 

Это просто мечты. Если объективно смотреть, то без форсированных и жестких преобразований, которые провели большевики, стране бы понадобилось лет 100, чтобы приблизиться к развитым странам, которые как раз постепенно и модернизировались в течение 19 века. И я больше чем уверен, что лидеры эсеров и других партий просто не обладали достаточным интеллектом и волей, чтобы провести форсированные преобразования, необходимые стране. А как люди они могли быть хорошие и патриотичные.

 

И НЭП в том числе. А можно ли считать частной собственностью на средства производства ОАО? или ЗАО?

 

Мне кажется ты не читал таблицу выше. Россия и так входила в 5 самых развитых стран мира. Ей особо догонять некого было. В чем догонять? В производстве паровозов? Рельс?
Иллюзии советской пропаганды сильны и мы считаем РИ отсталой,но это не совсем так, вернее совсем не так.
Надо было просто идти по тому пути по которому шла стана и все было бы чудно. Посмотри темпы прироста с 1890 года.

 

Если в стране 80% нищих и безграмотных людей, то это не развитая страна. Можно развитие страны в ракетах считать или танках, но это ведь бред. Самый объективный показатель это качество жизни людей, их доходы.
Крестьян жалко просто на самом деле.

 

Нью-большевики шо-то вроде нью-казаков. Реконструкторы, не более того

 

Само собой, это разновидность частной собственности

 

То есть самая развитая страна по-Вашему это Бахрейн?

 

Критерии могут быть у всех разные. На мой взгляд Бахрейн не самая развитая конечно. Но в развитой стране не должно быть бедных людей. Речь идёт о гражданах, а не мигрантах, которые так же могут приживать в этой стране.

 

Т.е. Китай-отсталая страна?

 

А если, допустим, 75% акций АО принадлежат государству?

 

По уровню бедности и безграмотности определённой части населения по сравнению с рядом европейских стран да.

 

бОльшей части населения.
Но кроме тебя никто не назовёт Китай отсталым. Так было и с Россией. Страна с нищим населением, но развивающаяся очень стремительно.

 

Что же хорошего в китае, стране, где производство воровства - воровством то никто не называет ?
Их конкурентное преимущество, дешёвая рабочая сила, оно может лопнуть от роста самоидентификации и возрастающих запросов . Конечно, если её сравнивать со старым светом, или сша, они определенно недоразвитые, если с сев кореей, то очень даже развитые...

 

это можно смело сказать про любого монарха, елизавета вторая или принц чарлз думаю тоже далеки от жизненных реалий.
Тем не менее если брать макроэкономические показатели то страна прибавляла сильно практически всё время царствования Николая второго, может это и не его полностью заслуга, тем не менее факт.
Ну и для скептиков, Эдмон Тэри, произведший по поручению французских министров обследование русской экономики, заключал:
“Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти так же, как они шли с 1900 по 1912 г., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении”
вопрос "что бы было" глубоко дискуссионный, я думаю ничего бы страшного со страной не произошло