Нужен сильный адвокат в Мск по уголовным делам

Жуть какая...

 

А тут надо доказывать, что ребёнок сидел именно так, как указано, а это является тоже нарушением, и т.д. и т.п.
По ДТП цены начинаются от 200.000 (у меня по крайней мере).

 

Вот об этом и речь - человеку не в теме могут всякого наплести и повесить(
Есть знакомые бывшие опера, которые по идеологическим соображениям покинули органы. Чего только ради "палки" не сделают

 

А можно в порядке удовлетворения частного любопытства по частному вопросу - как тот факт, что ребенок не был пристегнут, повлияет на степень тяжести ТП? Это максимум, кмк, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство и то сомнительно - в первую очередь рассматривается вопрос "мог ли предотвратить ДТП". Так то врезаться нельзя в любые транспортные средства и пешеходов, независимо от того, пристегнуты внутри автомобиля люди или нет/переходит пешеход дорогу в соответствии с ПДД или нет.
А все прочее если только в порядке производства по иску о возмещении вреда... опять же имхо

 

думаешь сосульки ТС не грозят?

 

"Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится"(с)

 

Здесь понятие вины надо рассматривать с точки зрения того, что, если бы не было нарушения ПДД со стороны водителя авто, в котором сидел ребёнок непристёгнутый, то вред здоровью был бы причинён другой степени, т.е. вина выезжающего из двора соответственно уменьшается.

 

Это настолько притянуто за уши... мог бы быть причинен меньший, а мог бы бОльший... от эксперта зависит, можно и хуже результат получить... ну ладно, смысл понятен

 

как смягчающее покатит, саня прав, но не более))

 

ну видишь ТСу региональные джеймсбонды угрожают, я бы и сосулек остерегался

 

Пропал ТС.! Может уже того, поздно!)))

 

оброс (с)

 

снег и сосульки?

 

мамашу-тварь на кол, имхо

 

Может Димону34 написать?)))))))))))))

 

Ленок, ты это ж видела, да?
безусловно, пейсать

 

Кто ищет - тот всегда найдет!!

 

Нет, не видела))) Я на его инстаграмм не подписана)
Постарееел....

 

бл ты тоже на 10 лет старее, кошек заводишь уже?

 

подло, сань ))

 

я любя
мы то еще старее

 

сцук ))

 

ПленумЪ:

10. Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (неприменение пассажиром при поездке ремней безопасности, поездка на мотоцикле без мотошлема и т.п.), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).

 

Так я ровно то же самое и написал, разве нет?

 

Эксперты это вообще вещь в себе.

Некто сбил человека на трассе Питер-Москва. Мальчишка 14 лет выбежал из-за фуры во второй ряд прямо под колеса.
Эксперт объявил ценник 30 тысяч за правильную экспертизу.
Человек был в себе уверен, пошел в СБ и передал деньги под запись.
Маски-шоу как в кино, очень впечатляет.
На эксперта заводят дело, закон работает.
Но есть маленький пунктик.
Эксперт, будучи фигурантом своего дела остаётся экспертом по делу "некто".
Не знаю, чем кончился суд над экспертом, а "некто" уехал в колонию поселение на 2 года.

 

А заявить отвод эксперту религия не позволила наверное...

 

Не хватило опыта.
Мальчишка 22 года, с взором горящим, верил в Фемиду.
Я узнал о ситуации по факту, когда он пришел увольняться на два года.

 

Это да, лечится только набиванием собственных синяков

 

Адвоката не хватило нормального, а не опыта. И что-то не верится, чтобы эксперт, взятый с поличным, был оставлен на свободе и продолжал заниматься делом, на котором его взяли.

 

Сам эксперт на суде не выступал, фигурировала только его экспертиза, что некто ехал со скоростью 132 км/ч.
На 10-летнем Форде