Несовершеннолетний пьяный за рулем,+

Нет,надо доводить до логического завершения,иначе не стоило и начинать.

 

Нет никакого пародокса. Или угнал или доверили. Проходили такое с сыном товарища. Как с оружием.

 

Не допущен к экзамену за вождение в нетрезвом виде

 

А как же " доверил лицу заведомо не имеющему ВУ"?

 

Доверял?
Нет не доверял
Угнали
Нет, не угоняли

А что из этого решать ментам, их уже дело, это им надо доказывать вину, они и разберутся по какой статье это реально.

Имхо можно сколько угодно выдумывать, что бы могло бы было бы и тд быть, но есть факт в виде 2 урн, алк опьянения и отсутствия прав, вот и все.

Пацана конечно вообще не оправдываю, и странно думать, что папаша его погладит по головке.

 

Конечно поругает, за то что урны сбил и попался.

 

Бред какой-то.

 

166 УК РФ если парню есть 14 имеет перспективу судебную, заявление не требуется, признание родителей в передаче тс уголовку переводит в административку, так что раскрутить и наказать можно) странно что полиция не вцепилась в ситуацию.

 

Ничего странного - заранее понятно, что судебных перспектив в описанной ситуации у дела никаких, поэтому никто даже пытаться 166 раскручивать не будет.

 

Как раз я считаю, что есть, что мешает такому делу?)

 

Родители пацана приходят и сообщают, что они допустили его к управлению, и все - УД нет.

 

Рука/лицо я так и написал)) а имел ввиду что полиции поковырять интересно было бы. Если бы установили факт что в городе их не было после таких показаний как бы они заметались. А там и в суд направить можно.

 

А по телефону они разрешение дать не могли, да? )))
Может хватит?

 

Тогда бы все 166 прекращались бы не примирением а по составу все бы на телефон ссылались. Скажите, а если бы я Вам дал бы свой аккаунт для каршеринга и вы поехали, будет состав 166?

 

Здесь вроде не цирк, а юридическая консультация.
В указанном кейсе номинальный владелец легко сообщит, что позволил сыну сесть за руль своего авто.
В случае с каршерингом владелец аккаунта не является владельцем автомобиля - пока не сядет за руль, а когда сядет, то будет осуществлять полномочия владельца с учетом ограничений, наложенным договором аренды ТС без водителя.
Вы чего доказать хотите?

 

Причём тут цирк? Абсолютно по теме я высказался и по закону. При этом я исхожу из известной мне практики. Вы так уверенно говорите, а я не согласен вот и все. На вопрос Вы ответить не можете я так понял.

 

Из известной Вам практики родители сами подводят несовершеннолетних детей под уголовку?
Что касается каршеринга, то я в профильной теме пару недель назад писал про известный мне случай квалификации по 166 езду под чужим аккаунтом.

 

папа на тридцатку прилип?

 

Я думаю, что на 60 - там же два состава: один папин, один сыновий ))

 

смотря сколько сынуле лет ))

 

"Я так хочу!"(С)
Чуваки сдали экзамены, права получать после обеда, ближе к 16, ну они и нахерачились с отмечанием сдачи прав. Один пришел фгавно.
Мент посмотрел на него, взял его права со стола, взял лежащие рядом ножницы и разрезал права пополам.

P.S. реальный случай. Где-то 93-94 годы ))

 

Это беспредел все таки. В те годы многое прокатывало

К тому же вначале прозвучало как будто его когда-то поймали бухим, а потом когда уже получал права - тут же их лишили после получения

 

В те годы - один беспредел, в эти - другой....

 

Езда под чужим аккаунтом на каршеринге =166 УК РФ при этом передача машины и аккаунта вообще не важна. Это я к тому что бывают случаи, когда квалификация от факта идёт и показаниями задним числом не всегда ситуацию нивелировать можно.
Вы в состоянии понять мое мнение, что в данном случае показания родителей могут быть не приняты во внимание при определённой тактике производства по этой ситуации? И суд может сказать, что передать управление по телефону нельзя по смыслу закона.

 

Возьметесь упрятать мальчика за решетку? Чтобы доказать слово делом

 

Казалось бы одно слово и всё.
Сразу же перед глазами не бухой гопник, выросший на всем готовом, а милый мальчик по нелепой случайности попавший в жернова правосудия.

 

Выдайте доверенность от имени тех чьё имущество пострадало и оплатите результат, будет не решётка, но хорошая нервотрёпка и возмещение ущерба)))

 

Субъективное восприятие это важно)) у нас суды присяжных с прошлого года в районных судах появились, а они правда могут правоохранителей озадачить)