Навальный.

ты откуда материалы берёшь? Из телевизора? Или во сне образы всплывают?

 

что впрочем не мешает им выпускать на рынок сырой продукт
это я про последний скандалище с боингами

 

Ты очевидно привык общаться с ебуронами, которые нигде не учились, нигде не служили, ничего не знают и представление о жизни строят исключительно из телевизора, который ныне называется ютубом. Ну, подискутируй с ними, лайки хоть соберешь.

 

А шо ты еще не прилег, посмотри на время. Тут подождут

 

Да погоди ты, ща опохмелится и загуглит может.

 

Та не дергай ты его, хай поспит, с утра уродуется.

 

В общем-то твой уровень эрудиции, как и психопортрет уже понятны. Ни учёба, ни тем более служба, не учат рассуждать о том, чего не знаешь. И не надо приравнивать страхи и угрозы, это разные вещи.

 

самое главное, вытеснить соперника, а дальше продавай )))

 

Ну ты можешь рассуждать как хочешь, и евро5 наверно сделали чтоб автоваз с рынка выдавить

 

Какой-то туманно-бессмысленный и агрессивный набор слов, будто бабушку у подъезда чем-то обидел. Кто тебя обидел?
Ну загугли про средства доставки, их возможности, чем они отличаются и про количество развернутых бч. Инфографика про ядерный клуб специально для идиотов и просто пьяных есть в интернетах. Это всего лишь ответ на заданный тобой вопрос. Попробуй, под пивко зайдет.

 

поэтому при Гайдаре они мочили авиастроение первым

 

Может просто тебе стоит задуматься над написанным? Повторю ещё раз: Сдерживающий фактор это не реальная угроза, а страх, который вполне может возникать из-за неопределённости. Про российские средства доставки есть мультики и уверенные речи президента, министра и начгенштаба. И этого достаточно для страха, но недостаточно для реальной угрозы, которая и определяет возможный урон.

 

Что же они Эмбраер не вытесняют или АТР? Давно уже другие принципы в авиастроении, с нормальными производителями сотрудничают, как на пример с Бомбардье.

 

потя, кто такие ОНИ?

 

да тут как бы дело только в экономике, так то можно с хранения шишигу купить тыс за 300, нюанс в том что она жрет бензина 35 литров на сотню, оттого и цена такая.
с самолётом тоже самое, он устарел и морально и технологически, и всё.

 

Мы тут ежегодно с тихоокеанцами обменивается "мультиками"...пусть один здесь полежит...мне кажется этого достаточно для того, чтобы говорить уверенно...


В том году тоже интересно было...Синева + Булава + два Калибра с НК и с ПЛ....в масштабах одной тренировки...

 

Наверное Мрия тише ТУшки... если она летает по миру.
Или может причина все-таки в вытеснении конкурента?

 

и ЛХ 570 жрет 25+-
Поэтому и стоит 7мультов? )))

 

из-за шума запретили Ил 86, тушка просто устарела.

 

лет до 8 мне это было интересно, сейчас уже совсем нет. Гонка вооружений добила союз, тем более добьёт и РФ.

 

Надо либо трусы, либо крестик....либо это мультики...либо это гонка....постарайся быть последовательным

 

о чём мне должны говорить запуски ракет с подлодок? это ещё до моего рождения было. Мульты и болтовня не означает, что деньги туда не вваливают безвозвратно. А враньё о якобы успехах мы ещё с Хрущёва помним, а уж нынешний то....

 

А тебе не надо верить...те кому надо- обладают достаточными средствами объективного контроля и наблюдают и фиксируют....мне то можешь проверить...я как правило наблюдаю эти дела не из телевизора...в том году с руководителем стрельбы рюмку коньяку поднять посчастливилось после успешной доставки мультиков по назначению...и я каждый раз вижу, какие силы разведки партнёров привлекаются для того, чтобы посмотреть на эти "мультики" не пользующиеся успехом......им никто и не мешает...пусть смотрят и очкуют....нам так спокойней

 

а кто из нас это может знать наверняка? Да и не особо важно, никто воевать не собирается вне зависимости от наличия или отсутствия ядерных ракет.

 

игра в солдатиков. Проигрывает у кого денег меньше

 

Не факт...если подходить с позиции необходимой достаточности в стратегических силах, а в противовес например авианосцам строить оружие и носитель этого оружия для уничтожения авианосцев в сотни и тысячи раз их дешевле, то вполне себе можно на равных уверенно беседовать на переговорах...

 

Забей. Это не лечится)

 

Ты задал вопрос про “чем отличаются“, арсеналы тсказать, тебе ответили. Это достоверные факты, которые проходят по классификации пентагона. Не картун нетворкс, а пентагона. Попробуй удерживать в поле своего внимания задаваемые тобой вопросы, а то совсем уныло.

 

Разговоры про вооружение мне не интересны в принципе, в моём представлении это выброшенные деньги и никакой абсолютно безопасности не добавляет. В мире 95% стран без ядерного оружия и никто на них не нападает.