Навальный.

я, из за этого нашего таварища ебурона, точно сопьюсь!

 

Ну да, там самое место, под шконкой. Тепло и сытно будет сисяну

 

Дочке самое то.

 

Ну это же твои слова?! )))))))

Ничего, что я подрезал? ))))))

 

нет леша, хватить уже крутить причинным местом, подписка есть и будет независимо от желания подозреваемого, а вот привлечь за нарушение можно не всегда, а только по тем статьям которые подразумевают арест, если он не подписывал бумаги, то не дал добровольного согласия оставаться дома то предъявить ему НЕЧЕГО.
Вот такая вот загогулина.

 

Я понял так что уже пришло время, и пора начинать задавать прямые и односложные вопросы.
Александр!
А ты точно уверен что он ничего не подписывал?

 

Бл, что за день а, в W приехал, так Туалетов нет.

 

я дал ссылку на его адвокатов которые говорят что никаких бумаг не подписывали.
Опять это можно спросить напрямую, все же люди, по телефону или по почте написать им, чай не тайна.

 

Про подписки..

Следователи избрали для юриста Фонда борьбы с коррупцией Любови Соболь подписку о невыезде и надлежащем поведении после её визита дома предполагаемого отравителя Навального Константина Кудрявцева, сообщила сама Соболь в видео.

Она подробно рассказала хронику последних трёх дней, в том числе и про ёзадержание в ИВС, где «как в плохих российских сериалах про ментов» к ней в камеру подсаживали соседок, которые «должны были разболтать» сотрудницу ФБК.

В то же время директор ФБК Иван Жданов в разговоре с ОМ уточнил, что Соболь отказалась подписывать постановление следователя, а значит мера пресечения для неё не считается избранной.

«Подписка о невыезде не дается постановлением, надо, чтобы обвиняемый ее подписал. Если человек не подписывает, то мера пресечения не считается избранной, об этом говорит Конституционный суд. Если человек отказывается от подписки о невыезде, то можно избрать более строгую меру пресечения, чего в случае с Соболь не стали делать», — сказал Жданов.

 

если бы его закрыли то не было бы истории с отравлением, получается следак знал что он ездил по стране причём несколько раз и ничего не предпринял, значит халатность.
Тут вообще ещё хуже получается.

 

Он щас тебе скажет что ему это не интересно.

 

да ваще.
надо было тогда, в прошлой жизни, сорбовцам которые меня превентивно по почкам лупили, жестко так заявить "вы, суки, не имеете права! я, мать вашу, Гражданин!"
а потом оперу, на Чайковского, который меня наручниками к скобе стене приковывал негодующе заявить что он сатрап и сука не имеет права! что я гражданин, и ваще есть Конституция, мать ее раз этак!

п.с.
ебурон бы точно все это им сказал. смело, твердо и без-компромиссно!
цирк уродцев, бл)

 

Разумеется! Просто нет оснований, ибо нет этой подписки. Вот бумажка с текстом есть, а правового документа нет!

 

Спроси.
И выложи здесь запись разговора.
Верю в тебя, Шурик!

 

Какая разница где было отравление для возбуждения уд по факту отравления российского гражданина?

 

не гони коней, дай выпускника МГЮА заслушать )

 

Эх, сколько бы я вам обоим двум сказал бы, будь вы напротив меня счас...)

 

ахахха
хорош уже ужом крутиться, несерьёзно, ты же писал что это не так, а носит уведомительный характер, разве нет?)

 

Вот именно! Я это весь день пытаюсь объяснить!

 

Ооо, гульбеддин два нарисовался, тот хоть оригинален. Мне лень тебе отвечать, почитай что умник писал гульбедддину на такое же соблазнительное предложение

 

ТЫ БРЕДИШЬ СОВСЕМ???

Процитируй где тебе такой бред привиделся???

 

Потому что этот кудрявцев не признавался ни в чем подобном.

 

То что он не признался, не значит что это ложь

 

То что навальный нам выкладывает не означает что это правда.

И заметь, я просто твою же логику спроецировал на тебя)

 

а может ты ?
не я писал, по смыслу статьи, нельзя отказаться, ты юрист или я?

 

То что Навальный говорит, идет с доказательствами.
Пока мы этого химика что-то не слышали и не видели, в попытке зоть что-то опровергнуть.

На меня не надо, проецируй ее на себя или бутылку вина

 

Ебурон, я всегда тебя считал обычным троллем. Но нормальным и неглупым. Просто так человек развлекается.

Но мне кажется я в тебе ошибался.

Где ты хоть слово видишь чтобы я говорил про то, что ты мне приписываешь???

Знаешь, не хотелось бы записать тебя во всякие тупорылые бизоны.

 

Рома, за страну можно не переживать, последние революционеры закончились на майдане. Белка тому подтверждение, слюнтяи революцию не сделают. Те которые здесь, подавно. Вообще конечно кино, у них трусость, возведена в доблесть. Бл. куда мир катится?

 

Надо твоим работодателям показать, что пишешь их клиентам)) Чтобы тебе поджопник дали

 

я тебе привёл твой пост, ты там пишешь что суд выбирает меру пресечения и уведомляет подозреваемого а отказаться нельзя, это не процессуально разве нет?
Тут понимаешь как, есть определенный кодекс чести в юридической среде, ты назвал человека лжецом и разными другими плохими словами, а на поверку получается что это исключительно твоё незнание предмета, то есть не человек врал, он вообще то всё правильно написал, а лишь ты не знал что так можно.
Справедливости ради извинись просто, и моментально закроем тему, как юрист перед юристом, это нормально. Не передо мной, а перед Алексей Николаичем, ему кстати огромное спасибо, теперь я знаю что можно просто отказаться от подписки.