Наталья Поклонская

Согласен.У нас тоже такая была,не приучала,а наоборот отбивала всю охоту и интерес к изучаемому произведению

 

Произведения не надо изучать. Их надо читать, смотреть, слушать. И думать. Самому.

 

Про образ дуба, понравилось. Шляпа, которую кто-то когда то придумал, и в ранг образа возвел. А может просто Л.Н. Толстой просто с большого бодуна эту часть романа написал, ну как вариант?
И вообще, заставлять детей в школе принудительно изучать это произведение, считаю неправильным и вредным.

п.с.
По анализу героев Булгакова, соглашусь с мнением Аура.

 

Сталин на "Днях Турбиных" в МХАТе как минимум три раза присутствовал.

 

Тролишь?
Царь отрекся от престола. Николая второго никто не свергал.

 

Аура и в жизни человек харизматичный. Думаю, классный преподаватель вышел бы

 

Сам отрёкся? Без давления обстоятельств? Просто так взял и ушёл?

 

Надо, конечно. Школьник в силу необразованности просто ещё не понимает всех аллюзий и не видит отпечатка времени. Прочитает как комикс, потом будет отрывками кидать в лицо оппонентам в КС: мол, во какая мудрая весчь!

 

устал, и ушел

 

Что говорит о твоём совпадении мнения с мнением Ауры по этому конкретному произведению. И о расхождении мнений с "ник не помню" по этому конкретному произведению.
Булгаков же не оставил однозначного толкования о своём произведении? Типа "я показал то-то, то-то и то-то". Или оставил?))))
Кстати, книга и фильм для моего лично восприятия сильно разнятся)))

 

Значит так родители воспитали. Учить в школе надо точным и естественным наукам. И думать. Но никак не "пониманию" произведений))) ( это моё мнение, я не возвожу его в ранг абсолюта )

 

и бросил свою страну на погибель.

 

Мы когда на военные сборы ездили, на станции Дно пересаживались с поезда на поезд. У нас после ночной пьянки один студент спиной вперёд из тамбура выпал и позвоночник сломал. Проклятые места там

 

Не мути воду, Эльдар
Воспитание - это параллельно. Речь о знаниях. Если просто кинуть книгу в школьника, 9 из 10 увидят в ней комикс. Именно поэтому есть профессия Учитель, и нету сплошного самообразования.
Точнее, результаты самообразования по интернету мы видим теперь везде. В этой теме, в частности. Мозаика из нагугленных фактов есть, а общей картинки нет. Комикс

 

А что мешало ему управлять обстоятельствами? Он же Царь был, не?
Сам эти обстоятельства создал, начав войну. Сам от них и пострадал.

 

Давай не будем словоблудить.
Свегать - насильственное действие.
Насилия к императору не применяли (в тот момент).
Вот Временное Правительство - да. Пришел матрос с гранатой и сказал: "Слазь"

Я понимаю, что тяжело расставаться с очередным коммунистическим мифом, но что поделаешь...
Но не расстраивайся, Ленин все же отомстил Николаю за брата, попутно еще и семью вырезал.

 

Бхх. Ты на вопрос-то ответь: с чего вдруг Николай взял и отрёкся?

И сам тут же привёл голимый миф, что Ленин убил гр-на Романова

 

Так устал же, не? Ну вот как Ельцин, к примеру.
Типа надоело Царем работать.

 

А братец его чего вожжи не принял?

 

А давай у него самого спросим, а?

 

Рома лучший!

 

государь николай 2 не нуждается в заступничестве, его прославил сам бог

 

Боян.

 

Великий грех, даже словом осуждения, прикасаться к Помазаннику Божию

 

Я воду не порчу. Я высказываю своё мнение. Знание к пониманию того, что хотел сказать Булгаков не относится. Кучки литераторов, которые по воле судьбы не смогли стать писателями, но ох как хотелось и они стали излучателями образов, критиками, пусть общаются между собой, а не несут свой мусор в неокрепшие умы с абсолютичным нагаром))))
Для того чтобы прочесть гротеск про Персикова с Рокком, полюбоваться на мишек шишкинских и даже на спорные работы Майерса мне экскурсовод, а тем более искусствовед не нужен. Я как нить сам себе разжую))))

 

))) тоже замечал
А пацаны далеко не все блатняк любят...парадокс

 

Да уж никак не потому, что марксисты друг друга поедом ели за границей на своих опереточных съездах. Шуты гороховые. Не зря охранка их за силу не считала вообще. Анархистов, к примеру, или эсеров - на каторгу, а марксистов - в оздоровительную ссылку.
То есть, даже, если наплевать на русский язык в части смысла слова "свергать", то марксистам никак не присоседиться к отречению царя.

Это оборот речи.
"Сталин расстрелял Якира и Тухачевского" - понятно, что не сам, но вопросов тут у тебя нет.

 

Повторяю вопрос: почему Николай II отрёкся?

У тебя есть доказательства, что именно Ленин принимал решение о расстреле?

 

Этого доподлинно никто из живущих не знает. Устраивает?
Царя не свергали, это ясно? Не хватает мужества признать?

Бумаги с его подписью у меня нет. Историки утверждают, что решение такого масштаба могло быть принято только в Москве. Даже перевозку семьи согласовывали с Москвой, что уж про казнь говорить.
Предположу, что и тебя нет бумаги с подписью альтернативой фигуры, санкционировавшей убийство семьи, включая детей. Это было бы доказательством невиновности Ульянова.