Наталья Поклонская

Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту

 

ну требуй, требуй...
я не против

 

Я говорю о состоявшемся факте.
При монархической системе у Путина практически не было шансов вырваться на верх власти. При советской власти у его родителей появилось право, а у сына - и возможность.

Лажая, вставать в высокомерную позу и собирать висты, можно в Курилке. Тут ты просто обосрался в очередной раз

 

я привел ленинские цитаты, подтверждающие сравнение Поклонской ленина с гитлером

насчет концлагерей ильича есть что сказать?

ты только из википедии нагуглил непонятно что в ответ на совсем другое

какие-то проценты голодающих, цитату ленина про кухарок- где я написал, что это сказал ленин?
это расхожая фраза
хорош троллить тут

 

Надо понимать, сомнения в справедливости термина "белогвардейско-фашистская сволочь" теперь развеяны как утренний туман

 

Версия лайт

 

А настоящий русский патриот для Вас - генерал Власов и атаман Краснов?

 

Я в отличие от Вас, способен отличить революцию от фашистского путча

 

Я понял, понял твой строй мыслей.
Странно, что ты не замечаешь, что стал мыслить как патентованный московский либерал. Это их главная Икона

ps. Вот странно. Я же просто привёл один из постулатов Ленина, который он воплотил в жизнь и, в частности, благодаря которому ВВП смог стать у нас Президентом. В ответ на это тыкают этой заезженной портянкой. Харьков-форум, только без мата

 

Я их понимаю. Это клиповое мышление, или голливудское. Голливуд же не будет тебе рассказывать про выкупные платежи, народовольцев, Цусиму и экспорт хлеба в ущерб крестьянству. Голливуд всегда фокусируется на Главном герое, чтобы было про житуху - пострелять, и в конце сиськи. Отчасти, конечно, это восходит к древнегреческим мифам, которые вообще весь мир описывали через призму взаимодействия Героев.

Поэтому эти патриоты - они за Россию, сильную, неделимую и всё такое. Но когда что-то с ней случается - это значит, в силу их восприятия, просто злые козни каких-то антигероев. Если их уничтожить, то всё снова станет хорошо и сусально. Нет генезиса, нет предпосылок, нет объективных причин, нет социального прогресса, и науки тоже нет. Полностью понятный, статичный мир, вот плохие и вот хорошие.

Как тут написали сегодня в соцсетях: русский мужик - он всегда за Россию, хоть он и пьёт на последние, и ходит в рваном ватнике, но когда призовут, весь как один встанет и снова защитит государство от всяких геев.

Это отчасти правильно, конечно. Но в целом очень опасное заблуждение насчёт русских людей. Именно поэтому ултрапатриотизм лета 1914 сменился адом уже в 1916. Но опять же, это существует только для тех, кто хочет изучать историю как есть, а не как жизнь голливудских героев

 

А при чём тут она?
Не мешайте, тут люди органы измеряют

 

помещиков и попов расстрелять? это простые люди, что-ли?

 

У "Бунтаря " Джони уже 60 тысяч сообщений .
Не так давно было пятьдесят
Бл, шоб я так жил

 

При совке не жили, зато все про него знают
Засунуть бы вас туда на год другой
А то один позавчера буддист, вчера хомячок анального, а сегодня верный марксист-ленинец
Шапито блин, цирк с конями

 

Еще где то одно поколение должно смениться, чтобы количество шариковых и швондеров приуменьшилось. Пока есть еще изрядно.

 

Не только не защитили. Погарцевав на вершине российской власти, заключили позорный брестский мир с практически побежденной Германией, отдав последней российские территории и выплатив репарации.
Если бы не этот идиотический или предательский ход, то второй мировой Германии бы уже не развязать.

 

Вот ты загнул. При советской власти ВВП служил бы в КГБ до пенсии и не рвался ввверх. Рулили бы по прежнему партийные вожди.

 

Но партийные тоже из крестьян и рабочих, но никак не только из дворян и великих князей.
Потом, Андропов же был Генсеком.

 

Ещё слова "Мытищи" не хватает - и будет умник4

 

Няша оказалась неняшной

 

в любом случае кавайная

 

Судя по всему, это единственное ее достоинство.

 

Может лучше, чтобы правили образованные, пусть и дворяне, чем лысый вождь гонял бы "пидарасов"-художников на выставках и долбил ботинком по трибуне?
Может, лучше дворяне заботились бы о своей стране, чем коммунисты о благе всякой мировой швали, которой достаточно было сказать "и мы тоже будем строить социализм" и получать на шару все, что пожелают.
Может, лучше бы дворяне "имитировали свободу", чем коммунисты держали народ на цепи за занавесом в своем "социалистическом раю".
Не знаю. Но точно знаю, что практически все, разворовавшие страну по крупному, вышли из коммунистов и комсомольцев. За исключением синих, но с ними делились.

 

Лучше/не лучше - вопрос так не стоит.
После того, как высокопоставленные либералы свергли своего царя, у России могли быть следующие правители:
- те же либералы, при которых, безусловно, на современной территории образовалось бы 10-20 новых государств (Украина, если что, в марте 1917 уже начала заявлять ВП о своей независимости)
- эсэры, при этих крови было бы побольше, чем при любых других
- большевики
- ещё какие-то силы
За идею монархии, чсх, никто из значимых сил не выступал.

Короче, при рассмотрении истории, как я писал выше, не надо представлять себя покупателем в супермаркете
То же относится к т.н. "позорному" Брестскому миру

ps. По поводу "мировой швали": мы подрывали западную колониальную систему, тем самым ослабляя своих прямых врагов. Чем плохо-то? Сейчас вот с ИГИЛ воюем

 

Шариковы под руководством швондеров принудили преображенских с броменталЯми к самоубийству и объявили их преступниками в Нюрнберге. Если кто не помнит

 

Выходцы из совка и КПСС дело всей своей жизни - разрушать Россию-матушку продолжают и сейчас, при должностях

 

Что за бред для неграмотных? Либерасты (Гучков ибн компания) свергнувшие царя даже и не мечтали о конце монархии

 

Потому шо захотели в дворяне. Так штаа, теперь усе как Вы хотели