Наши лучшие танки - миф аднака

судя по ттх немецкой пушки 75\48, которая стояла на поздних модификациях четверки - он вполне мог справиться с Т-34-85 и в дуэли. Кто первый увидит и попадет - тот и победил.

 

Ну дак у наших танкистов всю войну, начиная с 1941 г. учился
А вообще несколько отвлеклись от современных танков. Сравнение свелось к тому, что если их поставить друг против друга то кто лучше.
Много говорилояь о жизнеобеспечении экипажей.
У нас 3 человека, а у них?

 

А у них 4. Один нигер, заряжающий.

 

у них 4

 

Однако получается, что бы скомплектовать один экипаж, им необходимо большее количество людей и затрат.
По дополнительному оборудованию очень интересный факт:
На БМП-2 установлена скоролстрельная малоколиберная 37 мм пушка, на испытаниях БМП-2 в течении нескольких секунд вывел из строя Т-62 (просто раздолбил всю навесу и танк ослеп).
Вот и получается, что с одной стороны, чем больше, тем лучше, а с другой чем это больше сразу разобЪют, то тогда видимо целиться придется по стволу.

 

На БМП-2 стоит 30мм пушка 2А42

Тут вот какое дело.. оно конечно да.. можно тот же абрамс завалить с БМП-2 (в Ираке один из абрамсов был выведен из строя обстрелом с Бредли в корму) Но чтобы это сделать - надо подобраться к абрамсу метров на 500... Абрамс может расстрелять БМП-2 ... думаю км с 3.. Причем чем ближе будешь подъезжать тем выше вероятность попадания. Поэтому рассматривать БМП-2 как противотанковое средство - абсурд

Ну а заряжающий... Ну как говорят приверженцы буржуйского танкостроения - это плюс. Мол 4 человека, легче танк обслужить и т.п. И что мол выше скорострельность, чем у наших танков с МЗ или АЗ.. Хотя имхо выше может быть только если танк не движется. Если танк несется по полю , то заряжание пушки при этом представляется мне нелегким делом

 

а ещё при обсуждении техники почему-то системы активной защиты не были упомянуты, что, имхо, неправильно.

 

Речь шла о уязвимости современных танков.
ЗЫ. БМП-2, а что там с Фаготом?

 

А зачем? Это же тупик совкового танкостроения

 

Просто они не смогли сделать компактный работоспособный автомат.

 

да там не столько в скорострельности дело, если по-хорошему время расчитывать (т.е., с учетом поворота башни, прицеливания и т.п.), оно примерно одинаково и выходит. просто они считали, что так будет надёжнее.

 

не, эти ветки кончились на т55 и т62

 

Главное чтобы экипажи живыми оставались. Танки сделать можно.

БМП-2, там либо фагот либо конкурс. Возможно уже что то другое ставят.

 

это ещё почему всякие КАЗТ "арена" с дроздами считаются тупиком??? попрошу пояснить. в чечне это многим бы жизни спасло.

 

израильские товарищи утвреждали что при ручном заряжании их танкисты добивались скорострельности чуть ли не 15 выстрелов в минуту. ессно когда танк стоит на месте. на вопрос - а если стрелять с хода? израильские товарищи уклонились от ответа

 

Давайте перейдём к ГЗД.

 

Ну так при совке это все сделали.. значит тупик

А так.. Арена дело хорошее.. Ее бы модернизировать надо бы, чтобы она могла атакующие сверну птуры отлавливать..

 

вообще-то, комплекс предназначен для перехвата снарядов в т.ч. и на пролёте сверху в т.ч. и запускаемых с вертолетов главное, чтоб скорость была в пределах 70-700 м/с

а нахрена оно реально надо? в бою скорострельность будет 2-3 выстрела в минуту потолок. а тут что АЗ, что вручную - один пёс. кстати, у лео-2 скорострельность 6 выстрелов/мин. а у т-80? то-то.

кстати, да, насчет 15 выстрелов в минуту (понятно, что без прицеливания и поворотов башни) - ну, что же, таскать 30 кг снаряды для обеспечения такой скорострельности не каждый сможет, однако.

 

У арены есть там какие то ограничения.. я сейчас навскидку не помню углы перехвата..

а насчет скорострельности... сколько было споров на эту тему.. так ни к чему и не пришли

 

Фыкладываем фото - Т-72

 

сектор защиты - до 270 градусов по азимуту. такое вот ограничение. у кого ещё есть подобное? вроде как нет, если ошибаюсь - поправьте.

осталось дело за малым - оснастить. но это уже опять к вопросу о менеджменте.

ЗЫЖ да понятно уж, почему ни к чему не пришли.

 

кв2-то тут с чего?

 

Т-80 Рабочее место



рабочее место командира


рабочее место наводчика


взято здесь

 

на этом сайте особо улыбнула памятка

http://btvt.narod.ru/spec/antitank/destroy.htm

"Бей по уязвимым местам "Абрамса"" Надо кстати запомнить.. мало ли.. пригодится...

 

хочется верить в то, что говорит [RAF]TAHKuCT....

но мне кажется, что танки у нас ........ оставляют желать лучшего

DM правильно сказал.........

что может быть на высоком уровне в государстве, которое уже даввнооо разворовывают?!?!?!?

тока ораторы на уровне у нас.........да мы, да у нас...и т.д.

а иногда и ораторов этих слушать противно...то и дело........это, как его там..., ээээээээээ, уууууууу.....и т.д.

ребят, смотрите реально на вещи...

 

Заучил, мало ли

 

Ребята Вы сегодня хоть что нибудь заработали....домой ехать не стыдно?

 

Нам капремонт М52 хватит