Наши лучшие танки - миф аднака

Всего же за 1 1 лет в Германии было изготовлено чуть более 50 000 танков и самоходных орудий, в то время как в СССР только за годы второй мировой войны -109100 танков и САУ, в США -135 100, в Великобритании - 24 800. Выпустив в пять раз меньше танков и САУ, чем свои основные противники, Германия смогла создать такие танковые войска, которые на протяжении всех лет войны, вплоть до ее последних дней, были в состоянии наносить мощные удары. Здесь достаточно вспомнить контрнаступление немецких войск в Арденнах зимой и в районе озера Балатон весной 1945 года. В обоих случаях, не имея абсолютно никакого превосходства в танках ни на Западном, ни на Восточном фронте, немцы сумели добиться его на направлениях главных ударов.

Все это свидетельствует о высоком уровне боевой подготовки рядового и офицерского состава германских танковых войск, а также о надежности бронетанковой техники, что позволяло длительное время эксплуатировать танки и САУ без выхода их из строя по техническим причинам. Немецким конструкторам удалось добиться и неплохих боевых характеристик своих броневых машин.

Хорошее вооружение, отличные оптика и средства связи, надежные двигатели и ходовые части, комфортные условия работы экипажа - все это вкупе с отличной боевой подготовкой танкистов давало возможность немцам всю войну обходиться меньшим количеством танков и САУ, чем их противники, и наносить им весьма ощутимые удары. Достаточно упомянуть, что во время второй мировой войны советские танки в среднем ходили в атаку 3 раза, немецкие же - 11 раз, а за одну подбитую "пантеру" американцы "расплачивались", как правило, пятью "шерманами"!

Для немецкого танкостроения периода второй мировой войны было характерно:

- использование танков трёх типов: лёгких - весом до 9 т; средних - весом до 26 т; тяжелых - весом от 45 до 70 т;

- создание и использование большого количества САУ с широким использованием для этой цели устаревшей и трофейной бронетехники.

- использование, начиная с 1942 г., в танках и САУ мощных для того времени артсистем 75, 88, и 128 мм;

- использование при создании бронетанковой техники главным образом 4-х тактных бензиновых двигателей мощностью до 600 л.с.

- выпуск и широкое применение большого количества бронеавтомобилей, бронетранспортёров различного назначения;

- низкая маневренность тяжелых машин на местности, недостаточная надёжность ходовой части;

- расположение в ходовой части катков с индивидуальной торсионной подвеской в шахматном порядке.

Всего за войну в Германии было выпущено 53800 танков и САУ.

 

На самом деле биться с тиграми на СУ152 дело неблагодарное.. скорострельность маленькая, дальность прямого выстрела невысокая.

 

Да и бронирование СУ и САУ оставляет желать лучшего.

 

не было этого у немцев.

 

Действия немецких танковых войск часто приносили блестящие успехи. Но победы они не принесли.

В районе озера Балатон наша артиллерия хорошо сработала. Так же и в Арденнах.. да.. прокатились и потеряли все танки.. Не особо примеры имхо.

 

Бороться с ПТУРС-ами значительно проще, чем с неуправляемыми высокоскоростными подкалиберными и камулятивными артснарядами. Существует множество высокоэффективных систем по противостоянию системам наведения ПТУРС.

 

не бывает, согласен. и, тем не менее, факт такого моделирования имеет место быть.

 

Очень смелое заявление.. Приведите примеры таких высокоэффективных систем и результаты боевого применения

 

Тяжело завоевать победу, воюя со всем миром Нол это уже совсем другой вопрос.

 

95099. это называется - грамотное управление производством.

 

Даже дымовые завесы, выставленные в направлении подлёта ПТУРС эффективны, а в Армиях вероятных друзей на вооружении стоят различные оптические (инракрасные и лазерные) постановщики помех.

 

Что не помешало арабским товарищам жечь как абрамсы, так и меркавы.

К тому же есть куча разных систем наведения ракет, которым в общем то пофиг дымовые завесы и различные постановщики помех

 

Пантера не была тяжелым танком.
Меллентин, кстати, не очень-то доволен был пантерами

 

И вообще, если бы всё было у нас так замечательно, то мы бы с вами дискутировали сейчас на форуме владельцев ВАЗ или Москвича, а не BMW, старались бы летать на ТУ-134/154, а не на Боингах и Аэробусах, стучали бы по клавишам ЕС-1061, наслаждались бы умопомрачительной картинкой ТВ Горизонт, пили бы Жигулёвское пиво, вместо Харпа и т.д. и т.п... К патриотизму это не имеет никакого отношения - просто должен быть трезвый взгляд на реальные вещи!!! Есть ОБЩИЙ уровень научного и технического развития и есть НЕФТЬ, ГАЗ... Пока есть...

 

О как.. теперь все сразу ясно с танками

 

гы гы гы

 

это, может, и не делает.
но пантера - нмецкий вредний танк.

а вот по нашей классификации волга - аналог бмв-5

 

Войны без потерь не бывает, но сотни сожжённых Т-шек разных лет на равнинах Ирака, против нескольких десятков Абрамсов (в большинстве подорванных на фугасах и добитых в борта из РПГ) - это факт. И можно долго дискутировать про боевой дух и подготовку арабов.

 

да, и эти сборщики не считались и не считаются участниками войны - в тылу отсиживались

 

О да.. несколько десятков абрамсов

После подрыва на фугасе добивать нечего обычно

 

Техническое образование (Системы запуска ракет и космических аппаратов) и практика на одном из лучших предприятий ВПК (Баррикады) позволяет здраво смотреть на вещи!

 

Однако практика и факты вещь упрямая, и не подтверждает ваших слов

 

Даже бронированный Хамер выдерживает подрыв 10 кг ВВ под моторным отсеком, сохраняя жизнь экипажу. Абрамсы же выдерживали подрыв под днищем закладки из 5-6 122-мм фугасных снарядов и сохраняли жизнь экипажей.

 

ок, Тигр был?

 

Какие факты? Факты применения Абрамсов (причём в большинстве не М2, а М1) в Ираке следующие: из 1100 танков огневому воздействию (в разной степени) подверглись около 70%, получили повреждения, потребовавшие для восстановления отправки на завод в США или полностью вышли из строя около 7% (примерно 80 машин), потери экипажей составили менее 3%!!! Можете выложить статистику по применению наших танков в Чечне и соотношению потерь/безвозвратных потерь техники и экипажей!

 

Наконец-то понял Но ты не расстраивайся, балет у на на высоте

 

http://www.btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm

посмотрите что там с абрамсами вытворяли

 

Очень веский аргумент!

 

Да нет.. я понял что обсуждать нечего.. когда в качестве аргументов идет жесткий офтоп с общей идеей "русские свиньи ничего не могут сделать" - обсуждение становится бессмысленным.

Так что я не расстраиваюсь. Встретимся на поле боя