Мулька или реально спасает от камер?

Читал про эту контору что кидосами занимается - проплачиваешь а тебя завтраками кормят так что не советую

 

как вам такая преблуда в техника не ма жду отзывов от гуру
http://habrahabr.ru/post/176949/

 

Будут ли они держаться поле мойки и если будут, то как все это будет выглядеть))) Ведь если не по госту, то лишение прав)))

 

Все равно приходят штрафы.

 

Маня, если номер грязью закидало, то штраф придет. Если камера имеет ИК фильтр, то штраф придет. А в Москве к 01.09. все камеры будут оборудованы ИК фильтром. У меня один знакомый с такой фигней ездит, 3 штрафа за 2 месяца словил

 

Ребятки, вы бы по-аккуратнее с наклейками и прочим.
За это вообще-то административка светит, а радар детекторы разрешены.

 

Это развод!! Я купил пару недель назад...Номера засвечивает со вспышкой.. но, два штрафа днем и один ночью уже пришли.. Единственное, что правда-это их хер сдерешь..клеятся намертво))

 

100 % наиппос. С работы чувак попал так Лучше не нарушать под камеры, тем более с 1 сентября под камеру можно до +20 км\ч нарушать, а больше и не надо

 

простите за что? Номер будет также читаться

 

Т.е. Вы предлагаете ездить в городе 80?

 

и по правилам?!

 

мы так и ездим

 

за это 4-6 мес лишение прав. Смысл в том, что если эти гаврики увидят, что там что-то наклеено, то потом не отстанут. Четко в правилах написано, что никаких доп приблуд на номер нельзя ставить.

 

Ох, Денис Юрьевич, "уж сколько раз твердили миру"... да за то самое

Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993*г. N*165)

Приложение*И
(обязательное)

Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах

И.5
Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

 

не увидят, пол Москвы так ездит


Akeen, да в курсе я правил. Не увидят они ничего.

 

Мне не приходит уж 2 мес. После мойки отлетает !

 

У тебя тачка камеры ослепляет

 

+ 1
Знакомый, который занимается обслуживанием "стрелок" расказывал, что им приходили на "пробу" такие пленки - камеры все равно пробивают их.
Но другой знакомый ездит уже 3 месяц с такими - пока штрафов 0

 

Так знак не закрыт.

 

Речь идет не о пленке на весь номер, а только о заклейке цифры.

У кого-нить есть знакомый, у которого отобрали права за это??? У меня нет, давайте рассуждать по факту.

 

Я тебе не про увидят или не увидят. Я говорил - аккуратнее, это нарушение и за это ответственность.

Использование авося - выбор сугубо личный.

 

Это уже в суде будешь доказывать. А там на смайлики обращать внимания не будут
В стандарте не указано, что закрытие предполагает только непрозрачность, закрыть можно и прозрачным материалом.

Или с каких пор органическое стекло стало не прозрачным?
Внимательнее читайте... ну или спрашивайте у юристов...

 

ну а штраф за наклейки , сетки , и т д насколько я помню 500 р !
это все ж меньше 2000 р за превышение

 

Это в Саратове?

 

Неправильно помнишь, в статье несколько частей.
Ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

 

Намекаешь на отсутствие практики? Уж поверь, она есть и да-авно, аж с 2010 г. Приятного чтения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Иваново от 27 октября 2010 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Первый заместитель председателя Ивановского областного суда, рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ивановской области, признал его обоснованным по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, 7 сентября 2010 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации или затрудняющих её, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своих объяснениях в судебном заседании М. указал, что на регистрационных знаках автомобиля действительно были установлены пластиковые накладки, однако восприятие знаков, по его мнению, они не затрудняли.
Делая вывод о необоснованности квалификации действий М. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья указал, что государственные регистрационные знаки на автомобиле имелись, однако были закрыты накладками из прозрачного материала, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50577-93. В связи с этим судья пришёл к выводу о наличии в действиях М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде штрафа.
Принимая такое решение, мировой судья не учел, что на момент совершения М. правонарушения ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действовала в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года N 175-ФЗ, в соответствии с которой управление водителем транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками квалифицируется по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных*ч. 2 данной статьи.
*Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации или затрудняющих её, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Поскольку М. были нарушены требования ГОСТ Р 50577-93 путем установки на регистрационные знаки автомобиля накладок из прозрачного стекла, затрудняющих их идентификацию, его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года N 175-ФЗ).
Постановление мирового судьи отменено, производство по делу в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено ввиду истечения срока давности привлечения М. к административной ответственности.
Постановление по делу N 4а-386/10

 

Это раньше было сейчас лишение на 6 месяцев.