Мировой терроризм

С точки зрения террористов, они уничтожают представителей вражеской цивилизации (про позицию тех, кто стоит за террористами, пока не говорим). Таким образом, уничтожив европейскость, они решат свою задачу и надобность в подобных методах войны очевидно отпадёт

 

Это не конкретика, а банальная демагогия теоретика.
Писала уже - не стоит бросать тень на весь мусульманский мир, давая понять, что их культура - почва для терроризма.
Брейвик - представитель нашей культуры.

 

Деточка, это война, а не корытце с пупсиками
Война со всеми пирогами: комбатантами, мирняком, пятыми колоннами, разжигателями, миротворцами, предателями, жертвами, потерями унд зо вайтер. Просто на ваш болотный хутор шальные пули и снаряды все никак не залетят

 

Почва для терроризма была католическая церковь с её догматами о борьбе с неверными,сейчас через века Европа получает ответку от другого мира,с её верой и культурой.

 

Смени тональность и не хами, будучи тем самым пупсиком-теоретиком, рассуждающем о войне, которую в глаза не видел.

 

Почву для терроризма еще Достоевский в романе Бесы описал. Любопытно, что о мусульманском мире там не было сказано ни слова.)

 

Почва для мирового терроризма зародилась в стенах католической церкви,они в свою веру обращали людей огнём и мечом,несогласных просто уничтожали.

 

Для нынешнего - скорее где-то ближе к штаб-квартире ЦРУ

 

Зато согласных принимали в лоно. В отличие от протестантов, для которых главным являлось не вероисповедание, а происхождение. А его, в отличие от веры, поменять невозможно

 

Мир вообще несправедлив...
А может это и правильно? Вот дали неграм свободу в штатах и равенство? И к чему это привело?
Может быть "второй сорт" понимает грубую силу only? И когда "белый господин" заболев либеральными идеями всеобщего братства и равенства протягивает рука с деньгами и помощью в эту руку плюют, отрубают ее, а потом и убивают " белого господина.
Ну, так что? Будем умирать после безпочвенных попыиок договориться или все таки по старым рецептам: плети, кандалы?

 

Глубоко копнул, но продолжить эту тему лучше с аурой.))

Брутал, да. Я понимаю. Извини, что не сразу не заметила.)
Видимо мысль о том, что знающие о войне об этом в интернете не пишут и в жизни с непричастными не говорят - сбила с ориентиров.
Но все же ванночки, пупсиков и хутора оставь для целевой аудитории.

 

Все правильно я затронул. Заруба в Палестине была около ста лет... А османские завоевания и деспотия в Европе более пятиста... И главное: крестовые походы были ответом на экспансию мусульман и истребление ими тысяч христиан.

 

Всё началось гораздо раньше,когда ещё не было османов,как сказала Рефери"глубоко придётся копать"

 

Ага. А ислам, халифат и турки хотели у себя в песочке сидеть и никого не трогать....
Ну, учите уже историю, е моё! Не всю даже, в учебниках такая табличка бывает с хронологией. Вот там и посмотрите, что было раньше мусульманская экспансия на христианские земли или крестовые походы.... И так для общего развития: Сирия и Египет - не родина арабов... Когдато это были христианские территории... Наследие элинистического мира.... Которые завоевали арабы, вырезав христианское население на корню... Можно и дальше продолжать и про Средиземноморье и про Пиренеи... Еще Карл Великий вел войны с сарацинами- мусульманами... Заметьте на территории Франции/Испании и за несколько столетий до крестовых походов....

 

Не надо копать.. Учите историю.....

 

Придётся Когда зародился Ислам и Христианство? по историческим меркам Ислам молодая религия,в этом весь ответ,за долго до Ислама,в первую очередь была экспансия Христианство по всему миру,его насаждение.

 

Ты говоришь о человеческой природе, в целом. Проявления которой зависят от предпосылок. Разделяю мнение, поэтому писала, что нельзя винить в явлении лишь мусульманский мир.
Если углубляться - туда же и захват колоний, отношение к индейцам на их территории, палестинцам и тд. К слову - отношение "бледнолицых" к "туземцам".
Безусловно мы хищники. Побеждают сильнейшие, все как в животном мире. Побеждают те, кто по сути своей ближе к нему. Независимо от цвета кожи или вероисповедания.

Белая раса близка к вымиранию по причине изнеженности, что равно утрате важных для выживания инстинктов. Толерантность как следствие. Воспринимается как слабость.

 

Могу порекомендовать историю древнего мира за 6 класс и историю средних веков за 7. От туда вы узнаете, что ислам зародился на территории Аравийского п-ва, где никогда никакой ни христианской, не даже европейской экспансии не было.... Так что арабы были настоящими завоевателями и именно они начали экспансию..
Да, и Родислав: можно страны по всему миру где до 6 в.н.э (старт ислама) была христианская экспансия... Спасибо..

 

Причём тут Аравийский полуостров?мы говорим о мировом терроризме,всё началось с продвижением и насаждением христианство,так-же и насаждался ислам,но намного позднее.

 

Можно страны где до 6 в.н.э. (появление ислама) насаждалось христианство?

 

Евразийский полуостров.

 

Ну, посколько надо убегать... А вы ниже так и не ответили, да и ответить омобо нечего, так как насаждение зристианства на первоначальном этапе это были внутриимперские разборки, борьба с многобожием и т.д. Потом вообще парадокс. Завоеватели ( варвары - германцы, франки и т.д.) начали как один принимать веру побежденных. Это тоже на эк пансию не тянет.
А то что вы пишите про насаждение, реки крови, костры это все было.... Но! После зарождения ислама. Именно ислам - как молодая религия задал тон всей этой дичи. И крестовые походы были как раз ответкой на его завоевания. ..

 

шестой век до РХ? )

 

Территория Римской империи... Внутригосударственные разборки элит. Никто никого не завоевывал. Завоеваны были сотни лет назад. Язычниками... я там вам ниже развернуто объяснил. Не было экспансии... Правящие классы сами принимали христианство - понимая все его выгоды..... Дп и Византия не насаждала, а скорее подкупала варваров, предлагая им ништяки в обмен на принятие христианства - тому пример Русь... Но даже это было уже после появления ислама.

 

Да ну. Вспомни что творила Римская Империя с варварами. Причины зверской жестокости в человеческой природе. Войны, захват территорий и передел - неизбежны, по причине того, что люди со времен сотворения мира не менялись. Независимо от смены парадигмы и идеологий.
Когда цивилизация расслабляется, люди становятся добрее и духовнее, гибель ее неизбежна - вопрос времени.
(Кстати, читала Марка Аврелия, один из любимых авторов. полезен к прочтению, если интересует парадокс человеческой природы. Тиран, прошедший все этапы эволюции и ставший стоиком)

 

Упссс. А что это? Может там чего и было.... это где?

 

Речь за религию... Когда творили христианства либо не было в природе, либо таже империя творила с ними того, чего врагу не пожелаешь?

 

Все религии схожи в главном. Бог есть любовь, не убий (это коротко)
Радикальные ответвления как и религиозный фанатизм - то же следствие человеческой природы. Средство манипуляций, жажда наживы и тд - загубившие рациональное зерно.

Фашизм был белого цвета.

 

Примените другую заготовку, не столь заезженную, как эта