Мировой терроризм

Кстати, к дядьке Юлину с большой симпатией отношусь, тут он про ИГ рассказывает:
Разведопрос: Борис Юлин про Исламское государство:

 

Не далее как сегодня встретил в СМИ слово "журнализм". Без шуток. Вот ссылка

Осталось ввести в употребление "пианизм" и др., но так же искусно подменив понятия, как было в случае с простым террором и мега-сложным(??) обезличенным(?) "терроризмом" в роли якобы самостоятельного явления чуть ли не природного характера. С которым и призывают "бороться".

Мировой "терроризм" ведь в мозги уже подсадили. Останавливаться на достигнутом нельзя.

 

Хехе. Интересная подводочка

 

От Андрея Девятова:

"
Вполне очевидно, что самой заметной в СМИ линией насилия в войне нового гибридного типа ныне выступает терроризм. Ибо акт террора, немедленно растиражированный в СМИ, дает в сознании как лиц, принимающих решения, так и обывателей, ошеломляющий политический эффект. Каждый теракт есть перехват инициативы, создание напряжения и тактический успех, неожиданный и от того ошеломляющий. Эффективность же объясняется тем, что простота теракта побеждает сложность контртеррористических приемов. Иными словами, терроризм не субъект, а способ ведения войны.

В XIX веке по Европе бродил призрак коммунизма, способом насилия которого был террор народовольцев в России, в ХХ веке, переросший в оружие «красных бригад» в Италии. Терроризм был и способом национально-освободительной борьбы колониальных народов, например, Организации освобождения Палестины.

Ныне терроризм, как орудие политики в руках планировщиков столкновения цивилизации Мира Ислама с цивилизацией Запада, находится в наступлении на «бездушную тиранию государств западной демократии». Где регулярные правоохранительные органы, спецслужбы и вооруженные силы действуют локально, в рамках ответственности своих государств. А международный терроризм действует в масштабах глобализма. Поэтому контроль территории и выигрыш пространства стратегически ничего не определяют. Пространства хватает всегда, а вот времени на упреждение – нет. И на любое притеснение на какой-то одной территории терроризм способен в удобное ему время ответить контрударом по любым точкам силы своего экзистенционального противника — либерализму Запада в образе Даджаля (антихриста).

Нет необходимости в очень глубоких исследованиях, чтобы убедиться, что дух и моральные силы террористов-смертников возникают лишь при организованном руководстве партизанской войной в схватке цивилизаций. А гонятся в неисчерпаемой стихии «облаков и туч угроз» за призраками, рассредоточенными по всему миру дело неблагодарное, если не совсем пустое. Ведь террорист – это лишь орудие в руках тайного планировщика под прикрытием политического ислама. А как открыто бить по планировщику, если он собственно к исламу прямого отношения не имеет, но чужими руками скрытно исполняет функцию своего глобального проекта?

Террорист действует одиночно в избранном планировщиком месте в нужное время, заставляя бездушную государственную машину делать массу бесполезных усилий, что ведет к потере уверенности властей и чувства собственного достоинства силовых органов. Топтание же регулярных сил на бескрайнем поле боя с терроризмом вызывает крушение надежд на успех, умаляет дух, парализует волю, демонстрирует потерю чести, ибо упрямство властей в тотальной борьбе с призраком выступает безнадежной глупостью обычно праздного и бесцельного растрачивания сил.

Любые успешные удары военной машины западной демократии по терроризму не подрывают моральные силы и не рассеивают связи и сплоченность «воинов священной войны». Управление сетью боевых групп сохраняется и при подавлении узловых пунктов оперативного построения военной машины «боевиков». Превосходство в мобилизационном ресурсе людей фанатичной веры в свою правду над рационалистами сытого комфорта Запада определяет и моральное превосходство «воинов Аллаха». Поэтому у них всегда сохраняется возможность ответить спецслужбам Запада опасностью мести новым терактом в другой точке.

Суть: тактическое превосходство разнородных сил мировой либерал-демократии, включая Новую Россию, не отменяет стратегическую победу Нового Халифата простым выжиданием. Политические цели толкают Новую Россию демократического выбора к контртеррористической активности (Сирийская кампания) но ограничены тактикой. Тогда как политические цели Нового Халифата довольствуются истощением материальных средств ведения войны бездушными механизмами ВКС по партизанам, де-факто бездействующим и остающимся на своих местах до выгодного момента нового громкого террористического акта.

По сравнению с высокотехнологичной и весьма интенсивной американской «Бурей в пустыне» против ВС Ирака в 1991 году вся сирийская кампания РФ, начатая 30.09.2015, выглядит как фарс. А короткие напряжения сил дальней авиации и крылатых ракет флота воспринимаются как театральные представления с весьма слабым военным эффектом. Юридический запрет террористического Исламского государства и удары Воздушно-космических сил РФ по контролируемой ИГИЛ территории в Сирии не могут парализовать волю «воинов священной войны» в контрударах по Франции, Германии и другим символам либеральной демократии. Время работает на террористов, как раковая опухоль вгрызающихся в организм «победителей». Горькая правда для либералов состоит в том, что будущее сулит лучшие перспективы Новому Халифату.

Ну а когда начальник Главного оперативного управления ГШ РФ заявляет в телевизор, что уничтожение в Сирии под Алеппо российского транспортного вертолета есть «террористический акт», а не результат боевых действий. И когда группировку под тысячу бойцов и командиров (суннитов) воюющих с Сирийской армией президента Асада (секты алавитов) ГОУ ГШ РФ называет каким-то «сборищем террористов», а не, например, «ополчением», как на Донбассе. То ведь реально Российская армия «нового облика», включая нарядные ТВ картинки бомбометания дальней авиацией «по объектам» в Сирии, воюет-то с призраком, который бродит по Большому Ближнему Востоку – с призраком Халифата.

Политика – это вопрос власти в формулировке: «Кто враг»? И до тех пор, пока врагом назначен не субъект, но всего лишь средство ведения войны: с ножичком в руках подростка, с поясом шахида на теле девушки, да хоть и со штатным вооружением «сборищ террористов» (де-факто ведущих боевые действия в войсковой организации батальонных групп), война оружия будет вестись с призраком. Сколько не повторяй в СМИ обязательную фразу: «запрещенная в России террористическая организация». Ибо местом победы выступает не зал суда с диктатурой закона, но умы и сердца людей с чувством правды для всех. Поэтому настоящей победой будет захват умов и сердец широких масс пленительной мечтой «нового неба и новой земли», в части России получившей от пророков имя «Царство Правды – Держава Белого Царя»."

http://www.peremeny.ru/books/osminog/12133

 

https://lenta.ru/news/2016/08/18/is/
Террористическая организация «Исламское государство» взяла на себя ответственность за нападение на полицейских в Московской области. Об этом сообщает SITE Intelligence Group.
Как утверждают ресурсы экстремистов, лица, атаковавшие российских полицейских под Москвой, были боевиками ИГ.

имхо балоболы, щас любую бытовуху на себя брать будут, лишь бы показать, мол мы в России

 

Во, уже веселее...

https://ria.ru/world/20160824/1475171374.html

 

То же можно с небольшой натяжкой отнести и к коммунизму. И он не субъект, а способ и одновременно версия прошивки. "Софт" одним словом. "Железо", то есть биологическая сущность человека (только она передаётся с ДНК, а не наработанные в течение жизни социальные навыки и изученные теории), всегда остаётся той же, важно то, какая версия ПО/прошивки туда залита.

P.S.
Принято и отчасти приятно хаять "небратьев-хохлов", которые в прошлой версии прошивки (даже у отрицающих такую вероятность) были братским народом и т.п.
Но не принято задумываться, что это и есть отличный пример того самого практического применения современных возможностей манипулирования сознанием, что я сравниваю с "прошивкой".

 

Я тебя уже в другой теме просил конкретно высказаться по поводу социальной природы человека. Ты там поржал, а тут прямо повторяешь повторённый мною вслед за Марксом тезис.
Странный ты...

 

Не странный, а последовательный )
Постебаться да, люблю. Есть такое дело.

Я придерживаюсь точки зрения о том, что социальной природы человека не существует. Её придумали различные философы. Если ты помнишь, то я неоднократно повторял, что современная психология является ничем иным, как отраслью философии. То есть являет собой просто ничем неподтверждённые "размышлизмы" )

Иерархичность же заложена на уровне биологической природы человеческой стаи. И многие манипуляции в том числе совершаются в сфере, о которой ты меня в очередной раз просишь высказаться.

Природа человека НЕ социальна по своей сути, но биологична (если так можно выразиться, чтобы быть понятым).
Было проведено уже достаточное количество социальных экспериментов (намеренных и ненамеренных), которые вполне твёрдо подтверждают мою точку зрения.

Шутка юмора в том, что общество требует "доказательств". В то время как я лично с возрастом всё больше доверяю своей интуиции. Она наподобие камертона позволяет мне оценить, что является правдой. и что ею не является. К сожалению, это такой фактор, который не может служить публичным доказательством моей правоты. Ссылаться же на того или иного "авторитета" - простой и достаточно эффективный в моменте ход. Если не принимать во внимание, что с течением времени один авторитет списывается в утиль, ввиду ошибочности его взглядов, которые какое-то время составляют основу академической науки )

 

На колу мочало, начинай сначала.

То есть бытие, по твоему, сознание масс никак не определяет? История тебе противоречит как бы совсем, то есть полностью. Именно что от условий бытия народы то возносятся к вершинам успеха, то падают на дно педерастии. Именно поэтому власть над народами важна к определяющая их положение сущность.

 

В "Брате-2", который сам по себе сборник народной мудрости, есть отличная сцена: "Были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретинами. Парадокс..."

 

Если тебя (или меня) вырастить в волчьей норе, то никакой социализации в дальнейшем не произойдёт. Верно?
В то же время, если тебя (или меня) вырастить в отличной во всех отношениях и благополучной семье человеков, которой удалось прилично социализироваться и занять непоследнее место в некой табели о рангах, то этот факт никак не повлияет на то, что твоя (или моя) биологическая природа перестала существовать. Нет, конечно. Биологическая природа первична. И любые социальные сценарии призваны обслуживать только её.

Подумай, к примеру, что является главным движителем человека в социуме, о котором так много поётся. Для чего все человеческие телодвижения и барахтания? ))

Поверь мне на слово или проверь сам. Но точно не для "социума".

 

В Брате-2 каждый увидит то, что хочет увидеть. Как в зеркале.
Ты, например, пристально вглядываешься в это зеркало и видишь там кретина. Кто виноват? )

 

Этология что ли снова? Увольте... Пофиг, как это назвать: искра божия или потребность к высшей самореализации или что-то ещё. Но человек в потенциале далеко не только животное с 4 основными инстинктами.

Сущность марксова учения в том как-раз, что человек, освобождённый от борьбы за обязательные условия своего существования, может стать чем-то большим (не отменяя при этом и игр в иерархии).

За кретина отдельная благодарность. Слабак

 

Нет никакой социальной природы. Забудь уже этот сраный странный, но так глубоко засевший у тебя в голове, штамп о бытие и сознании. Начни наконец думать самостоятельно.

P/S
И да, я на "слабо" и "слабак" давно не ведусь.

UPD
Конечно же, человек, это нечто такое... во всех отношениях возвышенное...
Пожалуйста, дальше сам процитируй очередной набор протухших штампов и мифов. Если так тебе приятнее о себе, да и вообще о людях, думать. Только та самая история и пр., на что ты не прочь ссылаться, свидетельствует об обратном. Человек - 100% животное. В большинстве случаев подлое, жестокое и мерзкое. Которое даже самому себе, не говоря уже о ближних, в большинстве случаев умудряется навредить, если рядом нет умного и жёсткого надзирателя.

Как тут парни в конфе говорили, уберите полицию и т.п. и посмотрите во что превратится ваш хомо сапиенс )
И правильно говорили. Рад тому, что ещё остались здравомыслящие люди. Которые в состоянии отличить приятные иллюзии от неприятной, но настоящей реальности.

 

Животные сами себе никогда не вредят Ты сейчас сам в трёх соснах запутаешься. Человек абсолютно абсурден с точки зрения животного, ибо тратит 90% энергии на то, что не имеет животного смысла априори

 

Поесть, спариться и попонтить - это что?
Точнее не так - что еще кроме вышеперечисленного?

 

В современном человеческом обществе есть столько еды и безопасности, что 90% своего времени можно спокойно валяться перед телевизором.

В человечестве есть одна страсть, который нет в животных - это Власть (не путать с доминацией). Стремящиеся к Власти люди не ставят целью осеменить как можно больше тёлок. Они даже понтить не любят, поскольку держатся в тени. Зато они придумывают системы, в которых остальные люди трудятся с КПД 20% (по отношению к себе), но дают тот самый прибавочный продукт, который помогает соревноваться за Власть.

Или, например, искусство - что это такое? Почему люди голодают за мольбертом? Почему вместо более жирной пищи покупают книги? И так далее, так далее.

 

Неужели? Половина планеты голодает и за кусок хлеба до сих пор каждый день убивает и ворует.

А чем власть отличается от доминантности? Власть - самый яркий пример доминантности. Вожаки в стае традиционно стараются подчинить себе всех тех, кто менее сильнее и более тупее. Это архаичный биологический механизм. Только обезьяны делают это примитивно, а человек в силу специфического эволюционного пути, строит сложнейшие системы. И да, конечно же он при этом не хочет работать. И лежит он себе на диване, щелкая либо ящик, либо биржы. Ну это самое обезьянье, уж простите. Как на пальме с бананами, сытый и при самке.

За мольбертом и за клавесином чахнут те у кого инстинктивно-горманальное не ярко выражено, но превалирует неокортикальное. Задроты, словом. Тсказать, нарисовал он монализу или симфонию ми бемоль сочинил и виртуозно слабал. А кто так умеет? А никто кроме него. Доминантность чистейшей воды. В иной форме, разумеется.

Технологические и социальные надстройки дурят голову не слабо, однако на поверку - всё обезьянье.

 

И ты, брют.

Доминантность у животных - это способ оставить своё потомство. Это прагматичный механизм естественного отбора.
Властные люди не оставляют никакого потомства, не осеменяют стадо. Это вещь из мира идей, а не мира инстинктов.

99% людей за гитарой или баяном прекрасно понимают, что они никогда не будут моцартами, никто им никогда медальку не выдаст. Но всё-равно лабают, потому что им так хочется. Нет в этом никакой доминантности: самки не дают, за то что ты бемоль брать умеешь! Творческий акт вообще сугубо индивидуален.

Ещё есть пример: игры. Люди там проводят годы жизни. Игра не даёт никаких преимуществ в доминировании в стае (соц. статус, деньги, внимание самок), даже очень часто наоборот, отнимает всё это. Но людям интересна сама игра, а не её последствия!

У животных же всё просто: они доминируют не для того, чтобы доминировать, а чтобы контролировать стадо и сытнее есть.

Доминантность в человеческом социуме, безусловно, проявляется, но всегда во всех культурах воспринимается как примитив, пошлость. Типа чёрного гелика, толстой золотой цепи, нарочно громкого и развязного голоса в обществе, приставания к тёлкам, рассказы о своих настоящих и мнимых богатствах, шлейф из духов и т.д. Вот это да, поведение ради завоевание бОльшего количества самок, но с человеческой точки зрения - примитив.

Вы с Читой похожи на только что вылупившихся фрейдистов. Те все явления в мире объясняют через пипиську. Типа, нашли универсальный ответ. Я читал фрейдистские книги. Там примерно такой же механизм аргументации.

 

Хорошо. Тогда давай сделаем вывод о том, что человек является наихудшим представителем животного мира, позорящим животный род, - маргинал, а не "венец творения". То есть к моим нелицеприятным эпитетам в отношении человеков можешь добавить ещё и "абсурдное" [животное]. С этим я категорически согласен.

Не согласен лишь с твоим утверждением, что действия человека "не имеют животного смысла априори". Это и есть суть твоего заблуждения. Поскольку в основе глубинной мотивации хомо сапиенса находятся как раз те самые "животные" инстинкты. Если копнуть глубже, - вот тут я писал примерно в таком же контектсте:

Для самоутешения, либо если тебе так приятнее/привычнее [чтобы стереотипам в твоей голове не было больно], прицепи слово "социальное" к слову "животное". Хотя я бы заменил кокетливое "социальное" на "стайное". Сугубо правды для.

От этого что именно изменится? Лишь то, что проанализировав течение событий в огромной стае под названием "человечество", выяснится интересная закономерность, - людям нравится(?) уничтожать себе подобных самыми различными способами. Они это делают на протяжении всей своей истории. Меняются лишь декорации и совершенствуются методы уничтожения. Но и старые добрые олдскульные (или винтажные?) способы тоже в почёте ))

 

Вы, юные павловцы, почему-то о главном не говорите никогда.

Мозг человека создан под социализацию. Человек, не прошедший в детстве опыт социализации (дети-маугли) является клиническим дебилом до конца дней. То есть человек, выросший как животное (как вы тут расписывается) использует потенциал своего мозга процентов на 10. Всё остальное, чем является феномен человека, вся его сложность - это не животное, это социальное.

Даже детдомовцы. Лишённые человеческого внимания в детстве, часто вырастают дебиловатыми, отсталыми. Потому что не развиваются, социального опыта нет. И вот у таких обычно да, мотивации сводятся к животным инстинктам.

 

Зато Адольф в миру Гитлер был отлично социализированным человеческим существом. Стоял у мольберта, не просто стоял, а неплохо писал картины. И даже книги писал.

И что?! ))

Но в чём он особенно преуспел, полагаю, не надо напоминать такому начитанному существу как ты? )

P.S.
Мозг человека отлично прошивается и перепрошивается. И всё.

 

Опять антинаучно и антиисторично.
Когда была борьба за жизненный ресурс (условно, стадо мамонта) - тогда не могли не убивать друг друга.

В современном мире изобилия люди, которым нравится убивать людей, сидят за решёткой, часто пожизненно.

Если ты про войны, то они как-раз имеют антиживотную основу: ведутся хозяевами дискурса (то есть чисто социального изобретения) ради увеличения своего влияния. Например, в современную эпоху капитал (что такое капитал с точки зрения животного? ) требует расширения, захвата рынков сбыта. Поэтому войны не могут не вестись. Но для животной сущности человека это не даёт абсолютно ничего: не более сытой еды, не более беззаботной жизни.

 

Ты правда не видишь противоречия в своей логике? Ну "прошивка" - это и есть социальное! Животная сущность, инстинкты не могут быть перепрошиты ввиду определения слова "инстинкт"!

Резюмируя. В человеке 50/50 животного и социального (или божественного). Однако второе ведущее. Без второго человека представить себе нельзя (это будет не человек в привычном понимании, гоминид в лучшем случае), а без первого можно (блаженные, святые, всякие перельманы и проч)

 

Умно тут у вас... ))
Малолетний Маугли бахнул в Турции, интересна его социальная окраска, с прошивкой всё понятно.
http://новости-мира.ru-an.info/новости/теракт-в-турции-совершил-подросток-12-14-лет/
Смертнику, устроившему теракт в городе Газиантеп на юге Турции, было от 12 до 14 лет. Об этом сообщил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. По его словам, взрывное устройство привел в действие либо сам смертник, либо другой человек.

Нападение произошло во время свадебного торжества. В результате 51 человек погиб, еще 69 пострадали, из них 17 остаются в тяжелом состоянии в больнице, сообщает РИА Новости. На месте трагедии были найдены части пояса шахида.

 

Ой ли

Поинтересуйся ради эксперимента у своей супруги за что она тебя любит. Уверен, она ответит всё что угодно, но она не скажет, что просто так.

Если мы говорим об абсолютной власти, то все альфа особи сидят в кланах и в иных закрытых структурах. Случайных там нет. Возьми западную цивилизацию, БВ, ЮВ азию. Россию, наконец. Ты нигде не найдешь элит, существующих вне собственной экосистемы. Кумовство и клановость. Что же это по твоему?
Тебя не должен вводить в заблуждение тот факт, что какой нить Сорос не кидает палки в шалавниках направо и налево, или то, что он не постит омаров в инстагрмме. Эти прелюдии он уже прошел и уперся в главное - его империя - это его геном, его трафарет индивидуальной изменчивости мозга. Бинго!


Доминантность - это инстинкт. Это базальная часть мозга и ей 65 млн лет. Нельзя вот просто взять и подавить. Можно только усовершенствовать и трансформировать в сложнейшие формы. Настолько сложные, что для примитивных доминаторов они остаются не распознаваемыми, выходящие на метафизический уровень. Что мы, собстно, на твоем примере и наблюдаем.

Игра всегда подразумевает проигравшего и победителя. Так или иначе. Дальше продолжать? А посредственности всегда наслаждаются процессом по вполне понятным причинам

Как говорит одна одиозна личность: "Фрейд от недотраха изобрёл теорию, что всё от пиписьки, так же как Маркс от недоедания изобрёл теорию, что всё от желудка". (с)
Словом, прекрасное "высокое" движет нашем видом. Ровно как с тем баянистом-гитаристом, который бреняча без особых иллюзий просто хочет самку


И да, помимо естественного отбора существует искусственный отбор. Поинтересуйся, возможно все твои высшие материи о мотивациях человека разобъются о вполне прозаичные ответы

 

Это уже даже не смешно. Мозг человека создан эволюцией для эффективного выживания и размножения, и работает он всегда на 100 процентов!

Социальная организация муравьев даст прикурить большинству современных государств.

Откуда вы эту дурь про физиологию мозга и социальную первопричину тащите не пойму?