Медицинский спирт в бензобак

Так надо залить литрушку для профилактики,или всё таки не стоит?

 

Лейте смело, ничего не будет, кроме положительного результата, но литр на 100 литров топлива надо.

 

Химик тут только один.

Если Вы просто в соляру добавите просто воду, то это никак не повлияет на условия протекания химической реакции.

Поскольку энергия, выделяемая в ходе реакции рассчитывается как разность энтальпий топлива на входе и продуктов сгорания на выходе.

Работу же совершает газ, как образующийся в ходе хим. реакции, так и "балластировочный": "лишний" воздух.

Вода тоже в данном случае будет выступать как "балласт". То есть, если к ней подвести тепловую энергию, она испариться, пар будет совершать работу.

Но продукты сгорания и так в основном состоят из водяного пара, углекислого газа и окислов азота. Есть, конечно, в ПС и другие газы (не полностью окислившейся углерод, азот, более сложнве соединения), но это вопрос в первую очередь не энерго эффективности хим. реакции, а вопросы экологии. Так как эти газы дожигают до полных окислов, но уже "вне" термодинамического цикла: в катализаторе. Там тепло, конечно, довыделяется, но, во первых, его сравнительно мало, а во вторых - оно не обеспечивает работы в цилиндре.

Можно представить себе подачу воды (пара воды) в форсунку для лучшего распыла горючего. Но на такой "финт" идут когда надо распылить совсем "тяжелое" горючее - мазут, к примеру.

Так что, разговоры о балластировке дизелки водой так и остаются разговорами. Если, конечно, "феншуй" не привлекать.

З.Ы. Специально для легко возбудимых и чмошников: постарался излагать в упрощенном формате, но, опять таки старался не искажать при упрощении.

З.З.Ы. Специально для ... высокообразованных: постарался минимально употреблять термины, дабы, оставаясь в рамках формата дискуссии на не специализированном ресурсе, таки ... дать им повод проявить профессионализм.

 

Для профилактики чего?

КМК, если нет жалоб, то надо исходить из простого принципа: "Не мешайте машине работать"!

 

Там в фильме про воду говорили, что типа такой супер-пупер продукт на платене, единственный, который при нагревании расширяется и при замерзании тоже расширяется, что типа память у нее есть, сложная структура, а не Аш два О, а типа все намного сложней в цепочки какие-то скручивается. И сказали, что она может гореть, и китаец бадяжит в бочке саляру и 20% воды, заливает в бак и вуаля! машина работает, меньше вреда экологии и нет потери мощности.
А про ту байку что вода при нагревании в цилиндре расширяется и совершает раоту не слышал. Че-то не понятно как она будет совершать работу... Ведь есть какой-то закон сохранения энергии, думаю, что энергию которую она (вода) возьмет в себя для нагревания и парообразования будет равняться энергии ее механического расширения (примерно), типа может овчинка выделки не стоит...

 

если найду фильм в архивах, то седлаю вырезку этого момента и выкину ссылку.

 

Oleg S имел в виду, что воду ПРЕДВАРИТЕЛЬНО нагреть практически до точки кипения и впрыснуть в цилиндр. Поскольку давление в цилиндре ниже, чем давление впрыска, вода получается перегретой, она "моментально" превратиться в пар, пар расширится и совершит работу.

Вся фишка в том, что воду надо где-то как-то чем-то предварительно нагреть. То есть затратить энергию, которая вода (частично конечно) вернет в цилиндре.

Так что тут никаких нарушений Закона сохранения энергии нет. Другое дело, есть куча причин, почему реализовывать такие схемы неинтересно.

Что касается воды, то много про неё пишут. И структура у неё есть, и память, и Святой она бывает (прости, Господи), и живой, и мертвой и ... гореть может.

Отдельно, по поводу "гореть может". Шарлатанство.

Гореть может водород в кислороде с образовнием молекулы воды.

Н2 + 2О2 = 2Н2О

Если к молекуле воды присоединить еше один атом кислорода, то это будет Н2О2 - перекись водорода.

Вот перекись водорода может и в качестве окислителя выступать, и тепло выделять, разлагаясь. Применяется это и до сих пор в некоторых турбоагрегатах устаревших ракет, но к ДВС и горннию воды не имеет никакого отношения.

 

Оно того не стоит. В смысле - не стоит время тратить на поиски.

 

Да ладно, мне не сложно. Вот нашел эту приколюху. Сжал только что-то лихо. 1,5 мегабайта всего получилось:
http://files.mail.ru/J505W6

 

Для удаления воды из бака

 

Не, не воды.

 

Ну, нам шо кетаец, шо иппонец, они усе на одно лицо
Тем не менее, и без платины вода при замерзании расширяется - в бутылке с водой на морозе тоже совершается работа. Правда, полезной ее назвать сложно.
Однако, где наш топливный бог? Ретировался за неимением предмета разговора?