Машина лучше чем у начальника, нормально?

Диагноз - это когда начальник смотрит кто на чем ездит. Мч плевать на стоимость своего авто. Хорошая машина и не более того. Деньги вкладывает в бизнес. Машина самый плохой способ инвестиций. Нормальный человек - это понимает.
Люди приносят ему доход. Это от них и требуется.

 

Вот это почему интересно? ... видимо Ваш мч, не такой крупный предприниматель, дабы не париться по поводу имиджа собственного. Не встречал я людей из того же Ренессанс Капитал (в пору их бурной деятельности конечно), на недорогих или сильно подержаных машинах. Иностранные инвестиции, крупные предприятия. Так что Вы приводите пример частный. В общем же, на сугубо мой личный взгляд, ситуация немного иная.

 

Крупный и хорошо известен на определенных рынках. Просто не парит его машины, потому что относится к ним как к машинам. Если коротко - понты в топку.

 

Тогда он скорее исключение из правил))) или у него дорогая служебная)))

 

Скорее нормальный.
Он владелец. Авто свое.

 

Интересная тема.
На нашем предприятии
менеджеры на иномарках С-класса
начальники отделов и замы на D-классах и бюджетных паркетниках
начальники управлений на премиум-паркетниках
замы ген.директора на LC и прадах
ген. на LX570

и вот как то все придерживаются субординации...

 

Да в разных организациях по разному))) в некоторых компаниях, высший руководящий состав как и их замы, пользуются услугами компаний перевозчиков. Свои авто показывают крайне редко, в неформальной обстановке, которая исключает присутствие сотрудников рангом наже зам ген дир. как пример из вашей схемы))))

 

мазда 2 хорошая машина???
инвестиции в машину - это инвестиции в свой комфорт и как результат - уменьшение ежедневной усталости. нормальный человек - это понимает

 

Ну это же не мой мч на ней ездит. Он этого выбора тоже не понял. Тому молодому человеку нравится.
Вроде бы и не говорила, что у кого-то некомфортное авто. Просто непонтовое.

 

Если начальник лох и его задевает, что у подчиненного машина круче, чем у него, то пусть наберет на работу еще больших лохов и царствует там. Если же начальнику машины интересны только в качестве средства передвижения, то он не станет заморачиваться чужими авто. Но если руководителя возникают вопросы по поводу хорошего авто подчиненного, значит надо сменить свою на что-то лучшее и по-тихому радоваться. Если прмитивно, то: если тебя, лоха, бесят крутые перцы, просто потому, что сам лох, то стань круче всех, а не окружай себя лохами

 

Лучший пост в ветке. 100%

 

четко и по делу

 

"Какая у вас машина, волнует только вас" (с) Э.М. Ремарк

 

я вот одного не понимаю , какая разница совладельцу НПЗ на инвестиции соразмерные стоимости авто?

прибыльные они или не очень , вы же покупая домой телевизор не думаете, что он подешевеет через 5 лет и в разделе барахолка , его самовывозом никто не заберет ? Вам же смотреть его или нажиться на нем ? )

 

Вроде складно написано, но ровно до выделенного момента. Велосипед давно изобретен, стоимость машины = 3-6 месячный заработок. При таком раскладе и кошелек не пострадает и на все остальное деньги останутся.

Когда же человек говорит, что он ездит на плохой машине, потому что вкладывает в бизнес, это как раз и означает, что ездит он на том, на что реально заработал. Да и какой бизнес можно соорудить на стоимость хорошей машины? Палатку с шаурмой, ларек с валютой и турагентство на проценте, вот такого плана и весь "бизнес".

 

Про НПЗ это конечно круто сказано, тут владельцев вроде нету Но пример отличный, многие не понимают СКОЛЬКО в действительности зарабатывают нормальные люди, которые ездят на новых бмв, думая что со своими 100-200 тысяч в месяц тоже могут ездить на такой, но лучше вложат в бизнес, дачку, ипотеку и прочую ерунду

 

А почему у меня спрашиваете? я же не владелц и в голову к нему залезть не могу. Пойти и купить дорогое авто не проблема, но вот не надо это человеку. Кому-то нужна уважуха и понт на дороге, а кто-то не любит привлекать к себе внимание. Он мне всегда говорит "не давай людям повода для зависти, всегда говори, что все хреново, зарплата 300 долларов и муж алкоголик.".

Даже не знаю как объяснить, что это не нужно человеку. Ну другие ценности. Вряд ли здесь кто-то поймет о чем я. Далек от понта.
Мы не так давно с одним из соконфетников встречались втроем. Возможно он подтвердит мои слова если захочет. На счет отсутствия понтов.

 

Пусть будет по -вашему.

 

Судя по вашим ответам у меня сложилось мнение, что Вы не понимаете как у сотрудника может быть автомобиль дороже, чем у его начальника, кроме как нечестным способом.


Определение субординации:

Т.е. речь идет о подчиненности, а не о материальном достатке и уж тем более не его небольшой части (а именно машине)
Таким образом субординация к интересуещему Вас вопросу отношения не имеет и иметь не может.

 

Как говорит мч "если я ижу человека покупающего автомобиль за 100 - 200 - 300 и т.д. тысяч долларов, первое о чем подумаю, что ему просто их некуда вложить. Ума не хатает на развитие.".

 

Ваш мч не очень развит сам...судя по всему

У тех, кто тратит суммы подобные на автомобиль...хватает ума не только на развитие, но и на всё остальное.

 

Как угодно.

Денег хватает на все и слихвой.

 

Тогда что плохого в покупке машины за 200 штук?

 

"не хватает ума на развитие" (с))))))))))))))))))

 

Где я сказала, что это плохо?
Просто каждому свое. Для кого-то предел мечтаний авта за 200 штук, кому-то она не вперась вообще. Интересно разитие различных направлений. Вот и все. Я же не навязываю никому мнение, что вы лохи у вас тачки за 200 штук. Речь вообще-то об отношенни босса к автам подчиненных. На этот счет я высказалась. Если что, тема не о моем мч.

 

непоняяятно...(с)