Логика....жесткач

Факультативная задача - подумать над смыслом фраз "могут не пересекаться", "не могут пересекаться", "могут пересекаться" и "не могут не пересекаться"

Решить для себя, одинаковое ли они имеют значение или нет

 

7 ))

 

подобный тест видел в одном банке - тока там вопросы были ввиде 4-7 предложений из котолрых нужно было выбрать верный ответ - вощем Г

 

Вопрос №3 тоже смутил меня, решил без карандаша менее, чем за минуту, пришлось оперировать образами, и при вопросе "О президенте с красным носом" высекся под стол

 

Я ответил правильно на все 12. Я НЕГР???

12 правильно. ~2 мин. 1 минуту представлял красный круглый угол квадрата. не представил и ответил Д.

 

Все правильно. Не засекал, но меньше 10 минут (физматшкола + МФТИ, очень давно ).

Кажется, в 8 классе теория множеств.

 

У меня - 11

В свое время проходил кучу таких тестов

Устраиваясь на одну работу дали тест из почти 300 вопросов.
Я был удивлён нескольким вопросам типа:
"У меня раз в неделю или чаще бывает кал белого цвета"

Потом, когда меня взяли на работу, мне разъяснили, что проверяли мою честность этими вопросами. В тесте один и тот же вопрос зашифрован в нескольких местах, а т.к. времени мало, то отвечаешь особо не задумываясь

 

НА 7 ответить удалось правильно. пока не безнадёжен :O))))))

 

Моему помошнику ссылку на этот тест (здесь) по асе прислали. Скоро, наверное, волна новых поступлений грядет

 

в вопросе теста нет таких слов,
вопрос дословно: "Значит, некоторые головки капусты играют на рояле."

В то время, как корректный вопрос с ответами в виде дихотомии "правильно" - "неправильно" должен иметь в себе категорическую модальность, например:

"Значит, ВСЕГДА найдутся некоторые головки капусты, которые играют на рояле." , это уже будет действительно только "неправильно".

Уже в начальной школе учат при формулировках использовать различные обороты, делаюшие выражение корректным, например - "тогда и только тогда", "найдется хотя бы одна", "вероятно" и т.д. и т.п. Это вовсе не слова паразиты.

Более того, на самом деле, сами тесты должны быть СЕРТИФИЦИРОВАНЫ. В Минобразовании есть специальная служба и методика сертификации тестовых материалов. Ведь тесты составляются людьми, а людям свойственно ошибаться. Возможно, что и специально в такие несертифицированые тесты закладываются некорректные формулировки при однозначных ответах, что бы заведомо занизить оценку соискателя.

 

"Значит некоторые головки капусты играют на рояле" означает то, что как минимум одна головка играет на рояле, верно?

Может быть случай, когда НИ ОДНА головка не играет? -может
значит какой ответ правильный?

Чтобы ваши рассуждения были верны, первая фраза должна была звучать так: "Значит некоторые головки капусты могут играть на рояле"

Но у нас слова "могут" нет

А так... никто никому ничего сертифицировать не должен, это же не выпускные экзамены в школе
be easy

 

еще разок, правильные в 3 тесте - оба ответа, поскольку в утверждении "Значит некоторые головки капусты играют на рояле" НЕТ никаких указаний на то, "всегда" ли это имеет место, или "возможно" это имеет место. Ответы в двоичной логике, то есть категорические ответы только "да" или только "нет" требуют категорической модальности и в самом вопросе.

Ваша трактовка: ""Значит некоторые головки капусты играют на рояле" означает то, что "как минимум одна головка играет на рояле"" ниоткуда не следует, это не более, чем ваше личное восприятие.

Что касается того, кто кому должен. Обращаю Ваше внимание на то, что согласно ст. 3 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ запрещается всякая дискриминация в сфере труда по обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника.

 

Тест для дебилов, полная фигня.
Трудно сделать больше 3-х ошибок.

 

Вот поэтому тест и логический
не хочу особо спорить, и не знаю как у вас, но в моей логике "некоторые" >=1

 

у меня тока 8

 

Семь только, очень утомляет, про квадраты красные особенно...

 

ну так, чтобы не быть голословным... в каком из вопросов ошибка в ответе?
я не говорю про квадраты-круги - и так понятно, что там не вводится понятие угла.

 

У меня 12. Вспомнил дискретку, алгебру множеств, логику предикатов...
Большой привет Спекторскому! (КПИ, ИПСА)

Несколько замечаний:

В 8-м вопросе (про воробьев), насколько я помню логику предикатов, допустимы варианты а) и г).
Объясню: заведомо ИСТИННОЕ высказывание может следовать (т.е. ему это разрешается) из любого высказывания.
Я написал ответ в), а варианты а) и г) записал в скобках.

В 11-м вопросе, действительно, при ответе нужно быть уверенным, что углы не определяются через "круглость" или "квадратность" (а это не совсем очевидно).

А так - порадовался. Спасибо за тест.

 

дело в не слове "некоторые", а в том, что перед словом "некоторые" пропущено слово "всегда" для корректности ответа "неправильно".

 

У меня тоже 12.

Там вопрос в том, что ответ должен однозначно вытекать из заданных условий. Из того, что дано - нельзя делать однозначный вывод кроме "В".

Да, 11 вопрос - спорный неможко. Однако, если забыть о привычной сути вещей (как делается на протяжении всего теста), то углы и круглость отпадает автоматически.

 

афигеть, как много людей нашли ошибки в тесте и горячо это доказывают

 

10 из 12 правильно Мозг

 

Мдаааа.......... Логика, сразу видно, мужская......У меня 5....

 

Попробывал, сразу голова вспухла, почитав ваши заумные высказывания чувствую себя полным дебилом. На первых трех вопросах уже не хочеться ничего решать дальше, лажа.

 

Пересилил себя 7 правильных ответов.

 

Хороший тренинг для мозга.
9 правильных ответов.
P.S. Блин, теперь я не усну. Цветы - это зеленые звери,
Цветы пьют водку, Некоторые головки капусты -
паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле.... бррр....