Левиафан

Начало у фильма многообещающее.

 

Думал когда подобную тему создавал, что не так все покажут. Реально противно. Противно, что такое кино получает шедевриальные отзывы....
Не надоело смотреть на БЕЗНАДЕГУ. И так фигова и не сладко. Реально позитив где?????
Скажите, а самим не надоела чернуха?

 

а что там в начале? про пьяницу, ищущего заначку? наверное я не самого начала смотрела...

 

Как говорится- "это твоя родина, сынок".

Сейчас заценю кино.

 

Ну так смотри Горько 2 и Физрука, если такое кажется более интересным. Проблема-то в чем?

 

Тонко)
Про фильм - пиара на рубль, кино на копейку. Географ с Хабенским к примеру интереснее

 

Посмотрел половину - ненависть и тлен в каждом кадре, выключил

Из интервью Звягинцева о Ливиафане

По мне так Звягинцев и есть Левиафан

 

очень понравился фильм, посмотрел на одном дыхании

 

Скачал, стал смотреть. Не смог досмотреть, второй раз в жизни такое

Полная лажа. Чернуха - хрен с ней, автор имеет право на гранты своё творческое видение. Но режиссура, идея...
Диалоги - полный отстой. Не верю и по драматургии, и по жизни. У нас так не говорят. Впрочем, это уже фирменная черта Звягинцева: картонные, пафосные диалоги без привязки к сюжету.

Актёры тоже не алё. То есть, конечно, Серебряков могёт. Но в этом фильме лица как приклеенные. У бабы главного героя особенно, вообще одно лицо весь фильм. Природа только красивая.

Примечательно, что пиндоссы дали за ЭТО "Золотой глобус". Хоррор с элементами фантастики про Россию всегда в цене

Короче, резюме. Надеюсь, этому уроду срежут госфинансирование навсегда. И в телепрокате у нас не будет этого. А в кино он и так заведомо провалится.

 

Кстати, если снимать про российскую действительность. Я вот прям не такой чтобы знаток кино, но есть же "Свадьба" Лунгина. Всё от отношения автора зависит, можно и про тлен снять с божьей искрой.
Звягинцев же, с педантичностью немца, всё мажет говном.

 

А что же тогда все в КС скандируем РОССИЯ, а тут пишем ШЕДЕВР...
На самом деле чернуха с элементами фантастики.

 

Мне реально было противно смотреть...... Аж ташнорвотно....

 

Тошнотворно - это фон Триер
Здесь просто нудно. Обычно кино проходит быстро, любое. А тут 1:10 смог выдержать. Говорю же, второй раз в жизни такое. Первый раз - с "Еленой" того же автора, такая же педантичная чернуха.

 

про жизнь фильм. про нас - верхний средний класс в россии и НАШУ жизнь. про СЕЙЧАС. пословицу про зеркало все знают. Мне чернуха поперек горла. И я не смотрю обычно такое, но вот решился : нас всех показали, реальность нашу гнилую наизнанку вывернули. Иногда надо - для отрезвления, вместе с курсом, чтобы помнили, где живем.
Не понял, а почему "противно" ? Грустно, задумчиво - да, но почему противно?

 

Вроде это реальная история в США была..
А фильм сняли про Россию

ЗЫ фильм скачал с " Кинозал тв"

 

Про вас? Это про какой класс? 3в?
Россия в русском языке с большой буквы пишется, кста.

 

это про фильм "Стрелок" с М. Уолбергом, который один всех раком поставил
в России так дела не делаются, иногда к сожалению

п.с. а Лядова везде с одним и тем же на лице

 

снайпер мне нравится. хорошая мужская книжка. из политкорректоности сценарий поменяли, но все равно фильм нормул. для просмотра.

 

Может просто подсознательное неприятие реальности у некоторых? Типа все у нас не так, типа все белые, пушистые, все типа по закону решается, а не по понятиям.
Да, можно и не показывать эту сторону действительности, особенно такой действительности в глубинке, но мое мнение, что надо иногда отрываться от просмотра экшенов, фантастики и тупости типа Горько 2.
А каждый день такие фильмы и не выходят.

Была, но там по-другому закончилось. Разгромом всего и вся и самоубийством главного героя. Да и странно было бы, если бы российский режиссер снял историю про трагедию в США.
А еще есть история из Средневековья, кстати.

 

тебе не понять, не напрягайся, а то ноготки на аватарке выпадут

 

Она везде с одним лицом.
Но тут к месту пришлась. Помятая, отекшая тетка. Только поправиться чуть для роли не мешало бы.
Ее подружка Анжела - очень колоритна и правдоподобна.

 

да, часто такое не смотреть не будешь... печень не выдержит. Да и не снимешь.
А что за история из средневековья?

 

Потому что а) фальшиво б) всё сообразно идее автора, что всё плохо, а самое плохое - церковь, что вдвойне фальшиво

 

у "Левиафана" были достойные противники ....тадаамммм русофобское гавно- "Мандарины" из Эстонии

 

Один никогда раком систему не поставит. Это только в фильмах-сказках так. Максимум, чего может один добиться - красиво словить пулю в вечернем новостном шоу-онлайн

 

ну так а я о чем?
Звягинцев сделал честное кино!

 

ты чо, с двух рук работаешь?
фальшь где ?????

 

Хочешь получить премею - сними как в России всё плохо...не стану даже смотреть

 

Фальшь в том, как показаны люди, их отношения, диалоги, какими толстыми гвоздями прибита фирменная звягинцевская мораль. Короче, когда снимают так, чтобы классик сказал "не верю"

 

Часто и не надо. Но раз в год-два вполне.

На Кинопоиске подробно есть

История создания фильма Левиафан началась в 2008 году. На съемках новеллы Апокриф для киноальманаха "Нью-Йорк, я люблю тебя" (2008), переводчица и ассистент Андрея Звягинцева Инна Брауде рассказала ему историю о сварщике из штата Колорадо Марвине Джоне Химейере, у которого новые владельцы цементного завода решили выкупить мастерскую, расположенную на их территории. Марвин не шел ни на какие соглашения, и тогда управление завода попросту огородило его забором. Отчаявшись бороться за свою собственность, пройдя все круги бюрократической судебной и исполнительной системы, он оборудовал многотонный бульдозер пуленепробиваемой броней, буквально запаяв себя в кабине трактора, и выехал на нем из своей мастерской. Он разрушил все постройки цементного завода, полностью снес забор, отгородивший его от внешнего мира и направился в город. Полиция пыталась препятствовать ему чем только могла, в него было выпущено более двухсот пуль, были сооружены заслоны из тяжеловозов, но все их старания были совершенно напрасны, он сметал на своем пути все, а по въезду в город методично снес около десятка административных зданий и, завершив свое возмездие, в громкоговоритель сказал, что "до сих пор никто не хотел его слышать, теперь же услышали все". После чего в кабине своего бульдозера он покончил собой. В этом инциденте не пострадал ни один человек, кроме самого Химейера.

После того, как он узнал историю Химейера, режиссер натолкнулся на текст, пересказывающий средневековую хронику времен Мартина Лютера (Михаэль Кольхаас). Сюжет этой новеллы, написанной Генрихом фон Клейстом был почти до деталей схож с историей Химейера. Ясно было, что это вечный сюжет, исток которого, при определенном усилии, можно найти и в истории несчастного библейского Иова. Потому совершенно не имеет значения, где именно могли бы разворачиваться события этой драмы. История о столкновении человека и власть имущих универсальна. Скоро была найдена и еще одна аллюзия – параллель с текстом английского философа XVII века Томаса Гоббса. Между этих сюжетов и идей и выстроен скелет Левиафана.