Левиафан

река - это тысячи ручейков)
тоже имхо)

спасибо, Ген!

 

В данном контексте это как личностная и социальная психология )

 

Посмотрел, сильный фильм , здорово играли и т д и тп , но не мое, и так в жизни полно говна ,не готов тратить время , весь фильм вникать и ковыряться в этом( хотя мастерски , с достойной наградой, сделанный) . Что то новое из этого фильма не узнал, где то ( в жизни ) еще хуже, где может , чуть лучше.... В общем не мое( хочется больше позитива )

 

бывает, что и психопатия)))

 

Груз 200 )

 

не смотрел. и нет как-то желания(
Коппола один, увы
а всяких бондарчуков (тм)...

 

Просмотр качественных ужастиков (имхо и цепляющей чернухи) - один из видов психологической разрядки.
Страхи и неприятности визуализируются, концентрируются и находят выход: реальный окружающий мир прекрасен, шорт побьери (с)

 

несомненно. ну и в пространстве сориентироваться позволяет)
я себе голову рихтую регулярно)

чаще музыкой, правда

например:



многих уже, увы, вспоминаю...

 

Этот вариант - бизнес

 

На первый взгляд да, но главный злодей не построил на красивом месте ни собственный дворец, ни развлекательный центр с блэк-джеком, как планировал вначале.
Он построил храм для своего духовника - скромного батюшки, стоящего в толпе.
Надежда есть

 

Это было в фильме? ...значит, я всё же заснул.

 

еще в начале фильма прозвучало, что землю изымают под федеральные нужды
поэтому упырь-чиновник просто исполнил свои обязанности
и когда против него начали использовать нелигитимные методы, он ответил тем же
т.е. по сюжету как бэ вообще агнец

за сценарий я бы 5ку не поставил
честно говоря, думал, что он будет близок к этим историям
http://vz.ru/society/2009/3/25/268646.html

http://www.ntv.ru/novosti/308657/

 

В финальной сцене проповедь ведет приглашенный священник более высокого ранга. Это не его храм, у него есть резиденция в другом месте.
Скромный батюшка, местный священник, который нес хлеб для кормления свиней, стоит в толпе, а не ведет пасхальную службу в своем храме.
Из чего я делаю вывод, что это его приход.
Про то, что он духовник мэра было где-то в середине фильма.

 

Федеральные нужды - попытка прикрыться соответствующим законом, имхо

 

землю для РПЦ выделяют по распоряжению правительства областные власти
мэр этой дыры пешка

я собственно хочу сказать, что кино изначально коньюнктурное, нацелено на проф.аудиторию, т.е. всякие жюри
в кинотеатре оно не смотрибельно
на ТВ - обречено
так что все ясно

 

Про конъюнктуру соглашусь, это как брат2 сильно попсовее после первого брата, но в кинотеатре смотрибельно, имхо.
От настроя зависит опять же )

 

кстати, очень не хватало музыки

 

Там звуки отдельным слоем: дождь, выстрелы, прибой, чавканье свиней...
Звуки чуть ярче и чуть дольше привычного времени для смены кадра в клипах.

Добротный фильм для премий на фестивалях.

 

По-моему, без музыки получилась как раз более угнетающая картина.
Самое то.

И снято красиво.

 

ну, Бо ему в помощь

 

пардон муа, судьба человека даст фору очччень многим фильмам копполы, при том что фрэнсис форд велик

 

Посмотрела вчера... скачала на торренте

Ребята, мне не понравился фильм!
Я обожаю Звягинцева, более того уже высказывалась в теме по поводу негативных высказываний до просмотра....

Не буду долго расписывать..
Не оценила игру актеров, ну может пристальнее понаблюдала за Вдовиченковым, что-то вообще никак... Серебряков тоже... Жена мента вот показалась самой правдоподобной... вот прямо типичная русская
Потом как-то не про Россию мне это показалось... Дом, виды эти, диалоги какие-то вымученные... Ну да, круговая порука, да, каждый свою вертикаль кормит, это да, в точку, но не показалось чем-то уникальным... за границей все по-другому, раз картина заслужила премию? В чем открытие?

 

политическая конъюнктура в моменте

20 лет назад у меня дома жил испанец, знакомый семьи
он у себя там под Мадридом построил дом, долго его вынашивал, наконец завершил
и тут приходит уведомление о сносе
(знакомо, да?)
куда он только не писал о своих правах, и в ООН, и в ЕС, и в НАТО, и даже в наш Роскосмос )))
но дом снесли, жел.дорогу на его месте построили
а кино снять забыли

кста, зачем Звягинцев завязал сценарий из-за денег? 690тыср не устроили, дай 3,5млнр за свои гнилые доски с печкой посередине, "гуманный и справедливый" шлет с такими хотелками в примерно такую же халабуду в многоэтажке
вот и все кино

 

Вооот! (с)
Об этом и речь, герой Серебрякова, имея семью, друзей, дом и работу, просто не сошелся со злодеем в деньгах и посчитал, что это проблема.
В итоге потерял и дом, и работу, и семью, и свободу.
Иов как есть, только еще и не понял ничего.

 

я про того/тех, на которых природа отдыхает)
ты чё, дядь? как подумать-то мог?)))

 

как там: "Док) ну я читаю то, что написано..."

 

Бондарчук - с заглавной - он один
учись читать

 

открытие в том что для за границы это за пределами добра и зла, а у нас считается нормой,все так живут и всех все устраивает

 

Хорошо, соглашусь, что наш уклад шокирует... И мы не можем (читай не хотим) ничего с этим делать...

Но почему тогда номинантом не стал фильм с очень похожим сюжетом и тем же посылом "Долгая счастливая жизнь" http://www.kinopoisk.ru/film/629839/ ?

Вот там да, Россея, как она есть. Вот там реалии и такое же настроение после окончания фильма...

Просто хочется понять зачем Андрей Звягинцев взялся за этот сюжет и эту проблематику... рассказать о ней Западу? да в курсе все...

 

как мне кажется "Левиафан" это такое качественное европейское коммерческое кино, а не арт-хаус снятый не понятно для кого и зачем, именно поэтому он имеет весьма не плохую критику и оценки,оскара конечно вряд ли дадут,но в целом не плохо