Купил машину, а она была в залоге у банка

поржал. вы хоть раз гк и гпк в руках держали?

 

А ты чё напрягся то, вася?
Ты же начал меня интеллигентно по ГПК тренировать, фэйспалмить и смайлики лепить, потом обделался и блатпедаль включил?
Кого е@ать, седьмая ходка по 12.21

 

Конечно же нет , как всегда,когда вам сказать нечего, вы ржете.

 

Не вариант. Все равно в общую юрисдикцию дело уходит. У ВС однозначная позиция и она прямо противоположна позиции ВАС.

 

с чего вы взяли,что нужно расторгать предыдущие дкп на залоговое авто?
дабы облегчить вам задачу и что бы вы попусту не тратили свои мозговые ресурсы можете глянуть ссылки на судебные решения в моем посте на прошлой странице.
и конечно,лучше поржать или помолчать,чем писать ерунду,как вы.

 

Дядь Федор ,к вам вопросик,ответьте,плиз,:в профиле ваши реальные фио и состоите ли вы в адвокатской палате татарстана?

 

Димон уже по мужским профилям стал лазить, атас

 

моя позиция очень проста - с помощью адвоката отстаивать добросовестность покупателя, а не разбирать а/м на запчасти

по первой ссылке, где Альфа-банк отмел машину, суд принял решение на основании неисполнения решения другого суда, которое звучит как "суд постановил взыскать с Рябова С. В. задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге в размере 222433,38 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль .... "
т.е. и взыскать долг и автомобиль забрать
а должно звучать "взыскать долг путем обращения взыскания на а/м"
т.е. определение первого суда уже можно было бы оспорить

далее, судья считает у А-банка нет другой возможности возместить убытки кроме как забрать а/м у нового собственника
это не так, потому что его заемщик реализовал а/м (нарушив все возможные условия договорных отношений), и получил за него деньги
т.е. имел возможность погасить кредит
да в суд не явился...

банку оказалось легче найти а/м, чем собственного заемщика

и решение суда говорит о том, что адвокаты банка оказались сильнее адвоката собственника а/м, если он вообще был

по второй ссылке мутно как-то, кто-то умер и т.п.,
но в принципе и первой достаточно
признаю, что прецеденты изъятия залогов теперь есть,
ранее не было

но тема о том, что делать ТС
мое предложение - побороться, прежде чем отправлять а/м на разборку

 

Да нет, конечно , эт так, понт. Адвокат у нас только один, остальные так, теоретики бестолковые

Я не совсем понимаю ваше поведение здесь на форуме. Вместо того чтобы нормально по-человечески общаться, дискуссировать, вы строите из себя гениального юриста, одновременно оскорбляя других участников, в то время как периодически даете безграмотные советы, не позволительные для специалиста с 20летним стажем, но справедливости ради не могу не согласиться с тем, что и много полезной информации вы тоже даете.
Наличие 20летнего стажа весьма похвально и достойно уважения, но это не говорит о вашей проф пригодности.
Судя по всему, вы здесь для самоутверждения, учитывая что форум не профильный. Здесь это сделать гораздо проще
Просто не стоит вести себя по-хамски

 

если вы не адвокат то зачем в профиле писать что адвокат ?

 

ну другого вывода я от вас и не ожидал считайте так

 

Опубликуйте пост в котором я кого то оскорбил

 

Любую тему откройте... Первый ваш пост начинается с фейспалма и "накатали... Теоретики" это конечно не оскорбление, но не совсем корректное поведение.

Мы конечно сами офтопом ветку засрали
Просто немного повежливей и с уважением
Ни вы, ни я ни разу не Резник и Кучерена.

Предлагаю этот срачь прекратить- противно уже

 

Делается экспертиза причины возгорания и если поймут что это умысел откажут! Простая просто тень

 

Смысл тут воспитанием заниматься

 

а следователь и без маркса на коня посадит (с)

 

а кучерена наконец-то стал великим аблокатом? ))

 

Понимаешь в чём драма?

То, что я предлагал по ГПК имеет место быть в реальном процессе, а твои космические сценарии могут сработать только в параллельной реальности

 

ТЕОРЕТИК*- теоретика, малый или мужской род Человек, занимающийся теоретическими вопросами той или иной области знания или деятельности.
Мне искренне вас жаль,если вы слово теоретик оскорблением считаете.
Пс. Не стоит себя к адвокатам причислять коим вы не являетесь.

 

Адвокатский статус ничего полезного не дает, разве что в уголовном процессе участвовать.

 

Вы уверены в том, что я им не являюсь?
Даже если бы я им не являлся , адвокат-это круто? 15 тыщ и ты адвокат, даже если у тебя в голове ветер гуляет.

Ps ваша манера разговора и тон, чтобы вы там не говорили, понятна всем, и не нужно тут копипастить толковый словарь.

 

А что для кого-то новость, что Димон34 = Хамло?

 

Привет качели

 

А почему вы меня оскорбляете?

 

Драма, сценарий. Вот оно что.
Юридические споры- не твое амплуа.
Для правоведа ты слишком впечатлительный.

 

Что-то для правоведа у тебя один флуд в посте?

 

Жми треугольник

 

н-да...
похоже, пора в юрветке в разделе "важно" (рядом с юридическим юмором) ещё одну темку закрепить "у кого из юристов длиньше"

оспода, вы не в госдуме и не в раде

 

Гипотетическая ситуация.

1. Покупатель приобретает в кредит, выданный банком "А" как целевой на покупку авто на вторичном рынке, подержанный автомобиль, довольно быстро оказывается неплатежеспособным, после чего автомобиль попадает банку. Для простоты предположим, что никаких движений вроде "отдать банку кусок кузова с номером" не предпринималось, и что стоимость автомобиля покрывает остаток по задолженности - то есть на этом отношения банка и заемщика можно считать завершенными.

2. Я не знаю, что потом происходит с таким автомобилем - стоит ли он где-то на стоянке, ставится ли на учет на банк, или просто максимально быстро реализуется. В любом случае сомневаюсь, что он реализуется за 1-2 дня.

3. В период времени после пункта 1, но до реализации банком "А" автомобиля, выясняется, что предыдущий владелец точно так же приобрел его в кредит, выданный другим банком "Б", и тоже не смог обеспечить своевременные платежи по кредиту. В отличие от покупателя из пункта 1, предыдущий владелец не стал дожидаться прямого конфликта с банком "Б"(и запрета регистрационных действий), а просто быстро продал автомобиль.

4. Когда банк "Б" начинает искать концы, то в конце концов выходит на покупателя из пункта 1, у которого автомобиля реально нет. Автомобиль, ключи и документы находятся у банка "А".

Вопросы вот какие:
как дальше могут выстраиваться отношения между банками "А" и "Б" ? Будут ли в них вовлечены и предыдущий владелец(ну этот уже вовлечен, просто раз дело дошло до возврата автомобиля в банк "Б", то получить деньги с него другим способом проблематично), и покупатель из п.1 ?

И уж совсем жесткая ситуация, если и покупатель из п.1 быстро реализует автомобиль до запрета регистрационных действий. Получится, что в этой сделке покупатель вполне может быть должен 2м банкам сразу?

 

1. Ситуация не гипотетическая, а скорее фантастическая. Вряд ли такое может быть без мошенников в самом банке.