Кто следующий... Лишение банковских лицензий

У вас около 150 млн рублей свободными и вы такие вопросы тут на форуме задаете? Ну если об этом речь, то я бы взял коммерческие метры где нибудь во второсортном бизнес городе Западной Гермашки, Гамбурге например.

 

Пенсионные кажется вообще направо-лево разлетаются постоянно.
А народ все молчит.

 

Скоро снова пик выплат по кредитам, РЕПО откроют, баксы нужны будут

 

К сожалению 150 свободных нет и вопросов я не задаю, их задают другие, имею только 5 и те - должен по гопотеке.

 

Все любят кормушку и боятся потерять последнее

 

Что делать прикажете? Любому здравомыслящему человеку понятно что доверия роспенсионной системе нет изначально, так что будут эти средства разворованы государством или частниками - разницы вообще нет. Средств то уже по факту давно нет, есть только обязательства.

 

Ждём новых потрясений!!!

 

Специально для ВАС любители крупных ГОС банков ,,,,,


СЕРГЕЙ АЛЕКСАШЕНКО
ЦБ так и не научился вовремя отзывать лицензии

Отзыв банковской лицензии у группы банков во главе с «Российским кредитом» - событие неординарное даже для много повидавшего российского банковского сектора. И событие символическое. Дело в том, что основной владелец банка, господин Мотылев, хорошо известен публике - принадлежавший ему Глобэкс-банк в кризис 2008 года стал одной из самых дорогих жертв кризиса, на спасение его государство стремительно и абсолютно бессмысленно выделило ВЭБу 80 млрд рублей (около $3 млрд на тот момент).
Хотя новая финансовая «группа Мотылева» является достаточно крупной по меркам российского банковского сектора, я бы не стал ожидать какого-либо «эффекта домино», обострения ситуации на межбанковском рынке, цепочки банкротств других банков.
Эта группа банков не была активным игроком на финансовом рынке, не была крупным заемщиком на межбанке, ее активные операции были сконцентрированы на родственных структурах.
Весьма символично, что в 2008-м всю подноготную происходившего вокруг «Глобэкса» рассказал тогда бывший зампред, а ныне первый зампред Банка России Дмитрий Тулин. И если поменять названия и даты, то, подозреваю, все то, что он написал тогда про «Глобэкс», сегодня можно написать про «Роскред». Это означает, что Банк России не сделал никаких выводов и не вынес никаких уроков из кризиса 2008-2009 годов в части банковского надзора.
Впрочем, это - необучаемость нынешнего Банка России - не является большим секретом. Посмотрите, как один за другим выявляются банки, протратившие целиком свой капитал. Причем выявляются с таким запозданием, что все бремя расплаты с частными вкладчиками ложится на АСВ (которое, похоже, после «Роскреда» точно останется без денег), а на расплату с остальными кредиторами идут бюджетные деньги, которые выделяются чиновниками без какого-либо законодательного решения по схеме Банка Москвы, придуманной пять лет назад Алексеем Кудриным и Сергеем Игнатьевым (Банк России дает десятилетний кредит АСВ под 0,5% годовых; АСВ дает такой же кредит банку-санатору под 0,51% годовых; банк-санатор на все деньги покупает ОФЗ у Минфина по рыночной доходности; Минфин выплачивает проценты, идущие в прибыль банка-санатора в течение 10 лет), по которой на сегодня выдано уже около 1 триллиона рублей.
По большому счету, отзыв лицензии у «Роскреда» стал наглядным доказательством того, что Банку России так и не удается навести порядок в банковском надзоре, который остается, пожалуй самым слабым звеном в его работе. Я не знаю, что мешает навести здесь порядок: то ли нехватка у руководства Банка России политической воли на решительные действия, тем более в условиях кризиса, когда кажется, что если не сделать, то оно само рассосется, а если сделать, то, не дай Бог, раскачаешь лодку; то ли просто непонимание этим самым руководством сути банковского надзора, что заставляет его ждать, «пока рак на горе свистнет»; то ли предельная забюрократизированность процесса принятия решений в надзорном блоке и отсутствие какого-либо желания брать ответственность на себя, что приводит к тому, что Банк России постоянно запаздывает со своими решениями на несколько месяцев.
Но я хорошо понимаю, что, каким бы ни был ответ на мой риторический вопрос, в работе Банка России и после «Роскреда» мало что изменится.
А значит, будут другие банки с такими же проблемами, с такими же дырами в балансах. А значит, все это будет сопровождаться абсолютным безмолвием со стороны руководства Банка России, которое продолжит твердить, что «в Багдаде все спокойно» и ситуация под контролем.

И последнее. По очереди, но не по сути. Громкие банковские скандалы последнего года - «Траст», «Роскред», Мособлбанк, «Петровский», «Связной Банк» (извините, если кого забыл) - затронули исключительно частные банки. Но мне, почему-то, кажется, что у тех государственных банков, которые постоянно бегают к президенту и просят денег на «поддержание штанов», скелетов в шкафах не меньше, а может быть, даже больше, чем у тех банкротов, имена которых у всех на слуху. И даже страшно представить, что будет, когда все эти проблемы вылезут наружу. А это обязательно произойдет.

 

Господин Алексашенко до его окончательного ухода в нирвану "говорящая голова" был неплохой экономист, это да. Но теперь тексты пустые и совершенно без конкретики: что делать то? За редчайшим исключением бизнес всех частных российских банков построен на том что собственник уже давно вытащил из банка собственный капитал, оставив клоаку и план менеджерью заработать ему на фейковый капитал вот столько феррарей в год. Пока Консенсус Набиулиной заключается в том что не отзывать при наличии явно выраженного желания менеджмента и собственника поддерживать всю эту фейковую конструкцию на плаву, иногда выкачивая совсем уже канализационные стоки.

 

как бы все верно, вопрос только в том что гос банк точно не треснет
а бабосы когда их как тут выше писали 150 и выше терять не хочется

 

А 1,4 млн.р. Хочется терять?

 

Это она лично тебе поведала? А что ей надо делать с этой шоблой банкротов?
Одним махом?

Это Кто сказал что не треснет то ? Вон многие не верели что СССР треснет , слышком был большой НО ТРКСНУЛ ЖЕ

 

Попу с пальцем вы сравниваете

 

я я просто стараюсь об этом не думать

ну а если серьезно то обычно из двух зол выбираю меньшую

 

Вот как раз не одним махом и отзывают.. Процедура примерно такая: вызывают собственника/менеджерье, показывают цифры которые все давно и прекрасно знают и задают вопрос: что будете делать, вот вам несколько дней на подумать. Вот в эти несколько дней и решается судьба банка: как только цб видит агрессивный покидос ликвидос, объявляют досвидос. Ну а если ничего не происходит, соб делает грамотный подход, множественные извинения - то все ок.

 

Российскому кредиту делали весной предупреждение. Проигнорировали.

 

Кстати на правах личного мнения: в ближайшем будущем негосударственная банковская система будет аккумулироваться вокруг трех очагов "хороших добрых дядей": Открытие, БИН, МКБ. Может быть обозначатся другие игроки, пока это так, эти группы абсолютно неприкосновенны.

 

тоже слышал такую сплетню, вот только открытие нахапалось, им бы с теми разобраться, мкб маленький очень, а вот бин способен хомячить и деньги есть

 

Это совсем разного уровня банки
И если Открытие это федеральный уровень, особенно после поглащения траста
и там одних програмеров под тыщу
то два других это дети малые и Вырасти быстрее чем лет за 10 они не смогут

 

бину по слухам тоже хочется на федеральный

 

Хотеть можно чего угодно
Чтоб прирасти размером бина открытию надо всего 15 процентов в год
Бин его никакими меиодами догнать не сможет/может даже на горизонте 10 лет
Хотя сколько самому открытию то осталось самостоятельной жизни.....че с ним сравниваться

 

Такой передел то рынка - естесьно хочуть
НО воть могуть ли? Так шоб быстро ?
Жемчуженок для санации не осталось - одни какахи чота

 

из любой какахи можно сделать жемчужину, залатав дыру и поставив свой менеджмент

 

Я могу с тобой сильно поспорить насчет ёжика в тумане, там тумана сильно больше чем ежика, но не суть. Суть в том мкб - самый прозрачный крупный частный банк в рф, сейчас он захапает Уралсиб забесплатно, будет несколько иной коленкор. За Бином стоят колоссальные деньги Известно Кого, есть желание строить банковский бизнес.

 

Не так все плохо даже из супер крупняка: Банк Москвы сильно потрепанная жизнью невеста на выданье, Промсвязь легко отдадут, Акбарс, Русский стандарт, дальше гораздо больше. Это мы еще не рассматриваем вариант когда нерезы свалят.

 

боюсь как бы не подавились, одно дело в москве физиков окучивать, другое розницу в нескольких федеральных округах, включая монополию в башкирии

 

банк москвы давно втб групп, уже людей к себе переводят...ты кажись не при делах

 

Я очень при делах, это у тебя устаревшая информация. Уже всех перевели, в том числе крупных интересных клиентов, нормальных человеческих специалистов.. В обратку получили NPL, планктон проигравший корпоративные воины.. Дальше рассказывать?))

 

и какая же это принцесса на выданье???

 

Убив корпоративный портфель, они не будут объединять розничный бизнес, вообще объединять ничего не собираются, будет отдельно работать до 18 года. Но в рознице БМ все еще очень сильный игрок, это кому то из обозначенной мной троицы наверняка нужно.