кто сбил Боинг над Украиной ?

треугольникам верю! вот таким:



терминов научных много. добавлю еще один, dolly zoom.

 

И что она отпсачила по этому поводу?)

 

Первый канал нашел свою ЦА

ЗЫ: первая картинка показательна...

 

Сегодня в Питере



#лягушатникивсехпереиграли

 

я эту фотку видел пару недель назад

 

Где наша плането-убийца???

 

я вообщем-то с АК74 и соглашался этими картинками. но на них ближнее изображение в фокусе. меня интересовал вопрос, насколько искажается размер ближнего объекта, когда он не в фокусе, как у того паука на экране. убедили, что не сильно.

 

Ну шо, Путин-то зашел в козырь. Посмотрим чем будут крыть...

 

А вообще, при нынешнем уровне CG технологий, когда на экранах Трансформеры и Интерстеллар, а Кевин Спейси в КОД реальнее чем в жизни - удивительно что мы еще целое видео не увидели ))))

 

снова орт?
или это 5-й

 

Все местные подтверждения и разоблачения пока основаны на чистом субъективизме, зачастую замешанном либо на оголтелом патриотизме, либо на странной блевотной ненависти ко всему, что связано с Путиным, РФ, СМИ (у некоторых немногочисленных персонажей).
Пока ни один физик не рассказал о фокусных расстояниях и искажениях с формулой расчета) может завтра 53-й нам немножко прояснит по этой картинке - он вродь физик математик как мне помнится)))
Самое ужасное и постыдное, что я в 89 году сам занимался на кафедре аэрофотосъемки))) а именно - голографической съемки... Даже писал курсовую работу)))
Все забыл за 25 лет напрочь...
Но завтра возьму фотик и проведу эксперимент!!)
Хотя уже сильно засомневался в подлинности картинки после того, как узнал, что она уже давно болтается в сети...
Согласен с некоторыми товарищами, что смысл в этом вбросе какой-то есть. И скоро мы узнаем в чем дело.

 

Это Вы щас про самолет иль про карабь?

 

аврору починили?!

 

Не согласен с чайниками??)))
Или с кирпичами??))

 

Ахренеть Аврору затюнинговали!!!!

 

Я же ссылку на обсуждение по фокусным и дистанции до объекта съемки давал, почитайте

ЗЫ мое мнение - картинка фейк, при чем топорный. цель только непонятна.

 

Поздравляю!!!
суперское приобретение!
но с мостами наверное гимор, да?

 

Да я пробежался - очень много писанины. Тут бы по конкретно этому "снимку" ктонить отписался технически? Нет.
Пока формулы оптической не видел) одни линейки с хотелками))

Да ваще нет смысла спорить. Думаю всем там на г20 известно кто и как завалил боинг..
Эта картинка - очень тонкий троллинг какой-то и кого-то... Наверное всех сразу)))
Ну мы ж не поверим, что они все реально ждут окончания расследования и теряются в догадках)))

 

Это больше поможет?

 

Иди кчорту!!)))

 

Всё с телефона тяжко прочитать сейчас. Мож было уже. Но как вариант, т.к. Путину уготовлены обвинения такого плана "Хозяин саммита занял жесткую позицию по украинскому кризису, обещал привлечь Москву к ответственности за сбитый над Донбассом в июле малайзийский Boeing 777, на борту которого находились 27 подданных Австралии, и выступил с новыми резкими заявлениями" и "Эбботт потребовал от Москвы извинений и выплаты компенсации за сбитый Boeing.", то этот фейк, чтобы отвадить нападки на Россию хоть на эти два дня саммита?)

 

Ну так, не надо пьяных про формулы спрашивать

 

Мистраль в 2009 году в гости приплывал.. Потом их как раз надумали закупить.
http://mikolase.livejournal.com/259333.html

 

Тем кто не может понять про треугольники, проведите эксперимент - попробуйте держа карандаш перед глазами закрыть целиком здание которое находится в отдалении. Сумели? правильно, молодцы. заметили как близко нужно держать карандаш к глазу чтобы это было возможно? А теперь представьте что карандаш находится не у вас в руках а далеко, прямо у здания, в метре от нее. Но вы по прежнему смотрите на здание (а теперь уже и карандаш) издалека. В таком случае карандаш никак не может закрыть от вас здание.

Спутники обычно летают на геостационарной орбите, высота 65,000 км, сравните с 10 км высоты полета самолета. Если даже спутник не на геостационарной орбите, а ниже, то все ровно никак не ниже 100 км. Так что земля под самолетом со спутника должна быть видна примерно в том же масштабе что и сам самолет, т.е. поместить под самолетом целые города абсолютно не возможно. Чтобы в рельности получить такой снимок, уже посчитали нужно было бы сделать снимок с высоты примерно всего в 200 метров над самолетом.

Хотя... а может снимали с 3-его самолета? ... разведчика.

 

Какуют хрень ты написал про 65000 км)))

 

Ах да, 36,000 км, память уже не та. но все ровно до хрена. )))

 

Картинка такой явный фейк, что на G20, ни то что всерьез не воспримут, а еще и попеняют, мол, "что же вы нам, Докторам наук, туфту порете"))

Но намек красноречивый, да.

 

Каждый из нас играл в doom или serios sam)))
У кого осталось на компе - зайдите, выберите витовку снайперскую и посмотрите бляц на какогонить монстра на какомнить фоне))) сначала "глазами", а потом в прицел..
Лично я вижу следующий эффект: взгляд в прицел как будто тупо переносит меня на точку ближе к монстру.
А вот линейность/нелинейность увеличения объектов при приближении - я завтра установлю экспериментом)))

Хотя это врядли изменит мнение о правдивости картинки)) но чем черт ни шутит - а вдруг не фейк?)))

 

Вот оригинал фотки Боинга, который прифотошопили к карте:
http://www.boeing.com/boeing/companyoffices/gallery/images/commercial/767200-01.page

Совпадает на 100%, проверял в фотошопе