кто сбил Боинг над Украиной ?

О, хотел похвастаца, я тут в воскресенье, на Звенигородке, сделал на алюминевой Чаче вашего брата, не знаю как мотоцикл называеца, но посадка "свинья на заборе", шота он со 170 -180 совсем не тянет, ушел потом правда, бо поток слишком загустел, а мне в щёлки, сам понимаешь, не во все проскочить

 

Главное - пытаться с умным видом врать,в попытке загадить кому-нибудь мозги

 

что-что у вас про максимальную высоту боевого применения су-25 написано? а в мо рф этой информации нет что ли?

 

сначала разберись ,что у тебя написано

 

я далек от мысли о превосходстве какой-либо расы, тем более не слышал об украинской, но ваше замечание о волшебных свойствах штурмовика ме-262 (ведь это штурмовик?) весьма уместно. немецкая техника в домаркетинговую эпоху была весьма недурна

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me.262

 

А что мешает вам общаться по-русски? Запросто переходить на "ты" с чужими людьми, употреблять "чё" в письме? К чему эта демонстрируемая отстраненность, высокомерие, ты чё, падла, чем-то лучше всех нас???

 

Красиво зашел

 

По сути ты сейчас говоришь о категорическом отрицании информации целиком, или её части, которая была озвучена МО РФ на тематическом брифинге.

Когда ты отрицаешь данные МО, я еще могу понять, но отрицание показаний о наличии еще одного самолета из совершенно иного,
абсолютно независимого и никак не связанного с МО источника информации, для меня остается непонятным.
Впрочем, это твое право, но на беспристрастность такая категоричность, имхо, не тянет.

 

На видео с черным дымом голос за кадром говорит " не зря привезли" о чем это ? А свидетели для телевидения через несколько дней для первого канала это не свидетели, они могли сказать что и летающую тарелку видели.

Неплохо бы новую голосовалку запустить причем закрытую. Интересно было бы сравнить? Кто нибудь поменял свое мнение.?

 

А с другой стороны ведь такой ресурс, как человеческая глупость неоценим.
И администрация США им пользуется уже много десятилетий.
Многие люди не только верят в любую чушь, то ещё типа дохца эту чушь остервенело доказывают.

 

Ты хоть иногда перечитывай, что сам пишешь... Понимаю, стиль не самый изящный, с первого раза может и не дойти...

 

Известен случАй, когда одна мадама там, за океаном, подала в суд на Colt’s Manufacturing Company... за то, что из изделия этой фирмы был застрелен её муж.

Ты, случайно, не ейный родственник?

 

это укпорский маскарад, нет данных по пуску ракеты Бука-М, а все это вброс в прессу данных, что у ополчения появился бук, провоз его по территории ЛНР, явный показ этого бука без одной ракеты если воедино соеденить это все одна цепочка, маскарад….

 

Это какой же, позволь полюбопытствовать?

 

Причем все это и скорость реакции и обвинения РФ + последующая пресса доказывает, что те кому выгодно тщательно готовились убить 300 человек.

 

Понятия не имею. Чтобы узнать, нужно найти этого человека и задать ему этот вопрос. Однако, если следствие будет придерживаться Вашей избирательной логики в отношении имеющихся свидетельств очевидцев, то истину мы не узнаем никогда.

 

я думаю "это голос за кадром" для следствия как источник полный 0

 

Хотели бы показать ,то видео наснимали бы поболее и качеством получше.

Вы воюете, идет прослушка противника, сбивают самолет и они выкладывают записи. Если бы готовились сделали бы записи без склеек. И кому это выгодно? Никому это не выгодно.
Никто не готовился, трагическая оплошность и случайность.
Все элементарно. Без заговоров . Обычное дело. На войне обычное дело.

 

зачем, чтобы как на Грушевского было, там лохонулись, а здесь скорректировали!

 

Кмк, таки полный "0" - отвергать информацию от нескольких очевидцев на камеру, мотивируя это "вещанием первого канала",
но одновременно задаваться вопросом о чьей-то посторонней фразе за кадром из этого же видео.

 

Я в мск уже, в ночь ехал

 

Согласен. Но мы то не следствие.

 

Су-25 не мог сбить 777.



http://www.snob.ru/selected/entry/79067

 

Это разные видео. Про самолет су 25 снимало наше телевидение через неск дней. А то видео снимали жители Тореза для себя в момент падения самолета и видимо думали что сбили военный транспортник либо штурмовик.

 

Ясная картина будет только тогда, когда Соединенные Штаты дадут официальные данные со своего разведывательного спутника, который в это время единственный пролетал в этом районе. Американцы знают, кто сбил «Боинг».

 

причем здесь спутник! Сноб это полностью прозападное СМИ, то что они пишет снова хотят подвести к Буку, но если бы это был Бук, то ГШ РФ четко бы сказал, что был проведет пуск ракеты!

 

Дэниел - это горе эксперт…..