кто сбил Боинг над Украиной ?

Вы лжец, абсолютный.
Потрудитесь посмотреть на каких правах РФ присутствовала в техническом расследовании СБН, что должна была предоставлять и почему "просили" неуместно;
"Обосрались" это Ваша эмоциональная оценка, она ничем по своей конкретности и последствиям не отличается от "уровня нелогичности" сторчевого;
В комментариях к докладу есть комментарии самой ИКАО насчет хранения данных, там все четко описано. Также там есть информация о том что некие внутренние регламенты позволяющие не хранить данные были затребованы несколько раз и так и не были предоставлены;
Надо полагать, у Вас есть технические специалисты многократно расследовавшие катастрофы с применением ПВО?
Расследование передано СБН в соответствии с регламентом ИКАО, Ваши эмоциональные претензии не по существу вопроса вызваны исключительно Вашим невежеством и ангажированностью.

 

Сорри, я не спец). Просто хотел спросить. Дмитро, а Украина такие же данные уже передала голландцам? Я без подколки, правда не знаю)

 

А я приводил комментарий самой ИКАО о необходимости хранения данных в обозначенных форматах; приводил выдержки из документов ИКАО объясняющие почему необходимо хранение в таких форматах; приводил ссылки на ратификацию РФ этих требований ИКАО;
но Вы до сих пор предпочитаете полагать что ИКАО не знает свои же регламенты.
Честно, про гугл уже даже не смешно. Я в гараж ездил если Вам это интересно

Предположения "якобы" и "возможно" это ложь и клевета?
Нет, Алексей, ложь это когда на многократные требования о предоставлении как раз "внезапно нашедшихся" данных РФ неоднократно отвечала отказом ссылаясь на их отсутствие и объясняя его несуществующими пунктами каких-то регламентов

До 28 всего ничего осталась, думаю что нас ждут еще "сенсации", очень "своевременные" и "полезные"

 

А на какаких правах вы находитесь в "стране агрессоре", пользуетесь "правами гражданина "страны агрессора," платите налоги в казну РФ, оплачиваете провайдера "страны агрессора", общаетесь исключительно с гражданами РФ??? Вас лайкуют только отщепенцы, и покрываете хохлов, сбивших мирный Боинг с детьми?

 

А почему украинцы не передали?

 

странные какие-то требования, нелогичные:
соседи обязаны, а имеющий непосредственное отношение к событию - нет.

 

это бы поменяло суть))

 

Да не! Все логично! )))

Конституция РФ, Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого

 

Дмитро, ты опять не рад?
Два года ты требовал, чтобы РФ предоставила первичные данные радара. А когда они все же были предоставлены, вместо того чтобы радоваться, продолжаешь изобличать РФ в различных грехах. Причём, заметь, изобличать голословно.
Помнишь, я в самом начале этой темы писал, что эти данные у РФ есть и она их предоставит когда сочтет нужным? Ну вот время и наступило.
Могут ещё у твоих побратимов попросить предъявить ЗУР с определённым номерком или предоставить данные когда и каким образом она была использована.

 

Александр, Вы ошибаетесь: это не я требовал, требовал DSB у страны обязанной предоставить такие данные, причем неоднократно. Согласитесь, есть разница.
Данные "нашлись" не в ходе расследования ДСБ, не после доклада ДСБ, не при визите JIT в июле, а аккурат за 6 дней до доклада JIT. Это ли не препятствование следствию и попытка затягивания расследования?
Так я тоже писал что данные есть и ни к чему валять дурака, а мне тут десяток страниц расписывали почему их нет и как это наилучшим образом соответствует нормам ИКАО.
Может JIT запросить, нужно будет - запросит. Если же кто-то похитил с места крушения какие-то улики (как пропавшие части обшивки, например) то Вы понимаете что такие улики ничтожны?

 

Информация должна подаваться в нужное время, в нужном месте, с нужными акцентами. Иначе никто и не услышит.

 

дух педальный!

сначала так прочиталось...

 

Да ничего страшного не сделают. Замуруют по яйцу в каждой стене и все. Ну, мож еще порчу какую нашлют. ))))))))))

 

Дима, я в игноре?) Я спросил, а Украина передавала такие данные?)

 

Нет, но у нее уважительная причина - в локаторе батарейка тогда села.
Сори, что я за Дмитро отвечаю, нелегко ему одному супротив всей ватной своры.

 

"Чем ты, Мурка, опять не довольна
Что ты снова нахмурила бровь"


Дмитрий, ну ты же сам понимаешь, если в докладе будет правда, только правда и ничего кроме правды, то предоставленные данные только подтвердят выводы о виновнике в данном доклада... ты разве так не считаешь?

Этож логично, новые данные, это как вновь открывшиеся обстоятельства, обличают преступников и оправдывают невиновных... Уж тебя то, как непримиримого борца за правду, должны наоборот только радовать новые доказательства вины негодяев сбивших самолёт...

Чем ты недоволен, непонимаю...

 

Хантера видел. На Дохца не похож))))))))))

 

https://www.google.ru/webhp?sourcei...+связи+с+вновь+открывшимися+обстоятельствами+

а с десяток страниц тебе расписывали не что их нет, а почему их не обязаны были хранить. а некоторые (гарек, по-моему) расписывал, что несмотря на то что не обязаны - все же сохранили

 

Олег, данная тема была многократна обсосана, со скриншотами из доклада. Украина сразу передала необработанные и обработанные данные вторичной радиолокации; первичных данных не было, диспетчер Днепропетровска видел только вторичку;
РФ не передавала ничего кроме "видео с экрана диспетчера" которое отличается от "видео с экрана диспетчера" на т.н. брифинге.
Надеюсь, исчерпывающий ответ?

 

красиво канеш)
тактика наших в этом конфликте - ювелирная

 

Накинулись на Димона!
А он молодец, держится, вот что Лайк Дэна животворящий делает

 

Да я без всякой задней мысли) Просто спросил да или нет)

 

Красиво, да.

п.с.
А вот вопрос у меня родился. Наверное, и непопулярный, и не в тренде.
А если бы наши, банально, некрасиво и неювелирно, выдали эту инфу с развернутыми комментариями, сразу, в первый же день? И если (мы же все тут именно это предполагаем?) эта инфа однозначно доказывала бы что пуск ракеты был осуществлен ВСУ, и с территории подконтрольной ВСУ? В этом случае, с того момента, какова была бы вероятность того, что война на Донбассе практически сразу закончилась?
И погибших мирных жителей было бы меньше?

 

Что там в резолюции ООН написано: "поставить JIT в некомфортную ситуацию" или что-то про "всестороннее, тщательное и независимое международное расследование" с "призывает все государства оказывать любую испрашиваемую помощь"? Странно что Вам даже нравится это очевидное издевательство над резолюцией ООН

Кстати, в raw данных скорее всего не будет никаких "истребителей", более того, вероятно там не будет и ничего противоречащего завершенному техническому расследованию, так что такое запоздалое "содействие" вполне может оказаться только попыткой потянуть время и поднять шумиху в отечественных СМИ про "игнорирование очередной международной комиссией очередных важных и своевременных данных"