кто сбил Боинг над Украиной ?

О чем это должно говорить пытливому уму?

 

Лишний довод в пользу гипотезы о поражения ракетой ВВ. 800 дырок для Бука - мало, а вот для Р-27 - очень может статься, что аккурат .

 

Получается что эксперимент на Украине с подрывом боевой части ракеты бука делали чтобы посчитать сколько осколков?

 

а кто публиковал постановку задачи и (или) результаты эксперимента КНИИСЭ?

 

Все понятно теперь: ф-111 РЭБ выпустил р-27 (почему р-27, кстати, хоть один аргумент будет?) с модифицированной непойми какой БЧ, я правильно излагаю?

Юрий, Вы не могли бы сюда притащить радиолокационные портреты с известного Вам сайта, чтобы и младенцу стало понятно что 9м38м1 (а именно её сопло и ПЭ зафиксировала комиссия СБН в своем неопротестованном докладе) при запуске из Зарощенского (которого никто не видел и тем более не зафиксировал на фото) может навестись туда куда она навелась по мнению А-А только с нарушением заложенных алгоритмов наведения?
Вот это было бы реально полезно

 

ого, да тут сеансы спиритизма! )))

 

Дохцу жопу припекает, чувствуется по- стилистике)))

 

А он не голосовал.Отвертится.

 

Ага, вертится))))))

 

Главное, чтоб голова не закружилась.

 

Помню - помню цю пэсню ))

 

Гипотеза, подчеркиваю: ГИПОТЕЗА об Р-27 следует из ее достаточно массивной БЧ (39 кг) и возможности снаряжения ГПЭ, даже источник тебе выложили. Недоверие к поражению Буком следует из:
- малого количества найденных ГПЭ
- малой площади накрытия
- малого общего количества ГПЭ, высчитанного с помощью голландского софта

Собсно, кол-во ГПЭ ЗУР Бук, попавших в цель было бы в 2 р больше. А разница в весе БЧ Р-27 и 9М38М(М1) примерно двухкратная.

Не подскажешь, кстати, почему голландцы сразу отвергли ракету ВВ? Наверное, потому что у нее ИКГСН, да? Бедные голландцы )))

 

Юрий,завязывай..

 

Юрий молчит
Что же, приступим.
Как я неоднократно писал в теме, модель наведения ЗУР 9м38м1 "не выдерживает никакой критики", именно так, предельно размыто, неконкретно и бездоказательно я бы и писал если бы был сторчевым
Но я не он и конкретизировал, причем не раз:

Будем считать это домашним заданием от Учителя. Кто из вас его выполнил и попробовал найти т.н. радиолокационные портреты самолетов? Кстати, вполне может быть что кто-то из моих эээ оппонентов и поискал но предпочел их сюда не выкладывать, т.к. любая правдивая техническая информация только превозносит Меня и доказывает Мою Правоту
И принес Я вам не мир конкретный радиолокационный портрет 777 (с некими допущениями конечно) и аж из 2009 года, вот он:
http://www.piers.org/piersonline/pdf/Vol5No4Page377to380.pdf

Что там у нас дает наиболее сильный отраженный сигнал при aspect angle близком к +-90 (направление на Зарощенское)? Неужели не нос а центр фюзеляжа?

Получается что в версии с запуском из Зарощенского:
нет никаких свидетельств о наличии СОУ
нет никаких свидетельств запуска ЗУР
характер наведения ЗУР вряд ли соответствует действительности.
Про "спутниковые" "снимки" МО не будем т.к. один из них 100% фейк.

И что у вас останется в качестве версии - абсолютный стелс "ф-111" с ракетой 9м38м1 с "пилотом" "якоцуц-волошиным" и "диспетчер карлос"? Негусто

 

Отсыпешь?

 

Тебе не надоело с деревом разговаривать?

 

интересно, хохлогастер понимает тот английский текст, что сюда выкладывает? селюку бы суржик освоить хотя бы, да коров идти доить

 

Не, ну согласись, по-моему вот щас вообще веселуха пошла )))

 

Хлопни брют и к барышне,вот там веселуха.

 

ну не знаю... в голове бука чуть меньше 8 тыщ этих поражающих элементов. 800 - это значит осколки из сектора в 36 градусов... это оно еще и весьма близко должно было взорваться... так на вскидку не вижу противоречий. а сколько поражающих элементов в р27 или как там эту вв зовут?

А на каком расстоянии букоракета взрываться должна?

Посмотрим на эксперимент аа - этиж должны знать... вроде боле-мене подходит

 

Да в том-то и дело, что НЕ подходит: сравни пятно поражения Ил-86 и боинга. Еще сравни дырки от двутавров там и там.

 

покажи. я как-то особо далеко не залезал в вопрос.

а диаметры боинга и ил-86 как соотносятся?

Ну и я вааще не вижу проблемы с тем чобы определить место взрыва ракеты относительно самолета - есть же направление всех входных дыр. Все это восстанавливается. Так же весь ассортимент поражающих элементов должен быть в руках.

Что известно про р-27 и ее боевую голову? один вариант - резаная проволока - явно мимо, а второй? Ну и опять же - буки делаем мы и могли изготовить спецбоеголову и хоть трезубцев туда напихать. р-27 делает украина - так же само могли напихать хоть серпы и молоты при большом желании, могли поражающие элементы от бука напихать... да и пустить могли две ракеты как нефик делать.

 

Ант, ты технологию производства вообще представляешь? ПЭ , по-твоему, как в стакан, горстями насыпают? Как можно технологическую линию, предназначенную для одного, использовать для другого? Попробуй на Автовазе изготовить хотя бы один кузов БМВ.

 

технологию производства чего?

Расскажи, интересно. Пока я вижу результат Вот голова типа бука (не бука, но как у бука, наверное такая же у р-27 только поменьше)


Вот уложенные там поражающие элементы:


Итого очевидна конструкция - готовые поражающие элементы уложены в пластиковую бочку и внутрь залита или засыпана взрывчатка. Ничего даже напоминающего бином ньютноа в технологии производства тут нет. Поменять тип поражающих элементов в процессе производства тоже возможно.

А на автоваза тоят те же прессы и те же роботы что у бнв. Отличается программа и технологическая оснастка.

 

"включаешь - не работает" (с) М.М. Жванецкий

http://v-n-zb.livejournal.com/5772131.html

 

какое место не работает? или по твоему если заменить резаную проволоку на серпы и молоты с трезубцами, то не полетит ракета?

Р-27 делают на украине и даже экспортируют. До сих пор.
http://www.artem.ua/ru/produktsiya/...ya-i-zashchity/raketa-r-27-vsekh-modifikatsij

 

место - автоваз. и роботы те же, и прессы. и дизайн-студия самая современная в мире (как писали). а бмв никак не получается, хоть и директор импортный...

думаю, и с проволокой твоей не так все однозначно )

 

Ну у автоваза место проклятое (с)

а с проволокой там все боле-мене понятно... универсальную ракету надо оснащать разными поражающими элементами... сбить же такой гроб как боинг ума большого не надо...

И повторюсь - в р-27 двутавров нет, это все знают. Посему если хочется устроить провокацию, то почему не напихать их туда... тем более что все производство у тебя под рукой, колхозить ничо не надо... Это же справедливо и для буков у нас.Клепают эти изделия не на конвеере типа 100 штук в смену, каждое изделие вполне штучное...

Теоретически это все более чем реально. И если думать, чо это все ацкий замысел спецслужб...

 

как-то накрылся у меня обогрев зеркального элемента. ну нашел подешевле (от того же а/м ессно), купил. вставляю, а там оказывается с какого-то года диаметр кольца под пружину поменяли чуток. само зеркало - и корпус, и стекляшка такие же, а защелка другая. короче не получилось "напихать"... хотя к чему это я?

 

Юрий, Вы действительно так хотите быть публично униженным?
Мне это желание кажется слегка странным, впрочем я не специалист в этой области

На источник Вы конечно не сошлетесь, т.к. надежного источника который мог бы подтвердить наличие некой версии р-27 с не-стержневой БЧ, у Вас я полагаю нет?

Итак:
Вы в курсе что сопло\кусок стабилизатора\жгуты\прочие фрагменты ЗУР 9м38м1 найдены комиссией СБН в районе крушения?
Вы в курсе что к процедуре их нахождения вопросов у сторчевого нет?

Далее:
Вы представляете себе что подбросить на место крушения обломки 9м38м1 могли только т.н. ополченцы или их кураторы? Их цели можете себе представить?

И совсем далее:
Вам никогда не казалось что "изготавливая" БЧ с целью "подставить Россию" логично закладывать туда ПЭ от БЧ например 9м317\панциря?
У Вас же получается странно: Вы одновременно утверждаете что ПЭ 9н314м ни при чем, но БЧ каким-то образом и с непонятной целью специально изготовлена чтобы кого-то подставить используя старенькую БЧ 9н314. Не видите противоречия?

Что самое смешное в этой "гипотезе". Нет никаких, т.е. абсолютно, совершенно никаких намеков на то что это была р-27, скорее наоборот: полностью отсутствуют факты могущие указывать на возможность запуска ракеты в-в.
Гипотеза что эксклюзивная БЧ была изготовлена и установлена на р-36м и то имеет большую правдоподобность, но....