кто сбил Боинг над Украиной ?

Правильно ли я понимаю, что пункт, который Украина правильно понимает, и главное ты правильно понимаешь и даешь скрины, чтобы упрекнуть Алексея, что он понимает не правильно, на самом деле не существует?

 

конечно. Украина же не м.б. виновата ни в чем априори. а тогда кто?

 

И вот тут, самое время вспомнить о версии с инопланетянами!

 

"сколько ангелов уместится на кончике булавочной иглы"

 

Пикантность в том, что в этом отчете ляпов куча. Но Дмитрия это не волнует, главное что Сторчевой гонит. В частности в аппендиксе K, а именно методе расчета баллистической траектории построен график скорости ветра по высотам, который полностью повторяет данные ростовского аэропорта на тот день. Но график построен для метров в секунду, а написано что это узлы, чтобы притянуть фото якобы инверсионного следа. Но это такая же несущественная мелочь, как и несуществующий пункт.

 

сейчас он всем вам напишет "спасибо, поржал", и это будет самый разгромный аргумент, ибо возразить вам будет реально нечего!

 

Ладно еще он напишет.
Умиляет то, что модераторы знают что он передергивает и троллит, но троллинг этот подпитывают, ведя с ним типа диалог.
Я даже стал думать, грешным делом, что тред этот, эта такая тренировочная площадка для повышения квалификации модераторов.
Иначе как этим, я не могу для себя объяснить, почему этот персонаж до сих пор не в вечном бане.)

 

а думаешь тут все серьезно прям спорят с ним?

 

так не честно! он ведь старается! )))

 

если бы он старался, он ответил бы на 50 вопросов голландскому правительству, что я запостил в сообщении 12109... всего-то 50 вопросов, я что много прошу?

 

ты прям как саакашвили - всего то 50 танков спалить, и раша капут! )))))))

 

Гаумарджос, батоно!

 

Хорошо написал, только везде добавь т.н.(тн ополченцы, тн президент украины,) добавь остроты, боли, вековой грусти в глазах

 

меня терзают смутные сомнения, что вы все цинично глумитесь над побратимом...

 

Можно еще зерна пшеницы охапками поразбрасывать, вокруг себя. Типа оберега мощного!
Пшеница должна быть обязательно спелой. Это важно!

п.с.
Ну а если с пшеницей совсем напряг, то можно и рапсом обойтись, на крайняк. Тем более, что Украине к рапсу уже и не привыкать.

 

Запутал уже, черешня высокоскулая, а пшеница толщиной с руку, вроде так было

 

А ты, кстати, еще за новый ник не проставился, коллективу!
Непапацански это!!!

 

Это вы странно читаете аппендикс V, а там ведь четко, черным по голубому написано.

Желтый маркер:
"Документы ИКАО не предоставляют никакого определения термина "АТС системы наблюдения". В соответствии с пунктом 8.1.2. Doc 4444 ИКАО, «система наблюдения» включает интеграцию всех данных, необходимых для обслуживания воздушного движения.

В связи с этим, видеофайл с воздушной обстановкой на экране радара, предоставленный Российской Федерацией может быть квалифицирован как "данные наблюдения" (‘surveillance data’), что соответствует требованиям пункта 6.4.1.1 Приложения 11 к Чикагской конвенции.

Россия находится в полном соответствии с требованиями пункта 6.4.1.1 приложения 11 к Чикагской конвенции. Все данные, имеющиеся в распоряжении российской стороны, были должным образом предоставлены DSB и используются в ходе следствия."
стр. 2 Appendix V

Это аргументация исправления текста.



А вот его конечный вариант, включенный в отчет.

Красный маркер:
«Российская Федерация имеет в национальном законодательстве требования к автоматической записи данных видеонаблюдения, которые полностью соответствуют Приложению 14 ИКАО. Четкие объяснения и выдержки из национальных правил были отправлены Россией следственной группе 6 мая 2015 года.

Приложение 14 ИКАО конкретно не указывает, что должны быть сохранены именно "сырые" (‘raw’) данные. Таким образом, сохраненные Российской Федерацией необходимые данные наблюдения (‘surveillance data’) в формате видеофайла, полностью отвечают требованиям Приложения ИКАО 14»

А вот приведенный вами кусок текста (он справа, обозначен красным контуром), лишь говорит, что ИКАО согласилось с вышеприведенными выводами.

Вы, что, левый столбец не читали? Сомневаюсь.
Тогда зачем это всё было?
Это же не честная полемика с вашей стороны, а, похоже, искусственное создание на ложной базе повода для самоудовлетворения, не более того...

 

И папироску все еще не запалил

 

tir600, ты садист что ли? так мучать человека

 

Я не знаю кто он, но походу, закон равновесия таки работает!

 

не понял, о чем ты)
но дмитро весьма уязвим вообще-то. просто почти всем лень его методично добивать и возвращать в стойло беседы при виляниях типа вчерашних в сторону су-25

 

я про достойную "конкуренцию" дохсу

 

аа, ну не все же ему лохов типа меня щемить

 

Что? Вы сам доклад откройте, кто там с чем согласен, это стр. 42-43. Вы точно смысл колонок в пр. V не перепутали?
Кроме того, записывающая аппаратура не может не записывать отражение сигнала от ВЦ только на основании внутренних правил РФ (и которые такие исключения не предусматривают согласно окончательной версии доклада) т.к. законы физики неподвластны бумажкам, т.е. либо запись вообще не ведется (что является прямым нарушением требований ИКАО), либо ведется но была изъята. Картинка ТЕРКАС, вероятно проигрывающего processed data тому лишнее подтверждение

 

видеоиллюстрация темы

 

То исправный, то неисправный украинский локатор успел набить оскомину. Голландский журнал Элсевир в начале февраля 2016 года публикует статью под заголовком "MH17: Украина погрязла в собственной лжи".
Он вспоминает до странности противоречивые заявления украинских чиновников. Те сначала уверяли, что снимки с экранов радаров были отправлены в Совбез Нидерландов сразу же. Затем, что Совбез вообще их не запрашивал. И, наконец, что днепропетровский локатор был в момент катастрофы сломан, поэтому никаких данных попросту нет. При этом в российском Минобороны, напротив, фиксировали в день трагедии усиленную работу украинских наземных служб слежения и не только их.