кто сбил Боинг над Украиной ?

Ахренеть!!! Вот теперь доказательства российской агрессии видны даже ватникам!
Дмитро, ты победил!

 

Так это Сирия

 

Особенно справедливо это утверждение применительно к пресловутым фото-видео белоснежных трейлеров, "инверсионных следов" ракеты и прочей интернет-шняге, к которой Вы так любите аппелировать )

 

Ну версию с УАЗом тоже неплохо бы проработать...
Следы протектора на кусках обшивки все заметили????

Зы воистину - " сытый голодного не разумеет"....

 

настоятельно:

 

Ну так транспондер же как раз не распадается у меня и не распадается

А что там с особенностями маневрирующих целей?
Я правильно понимаю что росавиация не стала настаивать на версии "самолета" (этого же нет в обсуждении?) чтобы не выглядеть совсем альтернативно одаренными?

 

дохц, а был хоть один вопрос (адресованный тебе) на который ты бы ответил?

 

в гугле ничего нет

 

У DNP как раз распадается

Я ж тебе написал про версию с самолетом, чего ты еще раз спрашиваешь? Внимательней, это тебе не котят гладить

 

сознание у активиста-побратима распадается

 

Чувствую запах дымящегося гугла. Щас выдаст очевидную для всех информацию с трактовкой в его сторону.

 

Я ничЕ не пропустил? Когда настанет чудова перемога?

 

Распадается у Алексея093 и диспетчера РнД
У диспетчера днк сигнал с транспондера пропадает а потом переходит в coasting mode и она запрашивает РнД о данных "по ответу". Если для Вас это не очевидно то попробуйте объяснить почему на видео экрана днепропетровского диспетчера нет данных первичного радара? Или кто-то считает что первичные данные отображаются на другом экране?

Гипотеза это далеко еще не факт, Юрий

 

Вы меня просто вынуждаете к развенчанию не-Вашей крайне слабенькой и далеко идущей гипотезы
Ну что же:

 

Дмитрий, а Вы диспетчером не подрабатывали, после танкового!?

 

Посмотрите здесь на стр. 56

http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/appendices-au-mh17-crash-en.pdf

Заодно на стр. 58 ознакомитесь с тем как...лгут на брифинге МО РФ

 

Тема реально превратилась в бред. А учитывая парнокопытность упоротого хохла, тема будет вечна.

 

Алексей, я его уже привел. На экране диспетчера Днк от метки сначала отвалилась стрелочка, потом появился #, а потом была только синтетическая метка. Если кто-то в первый раз увидевший такое согласился с сентенцией "распадается" это совсем не означает что диспетчер видела данные первичного радара. А с учетом того что она открытым текстом несколько раз говорит что видит только вторичные\"синтетику", означает что она никакие первичные данные и не видела.

 

Как зачем? Неглупые люди тащат мнения неглупых людей, которые зачастую совпадают со своими. А Денчик регулярно таскает мнения либеральных дебилов.

 

В мемориз.

 

Дмитро, вот ты диспетчера днк "она" называешь, а она сама себя почему то в пуском роде.

 

Ибо на вторичном радаре дмитро не видны первичные половые метки признаки.

 

Марк Солонин об обоих докладах по Боингу
http://www.novayagazeta.ru/inquests/70472.html

 

Даже не читал, увидев автора и источник). Рад за вас с Марком). Благодаря вам Путин будет вечен!

 

Зато Денчику приятно, что он не один такой.

 

А я вот доклад АА читал
И о чем нам с тобой разговаривать? )

 

Прочитал сей опус. Марк Солонин в нем приводит фотографии какого-то корреспондента, на которых зафиксированы отверстия якобы от двутавров.
Но доклад голландцев я своими глазами не один раз просмотрел, на фотографиях в официальном докладе нет пробоин от двутавров. Там есть пару фоток каких-то ржавых фрагментов отдаленно напоминающих двутавр и имеющих другой вес.
Короче, не верю этой журналисткой поделке.