кто сбил Боинг над Украиной ?

БУК передали ополченцам, от широкой русской души. нате, мол, стреляйте. ну те и стрельнули. толи спецом, а скорее всего по ошибке.

так считает Дмитрий-танкист

 

вот этого им хватит.
потом из этого вытянут что не передали ополченцам,а на нем были военные рф,бо ополченцы не умеют,ну и далее.

 

какой из этих?

 

А зачем предпринимать какие-либо действия?
Доказывают всегда вину, а не невиновность. Россия не может и не должна предъявлять доказательства невиновности, это же суть презумпции невиновности.
А вот тот, кто обвиняет, должен подкрепить свои слова неоспоримыми фактами. Но что-то уже больше года голландская комиссия молчит.
Не знаете почему?))

 

Голландская комиссия очень активно работает и выпустила уже доклад, в котором легитимно и достоверно утверждается, что самолет упал, не из технической неисправности, и не из-за погодных условий например.
А потому что, в него попали некие обьекты.
Возможно даже, он был сбит.
Но это уже задача другой комиссии, JIT, вон она как раз и занимается определением, того, кто пульнул объектами в сторону самолета.
Но поскольку JIT для осуществления следственных действий не хватает полномочий, в этом ей должен был бы помочь международный трибунал, голосование по которому в СБ ООН РФ вероломно сорвала, применив право вето

 

А что это им вручают?
Распечатаные комменты dohc vtec с бмвклуба?

 

Видимо мешки для трупов
Сами себя упаковывать будут

 

А где почитать, что голландская комиссия не обязана определять конкретную причину гибели Боинга и где почитать, что JIT не хватает полномочий и что для определения из какого оружия сбили гражданский лайнер, ей необходим трибунал?

 

Не нужно какие-то свои ерундовые домыслы мне приписывать

Лика как всегда прелестна

 

Спасибо) Но почему не освещают расследование? Почему оно не прозрачно и до сих пор нет никаких результатов?

 

Тайна следствия, морально этические соображения.

 

Про дсб можно почитать на их сайте
http://onderzoeksraad.nl/en
А про джит можно почитать на их сайте
https://www.politie.nl/themas/flight-mh17.html

почему джит не хватает полномочий, это вам dohc vtec обьяснит

 

То есть голословно обвинить нашу страну в гибели самолета на второй день после крушения - это морально и этически)), а вот предоставить доказательства и сообщить всему миру о результатах расследования ( никто же не сомневается, что они уже получены комиссией? ) - тут тайна и соображения?

Странно.
Всё указывает на то, что комиссия хочет выгородить настоящего виновника.
Вернее, ей диктуют это делать.

 

))

 

обмундирование канеш...
Вояке...

 

угу

самолет упал, потому что он тяжелее воздуха

 

так этих же головорезов на москву собираются отправлять?
какой там из полудурков грозился это вроде осуществить

 

так Вас второй год просят высказать свою версию/теорию. что мешает то?

 

бедняги

совсем же крестьяне преклонного возраста

кто мог- тот откосил походу

 

Взгляд сверху. Сбить могли либо наши вояки, либо украинские. Это могло быть либо ошибкой, либо провокацией. Получаем матрицу: сверху два столбца Россия\ Украина, сбоку две строки ошибка\провокация.

Ошибка - в смысле хотели сбить что-то другое.

Провокация - в смысле хотели подставить Россию\Украину.

Если версию провокации в силу запредельного цинизма исключить, остается ошибка. А это по сути означает, что сбили наши вояки - у украинцев " не ошибочных" целей просто не было...

Если провокацию не исключать - надо рассматривать две совершенно равноправные версии о провокации как российской, так и украинской - с этой точки зрения обе стороны примерно одинаково заинтересованы в дискредитации друг-друга ...

 

А разве российская сторона уже скупила основные мировые СМИ (всякие бибиси, сиэнэны и фоксньюсы) для того, чтобы дискредитировать украинскую сторону? Или хотя бы сформировала подчинённое ей большинство в Совбезе ООН?

 

Кстати, против версии сознательной провокации, а она только сознательной и может быть, говорит большая вероятность невозможности остаться незамеченным - имеется ввиду активный мониторинг воздушного пространства как минимум тремя сторонами - Россией, Украиной и США...

То есть никто не мог быть уверенным, что момент пуска документально не зафиксируют спутники, ПВО, очевидцы... И Украина, видимо, всех меньше могла быть уверена, что сможет остаться незамеченной...

 

это как в сказках и в больших делах - чем больше выпячиваешься, тем меньше палишься

 

Я вижу тут все всё знают, может и оффтоп, но подскажите чем был сбит украинский Ан-26 двумя днями раньше, он вроде как в эшелоне 6500м летел нет? Вроде как пишут авторы что буков не было, из ПЗРК может ?

 

Далее... Если оценить вероятность версий ошибка\провокация как 9 к 1( 90 к 10), а в случае версии провокация оценить дееспособность, эффективность сторон Россия\Украина задумывающих, осуществляющих провокацию, избегающих при этом утечек информации и остающихся никем незамеченными, как 4 к 1, и это еще очень оптимистично по отношению к украинской стороне, то получаем следующий расклад:

т.к у украинцев нет "не ошибочных" целей, то версия ошибка целиком проходится на Россию, а в версии провокация вероятность разбивается как 4 к 1 или 8 к 2, опять же в пользу России.

Итого получаем примерный расклад 98 шансов из 100, что это сделала Россия, и 2 шанса из 100, что это сделала Украина - и это без анализа всех последующих событий, и их медийного освещении, позиции по поводу трибунала и проч...

 

Так она и не осталась незамеченной. Но разве кого-то там это интересует, когда все западные Министерства Правды уже обвинили Россию и лично её президента?
Зато Украина была уверена, что у неё самая надёжная крыша. Та крыша, которая может безнаказанно не только сбивать самолёты, но и уничтожать целые государства.

 

Сплошная демагогия, сейчас разобью в пух и прах.

Оцениваю вероятность ошибка/провокация, как 1:9. Если провокация, то это 100% укры, так как было очевидно, что обвинят нас, а наши не идиоты.
Если ошибка, то вероятность наши/укры тоже 1:9, так как у укров были и комплексы "Бук", и опыт сбивания гражданских самолётов, а у ополчения Донбасса - ни того, ни другого. Итого, вероятность, что сбили укры - 99%.
И это ещё без анализа всех последующих событий, их медийного освещения, позиции по поводу трибунала и проч. Если провести этот анализ, то вероятность увеличится до 99,9%.

 

Ещё один иксперд ПВО выполз...
Интересно в каком учебном заведении так теории вероятности обучают?

 

Чего ты там получаешь, счетовод недоучка? Достаточно иметь минимальное количество мозгов, чтобы понимать, что РФ это минимально заинтересованная сторона в сбитии Боинга, учитывая факт информационной мощи противника. Что и подтвердило беспрецендентое, поголовное и прямое осуждение РФ еще обломки не догорели.
Как же ты бесишь, либеральная ....