кто сбил Боинг над Украиной ?

ок,если ООН и ИКАО достоверные(легитимные) и,предположим даже,что независимые,зачем весь этот цирк с трибуналом? Общечеловеки что не доверяют этим своим органам?

 

Самая вероятная версия,на мой взгляд,это то,что Касьянов и Каспаров по заданию госдепа,совершенно бесплатно,из идейных соображений,ночью ,сделав подкоп под ручьём,перешли границу 404 и с её территории лазерными указками пытались ослепить пилота боинга,но коварные американцы вместо указок дали им лазеры....
.. и по этому всё так произошло. (с) Э.Суровый
Не понятно,почему эту версию не мусолят на эхе?

 

Вам наверное в ту часть дискуссии в которой обсуждается разница между следствием и судом
Или вы что-то другое имели ввиду?

 

ну а вам в ту часть,где сказано,что уже существуют судебные органы. Смысл в международном трибунале какой?

 

Если ты головой чуть поразмыслишь,то поймёшь,что виновный уже определён и несёт наказание.И без всякого суда через неделю после крушения.
Кто виновный надо сказать,или сам знаешь?

Ты в Донецк съездить не хочешь?Или ссышь?

 

опасаюсь, что за чередой постов Дмитрий не заметит этого вопроса. и не сможет высказаться

 

Россия не подсудна МУС. Какие еще судебные органы существуют?
Позиция я так понял такая: "можете попробовать задействовать МУС но его решения для нас заранее ничтожны" и ее оборотная сторона: "покажите нам все ваши доказательства и только тогда мы возможно не будем накладывать вето на попытку создания международных органов которым мы будем заведомо подсудны. Или все равно ветируем, даже по предъявлению доказательств".
И соответствующее нагнетание в СМИ для внутреннего употребления - протесты от спортлото в спортлото с ссылками в никуда и т.п

 

Возможно потому что у России нет ни единого доказательства не только невиновности, но даже непричастности?
А у Вас какая версия?

Собственно, положение России ровно такое какое устраивает наше руководство, не так ли?

 

А зачем судить Россию?
Чет не вкуриваю.Ну неподсудна и че.
Убили на улице в РФ человека,надо сразу международный трибунал,тк США не подсудны Басманному?

 

О,презумпция виновности?

 

вам дать ссылку на принципы действия российского уголовного законодательства? Также, есть национальные суды Малайзии, Нидерландов и тд,граждане которых пострадали в этой катастрофе,а также Украины,на территории которой произошло авиапроишествие.
И почему не создавался трибунал по иранскому Боингу и по нашему Ту над Черным морем? отчего вдруг такая избирательность?

 

Вы уверены что Россия заинтересована в установлении истины? Вас на такую мысль, возможно, навело гигантское количество официально вброшенной дезы?

Руководство у нас одно, и я не вижу причин для оправдания его некомпетентности и бездействия в случае если Россия невиновна, как не вижу в принципе оправданий для множественных военных преступлений в случае если Россия виновна

 

Дмитрий, а почему Габон не под санкциями?

 

"Легитимность" и "достоверность" это разные вещи.
Хреносоздательством и являются "расследования", сделанные на основе бытовой логики, не имеющих под собой специальных знаний в сфере, в которой происходит "расследования".

 

а с какой стати у РФ должны быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕВИНОВНОСТИ И НЕПРИЧАСТНОСТИ??
Есть официальное обвинение?

 

я не уверен,например. равно как и не уверен,что в этом заинтересована Украина и остальное "прогрессивное человечество" из-за океана.

 

Распредвалыч, это не спортивно! Ты прежде свою озвучь, а то выступаешь с пафосом, а версии нет, а к людям вдруг цепляться начал.

 

Я лишен пафоса. Почти

Если вы, Юрий, обратили внимание, то версией я интересуюсь у людей которые однозначно называют виновника или проголосовали. Мне интересно как именно им в голове сложили сложную конструкцию из самолетов/питонов/буков и на каких соплях эта версия держится

 

Я, как и большинство здесь присутствующих, обратил внимание на безупречную безответственность твоей позиции: версии нет, но критики - хоть попой ешь. Здесь присутствующими было выдвинуто как минимум 3 версии, по которым фактическую ответственность несут ВСУ/СБУ:

1) провокация
2) сбитие по ошибке в результате несанкционированного пуска во время учений
3) сбитие по ошибке в результате намеренного пуска по ошибочно идентифицированной цели на фоне информации о присутствии ВВС РФ в воздушном пространстве Украины.

Все версии имеют подверсии в качестве возможного участия Волошина на Су-25. В качестве скорее всего несостоятельной отброшена подверсия об обстреле из пушки пилотской кабины - плотность попаданий не соответствует продемонстрированной при стрельбе на полигоне.

А формально Украина и так виновна, т.к. не закрыла небо над зоной БД.

UPD Ты хороший хохол, распредвалыч: наглый, дерзкий, пафосный, дисциплинированный и не злой. Нам таких в сборной РФ по футболу остро не хватает ))

 

1) возможно. Вопрос: кто допустил ситуацию с катанием бука по Торезу-Снежному в то же время и как вы оцениваете компетентность дальнейших действий руководства России?
2) Александр Barmasay вроде бы сказал что случайно при наличии СОЦ сбить не могли. Значит опять все сводится к версии 1
3) не выдерживает критики, и не только по причине 2.

Ну, а с учетом того что "росавиация засекает пуск ЗУР" но при этом МО не засекает полет самолета, можно поставить вопрос о компетентноти МО или принципиальной состоятельности версии о наличии самолета

 

Заигрался в дриблинге, футболист Опять критика Сам-сам-сам Все, больше никаких обсонований, твоя очередь, дружище, обнародовать СВОЮ версию.

 

Так вот она версия, сбили русские из бука, донецкие там или ростовские - не суть важно, в качестве провокации.

Критика логично истекает из этой версии, это как раз в русле тренда.
С той стороны приводятся обвинения, а эта стороны должна эти обвинения снимать.

 

Зачем ты таскаешь чужие каштаны из огня?? Пусть человек сам выскажется, а мы покритикуем

 

А какая у Вас версия? Что бук заехал с территории России, пальнул ошибочно по боингу и укатил обратно?

 

"это установит следствие,но сначала надо создать трибунал"

 

это установит следствие, но сначала надо создать трибунал, так как Россию по другому осудить не получится.

вона какая логическая цЭпочка!

 

Кстати, когда доклад то "независимой" группы расследователей? Вроде вот вот должОн быть?