кто сбил Боинг над Украиной ?

Вы постоянно путаете суд со следствием. Материалов никаких представлено не будет. В формулировках обвинение требует наказания Путина лично.

 

Я так понимаю что РФ вообще наложила на всё. Тут детали неважны, важно что все хором кричат ура.

 

А поподробнее можно,где написано ,что Россия наложила вето на РАССЛЕДОВАНИЕ?

 

Я так понимаю "трибунал" инициирован именно для того, чтобы провести расследование с участием всех стран-членов ООН?

 

Итого расследование завершено виновные известны, но Россия не дает их наказать?
Я правильно понял полет вашей мысли?

 

Полет моей мысли таков, что ни я, ни вы, ни кто-либо еще из присутствующих, вообще понятия не имеем о том, что там завершено, какие итоги, кто там кому чего не дал, и что такое этот загадочный "трибунал" в принципе.
Зато кричим хором хорошо, строевая подготовка на уровне.

 

трибунал - это не расследование, это суд. Суд, Карл!

 

Чувствую Латынинский слог)))), чуть добавь истерических ноток и тогда вообще не важно будет, что пишешь, главное погромче, поистеричней и сучить ножками!)))

 

Итого, ни один орган министерства внутренних дел любой страны мира не в праве раскрывать результаты расследования кому-либо. возможно эти результаты можно получить в рамках проведения "трибунала" ООН.
Но ни мне, ни вам, ни дяде васе, даже местное увд под домом ничего никогда не покажет. Даже если расследование ведется в отношении вас.

 

То есть ООН обладает компетенция в расследовании авиапроишествий?

Вы были хоть раз в суде?
суд не проводи расследований, суд использует материалы расследования, определяет степень вины для подозреваемых, выносит вердикт.

Материалов следствия нет, обвиняемых нет.... по какому поводу суд?

 

Не правильно понимаешь.

Трибунал инициирован для того, чтобы провести суд без доказательств.

Чисто как вы - хомячки кричите с самого начала катастрофы, что виновата Россия и вам для того, чтобы обвинять не нужны ни снимки спутников, ни запись диспетчеров, ни фрагменты ПЭ. Такой и трибунал предполагается.

 

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении:

обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами и их законными представителями по уголовным и гражданским делам - документа, удостоверяющего личность;
адвокатами, выступающими по делам в суде первой и апелляционной инстанций, а также адвокатами, знакомящимися с делами, оконченными производством, - ордера юридической консультации и удостоверения личности;
другими лицами, выступающими по гражданским делам, гражданскими истцами, ответчиками и их представителями, выступающими по уголовным делам, делам об административных правонарушениях - доверенности на ведение дела и документа, удостоверяющего личность;
судьями и другими ответственными работниками вышестоящих судов, прокурорами, работниками системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Комитета мировых судей Оренбургской области - удостоверения личности;
общественными обвинителями и защитниками - документов, удостоверяющих личность и полномочия.
Ознакомление с делами должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении в присутствии и под контролем уполномоченного на то работника суда в условиях, которые исключают возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов дел.

 

Если в отношении меня ведется следствия, то ни какой суд меня не поддтянет пока не пояснит в чем и почему меня обвиняют, ну это у нас у дикарей может в европе и не так.

 

класс!

только подсудимых нет и адвокатов тоже, обвинения кому предъявили?

 

Жора , мне кажется ты сильно " пересаливаешь лицом "

 

А вы были хоть раз участником уголовного процесса? Думаю нет, поэтому поинтересуйтесь у старших товарищей, куда обычно бьют следователи СК, после просьбы об ознакомлении с материалами дела, до суда.


Потерпевший имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Процессуальная форма ознакомления с материалами оконченного уголовного дела предусмотрена в ст. 216-218 УПК РФ.

 

все правильно, мы выбрали. Выбранные принимают решения касающиеся каждого из нас, глупо было бы не поддерживать эти решения.

 

Бу-га-га

 

даж по сравнению с распредвалом - "мама а где море" ))))))

 

Если вы поймете что Россия выступает против создания органа который может предъявить, все станет немного проще

 

Потерпевший?))

Вас били следователь? где когда кто?

 

С чего бы это? Можно ссылку на УПК.

 

Да по сравнени с мама а где море, присутствующие пионеры просто шедевр.
К ним следаки приходят на хату с материалом, бургером и кофе, потом приглашают в сизо, ну это конечно не требование, так, на усмотрение подозреваемого. Там в сизо ему следак приносит на подпись каждый лист из дела, и потом, если подозреваемый согласен, дело передается в суд.
Кино и немцы.

 

Трепло детектед

 

Да вот я тоже думаю, с чего бы это

 

"может предъявить" необходимо заменить на "обязан предъявить".

У них не было 37 года, им простительно не понимать...

 

опять все с ног на голову.
Не против. А за несвоевременность и необоснованность.
Закончатся расследования, тогда и предъявления. Не наоборот.