кто сбил Боинг над Украиной ?

А почему бы т.н. ополченцам не предъявить данные по найденным обломкам ракеты, ммм?

 

1. За 2 дня до пропажи был сбит ан-26 на высоте 6500 емнип

2. Без наличия обломков лучше чем с наличием обломков

3. Полетное время ракеты очень мало, не знаю чувстительность спутников в ик-диапазоне и частоту съемки. Думаю что это примерно так же вероятно как заснятый леонтьевым моент пуска ракеты в 80-км самолет

4. Требование объективного расследования вкупе с постоянным вбросом различных ложных версий.

Если я правильно понимаю, дискуссия все больше склоняется к if it was confusion its was not an act of terrorism и "территории Украины". В таком случае рекомендую поинтересоваться как наказывается даже не продажа оружия заведомо неадекватной персоне, а бесплатная передача для использования в своих целях

 

Прицельно и именно по этому району чтобы уничтожить обломки ракеты похоже у них получилось

PS если допустить версию что долбало не по району, а с целью захватить район крушения чтобы найти обломки ракеты (согласитесь, так больше похоже на правду), то непредъявление этих обломков т.н. ополченцами выглядит очень подозрительно

 

хороший и обоснованный доклад!

 

За темой не слежу, вопрос есть к специалистам,
Если ополченцы сбили , зачем отдали черные ящики?
Т.н. Легитимные Власти Украины дали команду заровнять всё, что было и исполнено, ящики утрачены, все красиво

 

кизяк очередной......


да потому, что у ополчения нет пвошников убийц....как может шахтер определить поражающие элементы....

 

потому как еще в начале, было озвучено, что черные ящики не откроют завесы преступления ...

 

как же я так облажался

 

Дохц у тебя методички, что идиоты пишут?

 

Дохц - это элита. Он их сам пишет для своих тролей

 

Что идиоты пишут?

 

Спасибо,

 

Там нет ничего, по идее. Высота такая-то, курс такой-то... потом - бац и усё

 

To look for a needle in a haystack

 

Ну там не совсем "бац и усё". Взять хотя-бы последний случай с немецким самолётом разбившемся во Франции. Всё прояснилось как раз с помощью чёрных ящиков. И кстати, очень быстро. Хотя, судя по ТВ картинке, состояние у них было хуже, чем у ящиков с малазийского Боинга.

Вот, наткнулся на обсуждение чёрных ящиков:
http://www.yaplakal.com/forum2/topic867144.html

 

Ну как всё. По скорости изменения параметров примерно будет понятно, чем попали и откуда

 

Фирма-раазработчик с учетом имеющихся компьютерных моделей, созданных с использованием хороших снимков, вполне может провести весьма точную реконструкцию. Другой вопрос, что для предъявления доказательств этого, конечно же, недостаточно, ну так голландцы типо работают.

С учетом того факта, что у нас без команды ничего не делается, можно предпположить, что команда АА была дана недавно, чтобы уже точно исключить другие версии.

Я, например, не знал, что у БУКа ПЭ 3-х типов, да еще и 2-х по весу, у С-200, например, единый тип ПЭ. В связи с этим, думаю, что сперва точно была ракета БУКа. Была ли ВВ позже- не знаю.

Итак, резюмирую.
С высокой вероятностью, Боинг был сбит БУКом. Фирма-разработчик оружия предъявила наглядную реконструкцию и утверждает, что ракета летела с территории, подконтрольной ВСУ, причем наличие и активность там БУКов также можно считать подтвержденными с помощью военных радаров. В свою очередь, ВСУ не опровергала наличия в Зарощенском своих ЗРК.

Следовательно, чтобы оправдаться, укропам надо:
1) или пойти на попятную и отрицать наличие ЗРК в Зарощенском,
2) либо опровергать выводы фирмы-разработчика, доказывая, что ракета летела из Снежного-Тореза, где ее ЗРК отсутствовали, а следовательно это был ЗРК ополченцев или отпускников

Мне представляется, что пойдут они 2-м путем, который приведет либо к пату, либо они совсем облажаются. История с С-200 почему-то в моем представлении не оставляет укропам возможности провести хоть что-то грамотное, логичное и стройное и предъявить свою собственную внятную реконструкцию, аналогичную АА: с человеческим потенциалом там сейчас особенно проблематично. Следовательно, их версия будет строится на фото из инета и огульном опровержении фактов, изложенных АА, что заведет ситуацию в тупик, если наши не достанут козырного туза из рукава (ну если он там есть, ессно )

ИТОГО: официально виновник установлен не будет, ситуация останется в текущих рамках.

 

Там пилоты живы были. А тут в кабине основные разрушения.

 

Юр, выделенное откуда взял?

 

Ну так звуко-запись происходящего в кабине тем более должна пролить свет на то что там происходило.

 

Ты думаешь, что пилоты могли заметить ракету, подлетающую со скоростью 1200м/с снизу-сбоку, да ещё и определить её тип? Сильно сомневаюсь.

Даже если микрофоны и продолжали работать какие-то секунды после взрыва, то там хлопок, да вой встречного ветра сразу.

 

посчитай скорость ракеты и скорости поражающих элементов и какие параметры самописец будет записывать, если аппаратура вышла из строя...

 

в теме давно уже выкладывали, относительно свежий пост в виде ссылки на ютуб пару страниц назад выложил кролик.

Если выводы АА верны, то основная масса тяжелых ПЭ типа "двутавр" попала в кабину, убив (отключив) экипаж и перерубив все линии связи. Во всяком случае, предъявленные переговоры диспов в эту версию ложатся. Непонятно, все ли это переговоры, может укропы что-то утаили, тогда возможны варианты.

 

Вот еще из прикольного

СКР назвал имя «главного свидетеля» по делу о крушении Boeing на Украине
Российское следствие назвало имя «главного свидетеля» по делу о крушении малайзийского Boeing на Украине летом 2014 года. Это гражданин Украины Евгений Агапов, который на момент катастрофы был механиком украинских ВВС
Имя свидетеля по делу о крушении Boeing сообщил представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. Агапов ранее «добровольно пересек» российско-украинскую границу и предложил следствию свое сотрудничество. Агапов получил государственную защиту.

В июле 2014 года Агапов был механиком авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины в воинской части №А4465. Свидетель сообщил, что 17 июля, в день крушения малайзийского самолета над Донбассом, на боевое задание вылетел СУ-25, пилотируемый капитаном Волошиным. По словам Агапова, самолет вернулся на аэродром с пустым боекомплектом, а Волошин заявил, что «оказался не в то время и не в том месте».

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/03/06/2015/556ec7999a794736e3218fa9

 

Прости, что докапываюсь на ровном месте, но у Шнуффеля в ролике никакой привязки к району с.Зарощенское нет.

 

Возможно конечно. Но специалистам и одной последней секунды записи может хватить, что-бы сделать заключение о случившемся. Тем более, что вопрос о применении пушки пока окончательно не снят, насколько я понимаю.
Настораживает тишина относительно содержимого этих ящиков.

 

ну, давайте уж не будет теперь считать время отклика каждого блока и "черного яцщика" .......

 

по реакции распредвалов будет понятно, пока застыли в верхней точке ))