кто сбил Боинг над Украиной ?

https://news.mail.ru/politics/22220921/?frommail=1
вполне может быть

 

Наверное, ведь , если производство прекращено, а комплекс на вооружении, нужна модернизация- замена топлива, акккумуляторов, средств взаимосвязи с ПУ

 

здесь (http://www.dolgoprud.org/doc/?book=29&page=628) пишут про срок 317 - 10 лет, а вот про 38 - не увидел сроков...

 

Влечёт ли это за собой утилизацию старых ракет и выпуск новых?

 

!0 лет, пишут, срок эксплуатации.

В комплексе используется одноступенчатая твердотопливная ракета (ЗУР 9М38М1) класса поверхность-воздух средней дальности с инерциальным наведением на начальном участке и самонаведением на конечном участке. Она также применяется в корабельном многоканальном зенитном ракетном комплексе "Штиль". Максимальная скорость полета ракеты 1200 м/с. Зенитная управляемая ракета поставляется в войска и на флот в стеклопластиковом транспортном контейнере, полностью готовая к боевому применению без проверок бортовой аппаратуры, и не требует регламентных работ в течение длительного срока эксплуатации (до 10 лет) во всех климатических зонах. http://www.vpvo.narod.ru/Weapon/Zrk/Bukm1/bukm1.html


Из отчёта Антея непонятно - контракт то на продление сроков эксплуатации они подписали с украинцами или нет?

 

Гыыыы, что нагуглил


Новость от 27.05.10

Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело в связи с закупкой Минобороны зенитных управляемых ракет 9М38М1 (для ЗРК «Бук-М1» и «Бук-М1-2»).


Для Минобороны государственная компания «Укроборонсервис» приобрела ракеты у коммерческой украинcко-российской фирмы «Параллакс». Всего было куплено 52 ракеты, из них 48 — боевые, две — учебные и еще две — макеты ракет. Закупка проводилась еще в 2005 году, и согласно материалам следствия, «Укроборонсервис» заплатил за боеприпасы 21,2 млн. грн, пишет "Дело".

Как свидетельствуют материалы прокуратуры, на момент заключения договора (в 2005 году) между «Укроборонсервисом» и компанией «Параллакс» последняя вообще не имела в своей собственности боеприпасов, которые она собиралась продать государству. Необходимые боеприпасы были приобретены коммерческой фирмой лишь в 2006 году. И куплены были они за 11,8 млн. грн. у того же госпредприятия «Укроборонсервис», которому впоследствии и была продана эта же партия боеприпасов, только уже по более высокой цене.

В промежутке между куплей и продажей «Параллакс» лишь провел так называемую предпродажную подготовку зенитных ракет, заключив соответствующий договор с военной частью Минобороны в Балаклее. Эти работы стоили коммерческой фирме 1 млн. грн. Таким образом, с учетом транспортировки, «Параллаксу» закупка и подготовка к продаже военного товара обошлась в 13,1 млн. грн.

Чистая прибыль коммерческого посредника, как указано в материалах прокуратуры, составила 8 млн. грн. Источник: http://censor.net.ua/n122260

 

Поправлюсь.

На форумах пишут, что 10 лет - гарантийный срок эксплуатации ракеты. Потом идёт либо продление, либо замена БЧ (если скисла). А так срок службы ракеты 30 лет.

 

мне почему-то кажется что господин Новиков не располагает необходимым количеством фрагментов самолета, а МО РФ судя по слайдам не обладает знаниями о коридоре полета самолета. кроме того, снежное слева по курсу, а зарощенское справа
но то что клонят к реальной версии событий а не лепят сказочки про самолет, уже хорошо, но пресловутые "украинские диспетчеры" тогда при чем?

 

На месте крушения "Боинга" в Донецкой области
"Боинг", сбитый 17 июля 2014 года над Донецкой областью Украины, был уничтожен зенитной управляемой ракетой комплекса "Бук-М1", - сообщил во вторник на пресс-конференции советник генконструктора концерна ПВО "Алмаз-Антей" Михаил Малышевский. - "По характеру отверстий во фрагментах фюзеляжа самолета, на основе всестороннего анализа повреждений был сделан вывод, что в данном случае использовалась ракета типа 9М38М или 9М38М1 с боевой частью типа 9М314 или 9М314М1, поскольку только в них поражающие элементы имеют форму "двутавра".
Созданный в 2002 году "Алмаз-Антей" в XXI веке никому не поставлял ракеты для ЗРК "Бук-М1", поскольку вошедшие в концерн предприятия сняли их с производства еще в 1999 году. Там также заявили, что по состоянию на 2005 год Украина имела около 1 тыс. ракет 9М38М1 для ЗРК "Бук" и запрашивала их модернизацию.
Генеральный директор «Алмаз-Антей» Ян Новиков заявил, что концерн готов провести эксперимент, чтобы доказать, что малайзийский Boeing в Донбассе был сбит украинской ракетой: «Мы готовы провести полномасштабный эксперимент с участием независимых наблюдателей и экспертов. Мы осуществим подрыв ракеты 9М38М1 под указанными в презентации углами у списанного самолета такого же производителя».
…Слишком много слов. Все прогрессивное человечество верит, что «Боинг» сбил лично Путин и попробуйте их сбить с этой версии!

 

Игорь, ну Вы хоть бы вверх страницы посмотрели)

 

кстате, финансист-директор "алмаз-антея" не ошибается - на буке в Луганске (который по версии МО является Красноармейском) ракеты 9м38

как и на этих "буках" в 2008 году в Москве, гггг

 

Дохс, как кролик в известной рекламе батареек.
Барабанит и барабанит без остановки.

 

напомнил старую песню в исполнении Гнатюка...(хохол тоже штоле?)
"Барабан был плох..."(с)
ЗЫ
главное, што даже не хватает ума сообразить, что на парад возят макеты...пустышки...оболочки...

 

Слайды с пресс-конференции (ну, кому интересно)
http://twower.livejournal.com/1683243.html

 

Дохц прав. То, что эти ракеты сняты с производства не равно тому, что они сняты с вооружения. Как на Украине, так и в РФ.

Я поначалу за 10 лет срока службы зацепился, но потом понял, что был неправ.

 

ниче, что с 2008 прошло 7 лет? "гггг" (с)

 

А что такое 7 лет для советского вооружения - секунда, онож вечность

 

Так выше я писал уже, что срок службы ракеты 30 лет. При соответствующем регламентном обслуживании, конечно. 10 лет - это гарантийный срок.

 

это очевидно, но "алмаз-антей" говорит о производственной части, а потом это с какой-то целью распространяют на эксплуатацию

 

Какая разница что кто снял с производства, где что лежит или лежало. Соль в докладе одна- это стрельба из бука со стороны Зарощенского, который контролировали ВСУ. Точка.

 

да, я читал. хорошо бы найти эксперта по пво, могущего внести ясность в порядок замены более старых ракет на более новые и было ли это вообще произведено
до данных от экспертов питаемся домыслами от нашего иксперда

при этом даже тот факт, если на вооружении рф стоят старые ракеты - не отменяет того, что сбить самолет могли хохлы - ибо у них тоже старые ракеты

 

это в докладе указано?

анализ от А-А по фото при всем уважении не достоверен в условиях отсутствия фрагментов самолета

если же вспомнить что в районе Зарощенского нет ни одной фотографии бука, зато их полно в районе торез-луганск (без 1 ракеты в т.ч.), то...

 

Подождём


Не отменяет, ессно. Они и сбили, для меня сомнений нет. Интересно - зачем. Ошибка? Умысел? По чьей-то команде?

 

Меня больше волнует раскраска сбитого самолёта.
Хохлы-ушлёпки вполне могли выцеливать российский самолёт.

 

обладая медийными мировыми ресурсами, возможно все. даже по команде.

 

Фото не надо. По первому, в новостях, ДНРевовцы (который пресс секретарь) продемонстрировал карту захваченную у ВСУшников (в то время) с отметками двух боевых расчётов в районе Зарощенского.

 

мне было бы интересно услышать стройную версию событий, включая сбитый ан-26, катание буков туда-сюда по территории донецкой и луганской областей, интервью ходаковского и обещание предъявить нерабочий бук

 

А как вы хотели?
Фотки онли? Ага щас.
Мяч на стороне Хохлов, пусть думають.

 

Прости, но мне не интересно. Думать над версиями, опираясь на фотки из интернета и комментарии мечтающих о славе полевых командиров, - это и есть

А есть факты. Спутниковые снимки, данные радаров, фактическое засекречивание хода расследования, истерика Украины, беспомощность США и многое другое.