кто сбил Боинг над Украиной ?

вот выбирай , или тот или этот
а мож и вместе

 

Кто то еще верит, что сбила Россия?? Вот уроды (с) ))

 

Как все сложно )

А принадлежность поражающих элементов, которые в обломках и телах установить никак у "комиссии" не получается за полгода?

 

Свидетель катастрофы Boeing под Донецком обвинил Рейтер во лжи
https://news.mail.ru/politics/21556362/?frommail=1

 

Международное следствие показало улики по делу сбитого в Донбассе Boeing

http://top.rbc.ru/politics/30/03/2015/55199f689a7947472559b922

 

А мог и не быть сбит боинг. Такие дела...

 

о чем это? как из фразы "я знаю" насосать три абзаца?

 

баян
http://www.youtube.com/watch?v=MJCs1Iam7_w

 

И чего? На какой он территории-то? Кем контролировалась на тот момент?)

 

на украинской контролируется украинцами и бук украинский, а что?

 

Ржачные "переговоры сепаратистов" опубликовали )))
"В нем неизвестный мужчина, которого собеседник называет Бурятиком, говорит что Бук доставлен Донецк. Бурятик спрашивает, что делать с Буком, собеседник отвечает, что машина должна уйти “туда“. “Ты понял куда?“, — спрашивает он у Бурятика. В конце разговора он называет собеседника Библиотекарем."



А вот поражающие элементы извлечь всё недосуг.

 

Тогда все нормально).

 

Позывной "бурятик"

 

Ага. Я как раз выделил )))
Жесть, а не мозги у западных коллег

Напомнило:

 

Там еще и "библиотекарь" какой-то. Хорошо хоть не Лаборант

 

Амбал, Рычаг и Апостроф (c)

)))

 

А я к библиотекарям всегда подозрительно относился. Мутные они.

ps. Бурятик - это не Шойгу часом?

 

Шойгу эрзя.

 

Да? А какая разница? (с)

 

Тоже об этом подумал.

 

Очередная попытка совершить залп в инфовойне. И опять перднули в лужу.

Ранее росбалт размещал эту инфу от лица оф. следствия Нидерландов. Далее последовало уточнение, что это "группа журналистов", проанализировавшая МИЛЛИОНЫ снимков в интернете. Теперь вот "группа международных следователей" Мудачье, одно слово.

 

Таак, вольвы где производят?
Явно прослеживается шведскокитайский след!

 

Понравился комментарий на Эхе:


"При ВОССОЕДИНЕНИИ Крыма и РФ после референдума крымчан не пострадал НИ ОДИН человек!!!

При АННЕКСИИ Великобританией Мальвинских островов, в результате ВОЕННЫХ действий англичан было УБИТО 255 агличан, 3 островитян, 649 аргентинцев.

НИКАКОГО РЕФЕРЕНДУМА никто среди населения Мальвинских островов не проводил.
Это что до отношения к ценности жизни у РФ и у Великобритании.

Насчет ядерного пепла - только ОДНА страна в мире применила ЯДЕРНОЕ оружие , и это демократичнейшие США. которые сожгли ДВА мирных города со всеми его жителями.


Что касается поиска того, не знаю чего, который вот уже год ведет комиссия, то это просто смешно.

Причины недавнего крушения немецкого самолета были определены на второй день!!!
Только на основании звуковой записи!!!


Виновника в катастрофе Боинга тоже нетрудно найти,
пошарив в фото со спутников США.

И уж точно определить, какие снаряды были использованы , можно было давным давно, просто проанализировать осколки поражающих элементов в телах пилотов и пассажиров....

Затягивание расследования говорит только о том факте, что виновник давно известен и это Украина и направлявшие её США..."

 

Историю подучить не мешает.
Англичане последний раз присоединили Фолкленды в 1833 году. Про эту аннексию речь?
И референдум предлагали провести в сороковых годах прошлого века, только аргентинцы замылили, ибо население - британцы, исход был ясен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E...E0#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F

 

А шо там вообще британцы делали? Где та Британия и где Мальвинские острова...

 

Как что? Это же их исконная территория, разве не очевидно?

 

Полная аналогия с Крымом.
Его тоже Россия хохлам никогда не отдавала официально
И референдум хохлы замыливали, т.к. население русское )
Только мы Крым вернули без крови, а англичане захватили острова кровавым путем.

И давай научай меня ещё как подучить история про применения ЯО?
Может тоже не так что-то?

 

А путь, по которому слона возили, совпадает с ранее описанным дохцем?
А то вдруг он прав...

 

Я про британцев и про мальдивы баю. Острова были за англичанами еще с 1833 года. Аргентинцы не могли никак оторвать, британцы били предложением референдума, который, если провести, то острова так бы и остались с ЮК, ведь население-то британское.
И тут Аргентина решила силой урвать, благо под боком. И получила по заслугам - "на чужой каравай...".
По аналогии с Крымом - британское население хотело быть с ЮК. И осталось с ним.

 

По этому "аргументу" Крым должен быть хохляцким, они ведь ближе.