кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

А ведь западный мир схавает это и не моргнёт. Кто там в этих русских и хохлах разбирается..

 

Раз русская речь и не негры - значит 100% русские солдаты.

 

Зевать, иль не зевать.

 

Да уже схавали....
Теперь просто думают, как более менее красиво подать и не выглядеть дебилами-травакурами.

 

очередной петрушка на окладе РТ комментирует сюжеты РТ?

позвольте, Вы как-нибудь сможете распознать южный акцент если Вам скажут: шо? та тю! и фрикативное г.
Ну так вот, русский язык без южного акцента точно так же распознается на "русскоязычном" (бггг) Донбассе.

ПС еще неплохо бы давать ссылку на первоисточники а то непонятно шо цэ за клоун "корнилов"

О чем действительно говорила прокурор? Где ссылка?
Я не утруждался но вот это нашел:
https://www.stawelltimes.com.au/story/6672581/australian-mh17-cops-hacked-by-russians/?cs=5461

"He (the witness) recognised ... that Russian military personnel were present with the Buk (missile launcher) and that he heard from his companions that people from the FSB were present at the shooting down of the aeroplane," Woei-A-Tsoi told the court in Schiphol on Tuesday.

Об этом речь? А где про акцент?
Или о том что кто-то хакнул автралийцев а утекшие документы опубликовала "независимая" ерлашова из РТ которая ээээ врет как дышит?

 

Дима хватит зевать, ты отлично понимаешь о чем речь, нах тебе корнилов?
хохлы все смотрят соловьева и знают кто такой корнилов

 

Не, не понимаю
Так о чем речь?

 

зевнул,

 

Это будет не суд, а замазка киноляпов.
А так же долгие рассказы про свидетелей м57-м58-м59.
Но есть замечательная фишка у заднеприводных эвропейцев:
- не, я не понимаю
- о чем вы вообще
- это же Европа, здесь не врут

"Зевнул"

 

сложно что-то объяснить эээ людям которые ничегошеньки не только не понимают но и не хотят понимать

ладно там всякие соловьевы с симоньянами, они хоть за свое вранье большие деньги получают, но вы-то за что продали остатки совести и последние мозги?

 

Тя почитать - так ты и не хохол выходит))

 

Не хочу повторяться:
Здесь (на форуме) большинство считает, если Россия виновата - должна ответить и заплатить родным денег.
Прошло почти 6 лет...
Когда обломки горели в поле - запад сразу сказал кто сбил.
А дальше началось не расследование, а подгонка озвученной версии - виновата Россия.
Отсюда вопрос: когда эта клоунада закончится?

 

Почитал прокурора и как понял, по его версии БУКов оказывается два было и первый сгорел. И в итоге все эти перехваты телефонные даже они признали фейковыми не имеющими отношения к делу.
Интересно девки пляшут.
Чую дальше интересней будет.

 

Сколько пафоса в это зевоте! Но кто бы эээ говорил...

 

Вощем, это будет прекрасное шоу радужной страны

По словам стороны обвинения, некий свидетель признался, что видел российских военнослужащих, которые присутствовали рядом с «Буком». Он также якобы слышал от своих спутников о присутствии людей из ФСБ в момент катастрофы.

Прокурор также заявила, что российская военная разведка, возможно, взломала австралийскую федеральную полицию, чтобы распространять фейковые данные.

 

Да чего такой переполох то вокруг первого заседания? Суд не начал рассмотрение дела по существу. Все эти предварительные заявления - игра на публику. Плебс требует зрелищ. "У нас есть свидетель (!), который слышал от соседа, что в поле за околицей чел с якутским акцентом светанул корочкой, на которой было три буквы..." - "Наш подзащитный с обвинениями не согласен и полностью отрицает свою вину" - "Несомненно, виновата Россия, за то, что поставила бракованные Буки, один даже не доехал" - "Цемах нам уже нафиг не нужен, но Россия должна его выдать" - "Суд удаляется на перерыв".

 

Вы сможете подтвердить хоть какое-то из утверждений которые Вы сделали якобы от лица Прокуратуры Нидерландов?
Или как все мои ээээ оппоненты ограничитесь вбросом фальшивого пересказа неверного перевода условным соловьевым?

рекомендую ознакомиться чтобы больше не писать такой ерунды:
https://www.prosecutionservice.nl/t...ation-and-position-on-progress-trial---part-2

Например, про свидетеля м58 который свое имя как бы и не скрывает

The case file contains statements from witness M58. This witness eventually put their name to a statement, but at this stage of the proceedings we see no reason to disclose that name. This witness states, in summary, that in the summer of 2014 they were operating as a Russian volunteer in a separatist unit in the self-declared republic of Donetsk. They indicate that, on 17 July 2014, at the time flight MH17 was downed, they were at a crossroads south of Snizhne, in the vicinity of a Buk TELAR at the moment a missile was launched. They, together with others, were given the task of guarding the site. This witness also talks about other separatists who were at the launch site, and about various details of that location. M58 states that those present were initially pleased because they were told that a military transport plane had been shot down. However, when the first people returned from the crash site they said that it was a civilian aircraft.

He states, for example, that he recognised Russian accents among the military personnel present at the launch site, that Russian military personnel were present with the Buk and that he heard from his companions that people from the FSB were present at the shooting down of the aeroplane.

Короче, методичка у вашей когорты не меняется:
вбрасывай фальшак якобы от лица расследования - все отрицай - теряйся
через некоторое время возвращайся и вбрасывай снова

 

Да и насрать 10 раз на такого свидетеля, который уже дважды переобулся: к 4-ке подозреваемых какие вопросы, раз уж суд над НИМИ?

 

Соловьв и ко хоть деньги получают, а зевающий городской дурачОк-бесплатно?

 

Увы нет. МГУ платит.
И гдет ты видел хохла работающего за идею?

 

Дмитрий, да какой я Вам оппонент? Вы ведь вообще к этому делу никакого отношения не имеете, читаете то, что вам дают читать в интернете, видите там то, что сами хотите видеть, цитируете то, что вам нравится. Это Ваше право. Моя мысль проста, слишком проста для Вашего уровня. Первое заседание. Процедурные вопросы. Но сразу приводят показания свидетелей. Для чего? Просто так? Или есть цель? Одновременно заявления политиков. Суд над четырьмя частными лицами, но все разглагольствуют исключительно о виновности России. Это же все единый сценарий. Думаете это просто совпадения?

 

Да в принципе, можно пока вообще не возбуждаться, пока суд не развернет обвинение.

 

Ты зачем это написАл? Не зевнёшь теперь тут лишний раз )

 

Дела прошлые, но пишут, что Пулатов будет использовать эти данные в своей защите.
Версия: Бук в Зугрэсе - подлинный, но снят 05.07.14 по дороге в Шахтерск. РФ - в другую сторону ).
https://zen.yandex.ru/media/novosti...lnostiu-razoblachena-5e69cf74a797ba1789ad8f81

Оказывается, Безлер дал показания травокурам: Бук в Ясиноватской - ВСУ-шный. Причем у травокуров в деле есть и фотки Буков ВСУ, развернутых у линии фронта.

Безлер отметил, что в 2014 году в эфире американского телеканала CNN Глава Департамента контрразведки СБУ Виталий Найда продемонстрировал фальшивые фото российских зенитно-ракетных комплексов БУК в Донбассе. Самое забавное - фотографии содержали украинскую военную технику, а не российскую - украинская ЗРК транспортировалась на тягаче с Днепропетровскими номерами ещё в апреле 2014 года, через Ясиноватский пост ГАИ, где её активно с разных ракурсов заранее засняли:




Prt Scrn источник: https://t.me/ibezler/225
"Они вывозят эти машины с Украины?" - спросила корреспондент. "Верно, увозят с территории Украины", - ответил Виталий Найда. По его мнению, это делается, чтобы "спрятать" военную технику. При этом на экране у сотрудницы CNN - фотографии якобы российских "Буков", ранее распространенные СБУ. Ранее тот же Виталий Найда на брифинге в Киеве показывает те же слайды. Правда почему то фамилия этого деятеля заретуширована. Наверное очень секретный перец в структуре СБУ”, - сообщил Безлер.
Он добавил, что в левом углу на скриншоте из видео видна ЗРК “Бук” на платформе, а также виден сам бук на втором видео.

“Это видео с Ясиноватской развязки. Правда снят в марте 2014 года. На третьем видео все та же Ясиноватская развязка, тот же "БУК", но показаны и и номера машины из Днепропетровской области. Именно в Днепропетровскую область перебрасывались дивизионы ЗРК, прикрывавшие Луганск и Донецк”, - добавил он.https://zen.yandex.ru/media/mudrost...o-feikah-sbu-po-mh17-5e68e2634449f63aaa9bd7fc

 

Чёт не выспался сегодня, зевота одолевает.

 

посылаю, Вам, прохвессор, виртуальный кофеек )

 

Нет, ребята демократы, только чай (с)

 

По ссылке стал быть не прошли, не ознакомились?
безлер, ясиноватая, кровь, шахтерск, песок...

Специально про моих эээ оппонентов, распространяющих не рефлексируя, по ссылке написано:

The cynical disinformation campaign regarding the fate of flight MH17, which has gone on for more than five years now, places a heavy strain on many of the next of kin.

И вот это прекрасно, для секты свидетелей "истребителя" ф-111 (или су-25):

If the defence agrees with the Public Prosecution Service that an explosion on board MH17 or an attack by a fighter aircraft can be ruled out, the court could already discuss those matters at the hearing. There would be nothing strange about that: these scenarios have previously been rejected by the OVV, and the Russian Federation now appears to have abandoned them as well. By now there is even more objective evidence ruling out these scenarios: forensic evidence and primary radar data. Or to put it another way: if the defence wanted to hear eyewitnesses of an attack by a fighter aircraft, it would be the same as hearing a so-called eyewitness to a stabbing in a case where the victim had died of bullet wounds.